Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А63-2892/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-2892/2019
г. Ставрополь
24 апреля 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево, к федеральному государственному бюджетному учреждению «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, о взыскании 451 185 руб. 44 коп. задолженности по контракту № 23-340-18/КОУ от 10.01.208, 12 024 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Пятигорский государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико-биологического агентства», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вита 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Железноводск, п. Иноземцево, 439 221 руб. 05 коп. долга, 11 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 525 от 22.02.2019.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова