Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А56-90020/2015

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90020/2015
06 февраля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :компания "Корбет Транс Груп" ЛЛП, (адрес: Россия 121069, Москва, ул. Поварская, 22, пом.4, комн.1-10 (Воронин А.В.); Англия, Лондон Lyntor House,7-12 Tavistock sqw.,London, England WC1H9BQ);

ответчик: Акционерное общество "Нефтетранспорт" (адрес: Россия 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 18, лит. А, ОГРН: );

третье лицо: TOO CORBET TRANS GROUP (адрес: Россия 010000, Астана, респ. Казахстан, Кунаева,14,кв.244; Россия 010000, Астана, Кунаева,14, кв.244)

о взыскании убытков, пени, неустойки

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 25.10.2017

- от ответчика: ФИО4 по дов. от 01.01.2017, ФИО5 по дов. от 01.01.2017

- от третьего лица: ФИО2 по дов. от 25.10.2016

установил:

Компания «Корбет Транс Групп» ЛЛП (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Нефтетранспорт» (далее – Ответчик) о взыскании 344 961 долларов США, неустойки по договору №НТ/КТ/Э-010811.

По ходатайству Ответчика определением суда от 24.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ТОО «CORBET TRANS GROUP».

Возражая по иску, Ответчик ссылался на несоблюдение истцом претензионного порядка, просил оставить иск без рассмотрения.

Указанный довод Ответчика судом рассмотрен и признан несостоятельным, поскольку в материалах дела имеются доказательства направления в адрес Ответчика претензии № 3348-27/10 от 27.10.2015 года об оплате убытков, пени, неустойки в размере 350 430,03 долларов США. Ссылки Ответчика на недостаточность представленных Истцом документов для ответа на претензию и возмещение расходов экспедитора не являются основанием для признания претензионного порядка не соблюденным, поскольку являются доводами Ответчика об обстоятельствах по делу, подлежащих доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Ответчиком заявлен встречный иск о взыскании с Компании Корбет 99 369,91 долларов США основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.04.2016 встречный иск принят судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 01.08.2011 года заключен договор № НТ/КТ/Э-010811 на транспортно-экспедиционное обслуживание (далее - «договор»).

Договор регулирует взаимоотношения и взаиморасчеты сторон по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории государств - участниц Тарифного соглашения и третьих стран на условиях Договора. Исполнитель принимает на себя экспедиторское обслуживание груза Заказчика по территории государств - участниц Тарифного соглашения и третьих стран (п. 1.2. договора).

По согласованным перевозкам (п. 2.1.1 договора) Исполнитель осуществляет оплату провозного тарифа и дополнительных сборов за счет Заказчика (п. 2.1.2 договора). Заказчик возмещает Исполнителю произведенные последним расходы по оплате тарифов, сборов и платежей, связанных с простоем вагонов при условии представления Исполнителем подтверждающих документов (п. 2.2.5 договора).

На основании договора Ответчик направил Истцу заявку № 11-3/09/2014 на перевозку продуктов нефтепереработки (дистиллята газового конденсата) в вагона-цистернах Заказчика (22 вагона) направлением перевозки груза от станции Аллагуват Куйбышевской ж.д. Российской Федерации до станции Бишкек-1 Киргизской железной дороги Республики Киргизия и порожний рейс (22 вагона) со станции Бишкек-1 Киргизской железной дороги Республики Киргизия на станцию Аллагуват Куйбышевской ж.д. Российской Федерации; заявку № 11-4/09/2014 на перевозку продуктов нефтепереработки (дистиллята газового конденсата) в вагона-цистернах Заказчика (40 вагонов) направлением перевозки груза от станции Аллагуват Куйбышевской ж.д. Российской Федерации до станции Каинды Киргизской железной дороги Республики Киргизия и порожний рейс (40 вагонов) со станции Каинды Киргизской железной дороги Республики Киргизия на станцию Аллагуват Куйбышевской ж.д. Российской Федерации;

Истец для исполнения принятых обязательств, руководствуясь условиями п. 6.2 договора, привлек третье лицо — казахскую экспедиторскую компанию ТОО «Корбет Транс Групп (Corbet Trans Group») (Республика Казахстан) (соисполнитель/третье лицо в рамках настоящего дела). Взаимоотношения Истца и Третьего лица основываются на условиях договора № 03 от 03.01.201 Гг. (далее - «договор с соисполнителем»).

Договор с соисполнителем регулирует взаимоотношения и взаиморасчеты сторон по организации перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории государств - участниц Тарифного соглашения и третьих стран (п. 1.1. договора с соисполнителем). Соисполнитель принимает на себя экспедиционное обслуживание груза Истца по территории государств - участниц Тарифного соглашения и третьих стран (п. 1.2. договора с соисполнителем).

В рамках договора с соисполнителем, Третьим лицом осуществлялось экспедиционное обслуживание грузов Истца и оплата провозных платежей по территории Республики Казахстан.

Третье лицо, для исполнения принятых обязательств по договору с соисполнителем и расчетов с железной дорогой Республики Казахстан - Акционерным обществом «Национальная компания «Казах темир жолы» (далее - «перевозчик а Казахстане») в рамках договора, заключенного между Соисполнителем/Третьим лицом и перевозчиком в Казахстане от 06.01.2014 г № 204-14 и 06.01.2015 г № 66-18 об организации перевозок грузов железнодорожным транспортном в международном транзитном сообщении через Республику Казахстан осуществило оплату провозных платежей за перевозку груза Истца.

При осуществлении перевозок по маршрутам, указанным в заявках Ответчика № 11-3/09/2014, № 11-4/09/2014, девятнадцать вагонов №№ 5173192, 50137264, 57131526, 75031328, 75075473, 51813954, 52030913, 75031211, 75031047, 73903486, 52032638, 52030681, 54633979, 53974218, 73903148, 54069075, 51891000, 51170876, 51062073 были задержаны по требованию таможенного поста «Кулан» Департамента Государственных Доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан (далее «Таможенный пост Кулан» и\или «Таможенные органы») в связи с неправильным заполнением и несоответствия информации изложенной в графе «Получатель» в железнодорожной накладной в сопоставлении с получателем, указанным в экспортной декларации, то есть с формулировкой: «не совпадение (не соответствие) получателя указанного в железнодорожной накладной с получателем, указанным экспортной декларацией (графа 8)».

Истец своевременно уведомил Ответчика о решении таможенных органов по задержке 19 вагонов телеграммами со ст. Луговая Казахской ж.д. за №130 87 от 29.09.2014г, №129/88 от 29.09.2014г., №135 92 от 30.09.2014г., №137 86 от 30.09.2014г., №4-98 от 01.10.2014п и №39 88 от 10.10.2014г., а так же в процессе последующей электронной переписки, к которой дополнительно были приложены копии вышеуказанных телеграмм.

Письмом №3194-29/12 от 29.12.2014г. Истец известил Ответчика о том, что за простой 19 вагонов на ст. Луговая (Каз.ж.д.) Расчетным Центром АО «НК «КТЖ» на основании счета-фактуры №7670 от 30.11.2014г., с лицевого счета Соисполнителя безакцептно были списаны денежные средства эквивалентные 127 849,66 долларов США (сумма 23 124 168,12 тенге по курсу Центрального Банка Республики Казахстан на 28 ноября 2014г.).

04.02.2015г. на основании Счета-фактуры №364 от 31.01.2015г. Расчетным Центром АО «НК «КТЖ». со счета Соисполнителя в безакцептном порядке были списаны средства в сумме эквивалентной 169 258,96 долларам США (или 31 219 814,44 тенге по курсу ЦБ РК) из которых 143 985,20 Долларов США за простой и 25 273,76 Долларов США - в виде штрафа (соответственно 26 781 833,20 и 4 437 981,00 тенге, по курсу ЦБ РК).

Как указывает Истец в исковом заявлении «в связи с длительным простоем 19 вагонов, задержанных на ст. Луговая (эксп) Республики Казахстан, с текущего счета Соисполнителя-Третьего лица перевозчиком по Казахстану в безакцептном порядке за простой и обслуживание вагонов на станции Луговая Казахской ж.д. за период с 29 сентября 2014 года по 28 апреля 2015 года списывались денежные средства в виде платы за задержку вагонов, иных тарифов, штрафов и сборов.»

Направленные Истцом счета № НТ/КТ/Э - 010811-0122 на сумму 127 849,66 долларов США (или 23 124 168,12 тенге/по курсу Центрального банка Республики Казахстан на 28.11.2014 г), № НТ /КТ/Э - 010811-0123 от 07.02.2015 г н сумму 169 258,96 долларов США (или 31 219 814,44 тенге/по курсу Центрального банка Республики Казахстан) из которых 143 985,20 долларов США за простой и 25 273,76 долларов США -в виде штрафа (соответственно 26 781 833,20 и 4 437 981,00 тенге, по курсу ЦБ РК) Ответчик не оплатил.

Истец обратился к Ответчику с претензий, Письмом № 2377 от 06.11.2015 года Ответчик претензию Истца отклонил по основаниям непредставления полного комплекта подтверждающих требования документов и сообщил, что при предоставлении документов и пояснений по отклоненным требованиям, претензия будет рассмотрена в установленном порядке.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

Возражения Ответчика по иску сводятся к оспариванию наличия документальных доказательств, подтверждающих причины простоя вагонов, в том числе относительно порядка оформления железнодорожных накладных в соответствии с Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС), отсутствие его вины в простое вагонов, а также оспариванию доводов Истца о зачете сумм по Дополнительному Соглашению от 30.06 и 03.07.2015 года.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор и клиент, согласно пункту 1 статьи 6 Закона, несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и Законом.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона, Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона, экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

Согласно пункту 4.1 Договора ответственность за заполнение железнодорожных накладных СМГС несет непосредственно Заказчик (АО «Нефтетранспорт»).

Пунктом 2.3.12 Договора предусмотрено, что Клиент обязан по требованию Экспедитора возместить документально подтвержденные расходы, понесенные Экспедитором в связи с задержкой груженных, либо порожних вагонов, задействованных при оказании услуг по настоящему договору по причинным, за которые Экспедитор не отвечает, в том числе, но не ограничиваясь по следующим причинам:

- списанные Перевозчиком с единого лицевого счета Экспедитора штрафы и сборы по перевозке, возникшие в результате невыполнения Клиентом, грузоотправителем и/или грузополучателем Правил перевозки грузов ж.д. транспортом, соглашения о международном грузовом сообщении (СМГС) и других нормативных документов, действующих на железнодорожном транспорте;

- расходы в связи с оформлением транзитной декларации, для получения разрешения таможенных органов на таможенный транзит, в связи с проведением проверок контролирующих либо иных органов государственного контроля товара 9груза) Клиента, по которому Экспедитор указан как плательщик за перевозку груза.

- по иным причинам, связанным с таможенной проверкой товара (груза) Клиента и/или его таможенного оформления.

Кроме того, пунктом 4.11. Договора стороны согласовали условие о том, ответственность за заполнение СМГС несет непосредственно «Заказчик»

Задержание при прохождении станции «Луговая» (Республика Казахстан) вагонов в количестве 19 (девятнадцать) произошло по требованию таможенного поста «Кулан» Департамента Государственных Доходов по Жамбылской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстанв связи с неправильным заполнением и несоответствия информации изложенной в графе «Получатель» в железнодорожной накладной в сопоставлении с получателем, указанным в экспортной декларации, то есть с формулировкой: «не совпадение (не соответствие) получателя указанного в железнодорожной накладной с получателем, указанным экспортной декларацией (графа 8)».

Из материалов дела усматривается, что задержка 19 вагонов и их последующий длительный простой, не были связаны с какими-либо действиями (бездействием) Экспедитора, а были связаны с решением властных структур Республики Казахстан (таможенных органов), которое выполнялось перевозчиком (казахской железной дорогой - Акционерное Общество «Национальная Компания «Казах темир жолы»).

Кроме того, простой увеличивался и в связи с действиями собственников груза (иностранная компания - контрагент Заказчика), которыми дважды были возбуждены гражданские дела в экономическом суде Республики Казахстан по обжалованию решения властных (таможенных) органов о задержке вагонов. Решением Казахского экономического суда Жамбыльской области от 04 марта 2015 по иску ООО «Биорг Ойл» - действия казахских таможенных органов были признаны правомерными.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае неправильного заполнения железнодорожных накладных - последствия относятся за счет Заказчика.

11 марта 2015 года таможенными органами Республики Казахстан по заявлению заинтересованного лица - ТОО «КазНефтеГазЭкспорт» принято решение о возврате задержанных 19 вагонов-цистерн с грузом на станцию отправления груза - Аллагуват в адрес грузоотправителя - ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта», о чем направлено уведомление Перевозчику - АО «НК «Казахстан темир жолы» - телеграмма № 40 от 11.03.2015 года из Луговой КЗХ.

14 апреля 2015 АО НАК АО «Национальная Компания «Казах темир жолы» приняла Протокольное Решение №064 50 в соответствии с которым возврат 19 вагонов со станции Луговая до станции Аллагуват возможно произвести после оплаты всех причитающихся платежей в пользу АО НАК «Казах темир жолы»; был произведен перерасчет провозной платы в отношении стоявших 19 вагонов, к которым были применены ставки по внутренним Тарифам (ставкам).

Как указывает Истец, для положительного Решения данного вопроса им были понесены расходы на оплату сторонних юристов и понесенных административных расходов, связанных с необходимостью достижения решения Перевозчика (город Астана, Республика Казахстан) о выпуске вагонов, а всего в сумме 35 000 долларов США.

По счетам Истца № НТ/КТ/Э-010811-0124 от 13.03.2015 г. (14 вагонов по заявке № 11-4/09/2014) и № НТ/КТ/Э-010811-0125 от 13.03.2015 г. Ответчик осуществил оплату услуг (провозных платежей) за перевозку груза по территории Республики Казахстан, с учетом переадресации вагонов, по маршруту Луговая (эксп.) Республики Казахстан -Аллагуват Куйбышевской ж.д. РФ. 28.04.2015 года 19 вагонов (Таблица № 1) с грузом отправлены со станции переадресации Луговая (эксп.) Республики Казахстан на станцию Аллагуват Куйбышевской железной дороги, что подтверждается штемпелями ст. Луговая в железнодорожных накладных.

В связи с длительным простоем 19 вагонов с текущего счета Соисполнителя в «Расчетном Центре АО НК КТЖ» в безакцептном порядке за простой и обслуживание вагонов на станции Луговая Казахской ж.д. за период с 29 сентября 2014 по 28 апреля 2015 списывались денежные средства в виде платы за задержку вагонов, иных тарифов, штрафов и сборов.

Как следует из договоров Црасчет 204-14 от 06.0.2014 и Црасчет 66-18 от 06.01.2015, заключенных между третьим лицом - компанией ТОО Корбет и структурным подразделением перевозчика – Центр-расчет, НАК «Казах темир жолы», Центр-расчет вправе без согласия Общества списывать с депозитного счета экспедитора выставленные штрафы за простой вагонов и иные сборы, начисленные в связи с осуществлением экспедиторской деятельности.

Кроме того, условиями договоров с Центр-расчет является создание и поддержка депозита на счетах ТОО Корбет в центр-расчет, при отсутствии которого или снижения суммы ниже фиксированного остатка может явиться основанием для прекращения деятельности ТОО Корбет, как экспедитора на территории Республики Казахстан.

В соответствии с условиями п. 2.2.5 договора № НТ/КТ/э-010811 от 01.08.2011 г. Заказчик (Ответчик) возмещает Исполнителю (Истец) произведенные последним расходы по оплате тарифов, сборов и платежей, связанных с простоем вагонов при условии представления Исполнителем подтверждающих документов. Пункт 2.2.3 договора устанавливает, что окончательные взаиморасчеты за оказанные услуги производятся на основании полученных от железнодорожных администраций накладных СМГС.

Доводы Ответчика об отсутствии отметок в железнодорожных накладных о простое вагонов, не могут быть приняты судом в качестве основания для отказа в оплате сумм, понесенных Истцом, поскольку указанные отметки вносятся перевозчиком – НК АО Цказах темир жолы», и Экспедитор не участвует в оформлении указанных документов. Кроме того, имеющиеся в деле доказательства в своей совокупности подтверждают факт и причины длительного простоя 19 вагонов на станции Луговая Каз. Ж.д.

Банковская выписка о переводе со счета Компании Крбет ЛЛП на счет ТОО Корбет денежных средств в размере 2 млн. долларов США, в том числе для внесения провозной платы по 19 вагонам, выставленных Казахской железной дорогой штрафов, суммы пеней и неустоек, акты сверок между Компаниями Корбет ЛЛП и ТОО Корбет, счета, выставленные ТОО Корбет в адрес Корбет ЛЛП для оплаты начисленных пеней и неустоек, а также счета, выставленные Казахской железной дорогой в адрес ТОО Корбет за простой 19 вагонов за период с 29.09.2014 по 28.04.2015, полностью подтверждают размер понесенных Истцом расходов, заявленных по настоящему делу.

Доводы Ответчика о том, что Истцом заявлен иск о взыскании убытков, а доказательств вины АО «Нефтетранспорт» в причиненных убытках не представлено, судом отклоняются, поскольку фактически, обращаясь в суд с иском о взыскании с Ответчика 344 961 долларов США, неустойки по договору №НТ/КТ/Э-010811, Истец просит возместить его расходы, как экспедитора понесенные в интересах Клиента при организации перевозки грузов, при этом не ссылаясь на статью 15 ГК РФ.

Пунктом 4.10 Договора за несвоевременное перечисление всех видов платежей на счет «Исполнителя», кроме предоплаты. «Заказчик» по истечении 10-ти банковских дней после подписания Акта сверки и получения уведомления (счета) о необходимости произведения оплаты задолженности за оказанные услуги, выплачивает исполнителю пеню в размере 0,2% от общей суммы возникшей задолженности за перевозку за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

На основании статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Представленный Истом расчет пени по договору № НТ/КТЭ-010811 от 01.08.2011 г на сумму 26 597,20 долларов США проверен судом и признан верным.

Направленные Истцом счета № НТ/КТ/Э - 010811-0122 на сумму 127 849,66 долларов США (или 23 124 168,12 тенге/по курсу Центрального банка Республики Казахстан на 28.11.2014 г), № НТ /КТ/Э - 010811-0123 от 07.02.2015 г н сумму 169 258,96 долларов США (или 31 219 814,44 тенге/по курсу Центрального банка Республики Казахстан) из которых 143 985,20 долларов США за простой и 25 273,76 долларов США - в виде штрафа (соответственно 26 781 833,20 и 4 437 981,00 тенге, по курсу ЦБ РК) Ответчик не оплатил.

Поскольку требования Истца о взыскании с Ответчика 300 972,02 долларов США расходов понесенных в результате длительного простоя 19 вагонов на станции Луговая Казахской Ж.д. признаны судом обоснованными, суд приходит к выводу, что на стороне Ответчика имеется просрочка в исполнении денежного обязательства.

На основании изложенного, требование Истца о взыскании 26 597,20 долларов США неустойки и 17 391,57 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.


Рассмотрев встречное исковое заявление Ответчика, о взыскании с Истца 99 076,81 долларов США задолженности, 292,29 долларов США процентов за пользовании чужими денежными средствами, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора за период с 29.12.2015 г. по 04.04.2016 г, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из опубликованных Банком России средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды в месте нахождения кредитора за период с 05.04.2016 по день фактической уплаты долга, суд установил следующее:

Письмом № 2222 от 23.10.2015 года Ответчик уведомил Истца, что первичный перевозочный процесс по заявкам № 10/07/01 и № 10/07/02 на перевозку 500 тн бензина моторного по маршруту Аллагуват-Бишкек-1 не состоялся по причине отказа клиента и просил вернуть предварительную оплату в размере 40 850,00 долларов США. Указанные обстоятельства Истцом не оспариваются.

Письмом № 2317 от 30.10.2015 года Ответчик уведомил Истца о том, что первичный перевозочный процесс по заявкам № 11-3/09/2014 и № 11-4/09/2014 на перевозку дистилят газового конденсата по маршруту Аллагуват-Бишкек-1 и по маршруту Аллагуват-Каинды частично не состоялся по не зависящей от Заказчика причине и просил вернуть сумму предварительной оплаты пропорционально не состоявшейся перевозке в размере 32 018,77 долларов США.

Письмом № 2317 от 30.10.2015 года Ответчик уведомил Истца о том, что первичный перевозочный процесс по заявкам № 13/03/2015 и № 13-1/03/2015 на перевозку дистиллята газового конденсата по маршруту Луговая - Аллагуват пересчитан Исполнителем в связи с чем фактическая сумма расходов на оплату провозных платежей и вознаграждения Исполнителя составила 45 803,96 долларов США вместо 72 012,00 долларов США, перечисленных Ответчиком в качестве предоплаты. Таким образом, сумма к возврату составила 26 208,04 долларов США. Указанные обстоятельства перерасчета подтверждаются письмом Истца от 13.05.2015 года № 1503-13/05.

Всего письмом № 2317 от 30.10.2015 года Ответчик просил вернуть сумму предоплаты по договору по заявкам № 11-3/09/2014, № 11-4/09/2014, № 13/03/2015 и № 13-1/03/2015 в размере 58 226,81 долларов США (32 018,77 + 26 208,04).

Не получив оплаты в установленный договором срок (п. 4.6. договора) Ответчик направил Истцу претензию № 2739 от 08.12.2015 года с требованием оплатить сумму в размере 99 076,81 долларов США. Письмом от 29.12.2015 года № 4324-29/12 Истец отказал в удовлетворении требования о возврате денежных средств 99 076,81 долларов США (40 850,00 долларов США и 58 226,81 долларов США), что послужило Ответчику основанием для обращения в арбитражный суд со встречным исковым заявлением.

Согласно пункту 4.6 договора, если первичный перевозочный процесс, заявленный и оплаченный Заказчиком, не состоялся по независящим от Заказчика причинам, при направлении Заказчиком требования о возврате денежных средств, Заказчику возвращается стоимость оплаты провозного тарифа в течение 10 дней.

Компания Корбет не представила доказательств, что заявленные и оплаченные Заказчиком (АО «Нефтетранспорт») перевозочные процессы не состоялись по причинам, зависящим от Заказчика, а также доказательств оплаты 99 076,81 долларов США.

Довод Истца (Компания Корбет) о том, что дополнительные соглашения от 30.06.2015 г. и от 03.07.2015 г. к Договору (далее «соглашения к договору») подтверждают обращение (зачет) в счет погашения суммы убытков Истца денежных средств в сумме 104 030,77 долларов США, которая складывается из 32 018,77 долларов США - экономии, образовавшейся в результате пересчета применимых тарифов согласно достигнутого решения АО «НК «Казахстан тем1р жолы», изложенного в Протоколе № 06/150 от 14.04.2015 ; и 72 012,00 долларов США - оплаченных средств Ответчика по Заявке № 13/03/2015 и 13-1/03/2015 о предоставлении транспортных кодов для экспедирования 19 вагонов в обратном направлении по маршруту: Станции Луговая Казахской ж.д. до станции Аллагуват Куйбышевской ж.д. судом отклоняется на основании следующего.

Из анализа соглашения к договору следует (п. 2. Соглашения от 03.07.2015 года), что в связи с удержанием 19 вагонов с грузом перевозчиком по Казахстану, Истец и Ответчик договорились о совместных действиях направленных на минимизацию возможных убытков.

При этом, в п. 2.3. соглашения к договору от 03.07.2015 года Истцом и Ответчиком оговорено, что Клиент (Ответчик) не согласен с основанием и периодом начисления платы и штрафа за простой 19 вагонов, которые применил перевозчик по Казахстану, в связи с чем стороны будут руководствоваться п. 2.6 соглашения от 03.07.2015 года.

В соответствии с п. 2.6. соглашения к договору от 03.07.2015 года, Экспедитор (Истец) принял на себя обязанность по запросу Клиента (Ответчика) обеспечить выдачу доверенности на Ответчика для представления интересов Экспедитора при подаче искового заявления к перевозчику по Казахстану, предметом которого будет взыскание с Перевозчика по Казахстану необоснованно списанных со счета Экспедитора денежных средств, указанных в п. 2 Соглашения к договору от 03.07.2015 года, в размере 67 842 941,29 тенге (эквивалент 370 002,79 долларов США).

Также Экспедитор (Истец) принял на себя обязательство по запросу Клиента (Ответчика) обеспечить передачу заверенных печатью Экспедитора и подписью уполномоченного лица документов (абз. 2 п. 2.6 Соглашения к договору от 03.07.2015 г), а именно: документы, подтверждающие начисление платы за пользование вагонами на станционных путях и штрафа за задержку вагонов, в размере платы за пользование вагонами в размере указанном в п. 2 Соглашения к договору от 03.07.2015 г, а также документы, подтверждающие их оплату и/или безакцептное списание Перевозчиком: копию договора и дополнительных соглашений между Экспедитором и Перевозчиком в рамках которого Экспедитор осуществлял оплату авансовых платежей в счет уплаты провозных платежей, исполняя заявки Клиента, указанные в настоящем Соглашении иные документы и в рамках которого производилась оплата и/или безакцептное списание Перевозчиком платы за пользование вагонами на станционных путях и штрафа за задержку вагонов, необходимые для подготовки искового заявления и/или предоставления в суд при рассмотрении иска.

Таким образом, условие о признании Ответчиком суммы предъявляемых со стороны Истца требований в соглашениях отсутствует.

Сторонами установлен планируемый срок действия Соглашений к договору (п. 3.2. Соглашения к договору от 03.07.2015 г.) и последующий режим работы (п. 3.2.2. Соглашения к договору от 03.07.2015 г.).

В части исполнения обязательства обеспечить выдачу доверенности от Экспедитора, со счета которого предположительно могли быть списаны спорные суммы, то в данном случае Истец в одностороннем порядке отказался от ее исполнения и расторг соглашения к договору. Действие соглашений к договору и соответственно права и обязанности из него вытекающие, прекратились 26.10.2015 года.

При указанных обстоятельствах, суд принимает доводы Ответчика о том, что Соглашениями к договору Истец и Ответчик согласовали именно алгоритм совместных действий, направленных на минимизацию возможных расходов, и поставили размер предполагаемых убытков в зависимость от результата данных действий - судебных решений на территории Республики Казахстан.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами Истец не представил. Расчет процентов Ответчика по ст. 395 ГК РФ за период с "29"декабря 2015 года по "31" декабря 2015 года, за период с "01 "января 2016 года по "04" апреля 2016 года на общую сумму 292,29 долларов США судом проверен и признан правильным как по праву, так и по размеру.

При указанных обстоятельствах, суд признает встречный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «Нефтетранспорт» в пользу компании «Корбет Транс Групп» ЛЛП 344 961 долларов США расходов и неустойки, 137 978 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с компании «Корбет Транс Групп» ЛЛП в пользу Акционерного общества «Нефтетранспорт» 99 076, 81 долларов США задолженности, 292,29 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 по 04.04.2016, 56 359 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В результате зачета первоначального и встречного исковых требований взыскать с акционерного общества «Нефтетранспорт» в пользу компании «Корбет Транс Групп» ЛЛП 245 591, 09 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты, 81 619 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Карманова Е.О.