Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А56-142653/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-142653/2018
12 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" (адрес: Россия 188751, гп Кузнечное, Ленинградская обл., Приозерский р-н, производства №2/Ж/203; Россия 199155, Санкт-Петербург, пр. Кима д.19, лит.А, ОГРН: <***>)

Ответчик: Закрытое акционерное общество "Ювенал" (адрес: Россия 194100, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № П-ЛСРБ/ТД-0144/18 в размере 9 807 429,58 руб., неустойки в размере 384 282,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 959 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 24.10.2018;

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество "ЛСР. Базовые материалы" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Ювенал" о взыскании задолженности по договору поставки № П-ЛСРБ/ТД-0144/18 в размере 9 807 429,58 руб., неустойки в размере 384 282,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 73 959 руб.

Определением суда от 20.11.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 07.02.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

27.03.2018г. АО «ЛСР. Базовые» (далее - Истец, Поставщик) и ЗАО «ЮВЕНАЛ» (далее - Ответчик, Покупатель) заключили Договор поставки № П-ЛСРБ/ТД-0144/18 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязался передать Покупателю песок для строительных работ (далее - товар, продукция), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора и Дополнительных соглашений к Договору.

Во исполнение Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя Товар в объеме 29 938 куб.м. в общей сумме 5 538 530 рублей, что подтверждается товарными накладными №13616 от 20.08.2018 г., №13896 от 25.08.2018 г., №12725 от 10.08.2018 г., №12726 от 09.08.2018 г., № 12520 от 04.08.2018 г., № 11970 от 31.07.2018 г., №11969 от 30.07.2018 г., №13209 от 15.08.2018 г., №14561 от 30.08.2018 г.

27.03.2018 г. стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору об условиях централизованной поставки автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1 указанного Соглашения поставка Продукции производится путем отгрузки в собственных, арендованных или используемых на ином законном основании Поставщиком автотранспортных средствах; на условиях - DAP («ИНКОТЕРМС-2010») адрес пункта поставки в соответствии с оперативной заявкой Покупателя.

Ответчику были оказаны услуги по доставке товара на общую сумму 5 388 840 рублей, что подтверждается актами об оказании услуг подписанным обеими сторонами №11969 от 30.07.2018 г., №11970 от 31.07.2018 г., № 12520 от 04.08.2018 г., №12726 от 09.08.2018 г., № 12725 от 10.08.2018 г., № 13209 от 15.08.2018 г., №13616 от 20.08.2018г., №13896 от 25.08.2018 г., №14561 от 30.08.2018 г.

Таким образом, факт поставки и доставки подтверждается представленными в материалы дела документами. На всех представленных истцом документах имеются отметки ответчика о получении товара.

Во исполнение Договора Стороны заключили Дополнительное соглашение № 7 от 23.07.2018 г. о порядке расчетов.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 7 Покупатель обязуется оплачивать отгруженную Продукцию (включая стоимость услуг Поставщика по организации доставки Продукции Покупателю, иных расходов, связанных с перевозкой Продукции), на сумму не превышающую лимита задолженности, установленного п.2 Дополнительного соглашения, в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки каждой партии Продукции.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение статей 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, сумма задолженности составила 9 807 429,58 руб., что подтверждается расчетом, приложенным истцом к исковому заявлению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5 Дополнительного соглашения №7 за просрочку в оплате Продукции Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки оплаты, что составило 384 282,14 руб. за период 28.08.2018-12.11.2018. Расчет проверен и принят судом.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку доказательств полного возмещения задолженности, альтернативного расчета и возражений на иск ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Ювенал" в пользу Акционерного общества "ЛСР. Базовые материалы" задолженность по договору поставки № П-ЛСРБ/ТД-0144/18 в размере 9 807 429,58 руб., неустойку в размере 384 282,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 73 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКротов С.М.