Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А56-91457/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91457/2023
30 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (адрес: 117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>);

ответчик: некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2007, ИНН: <***>);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Ларга Индастриал Проджект" (адрес: 190020, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ЦИОЛКОВСКОГО УЛ, Д. 10, ЛИТЕРА А, ПОМ. 5-Н, ОФ. 352, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.08.2023;

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" о взыскании задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3 от 28.01.2022 в размере 4 483 256, 86 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено с ограниченной ответственностью "Ларга Индастриал Проджект".

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, явку представителя не обеспечило.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3 от 28.01.2022 в размере 4 433 256,86 руб.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточненные требования к рассмотрению.

Иных ходатайств или возражений от сторон не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 28.01.2022 между ПАО "Сбербанк" (далее - Истец/Банк) и ООО "Ларга Индастриал Проджект" (далее - Заемщик/Третье лицо) заключен договор оговор об открытии возобновляемой кредитной линии № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3F (далее - Кредитный договор) , согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит с лимитом кредитной линии 9 000 000 руб. со сроком возврата по истечении 24 месяцев с даты подписания договора.

Согласно п. 5 Кредитного договора дата открытия Лимита – 28.01.2022. Выдача производится в пределах сумм представленного обеспечения, оформленного в соответствии с п. 9.2. Договора.

Банком обязанность по выдаче кредита исполнена в полном объеме, перечислив Заемщику кредитные средства в размере 9 000 000, 00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 3. Кредитного договора устанавливается процентная за пользование кредитом в размере 14,25 процентов годовых (стандартная процентная ставка) с условием об увеличении процентной ставки в случае неисполнения Заемщиком указанных в договоре обязательств.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0, 01 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору Некоммерческая организация "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (далее - Фонд, Поручитель, Ответчик) заключила с Банком Договор поручительства №17-СБРФ-1 551/22 от 28.01.2022, Поручитель принял на себя обязательство субсидиарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение обязательств из Кредитного договора, исключительно в части основного долга по Кредитному договору.

Пунктом 1.2. Договора поручительства предусмотрено, что ответственность поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 500 000,00 рублей, что суммарно составляет не более 50 % от суммы кредита.

В соответствии с п. 6.1. Договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения №1 от 13.12.2022) поручительство прекращается:

- 03.10.2024, если на дату не существует просроченной задолженности, о которой Поручитель был уведомлен надлежащим образом в соответствии с п. 5.1. Договора поручительства;

- 31.01.2025 по истечении 120 календарных дней с даты, указанной в первом абзаце настоящего пункта, если поручительство не прекратилось 03.10.2024.

В соответствии с п. 5.5. Договора поручительства в течение не менее 90 календарных дней с даты наступления срока исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк применяет к заемщику все доступные в сложившейся ситуации меры в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита

В связи с тем, что Заемщик допустил просроченную задолженность по Кредитному договору, заключенному с Банком, последний направил требование о досрочном взыскании задолженности по всем обязательствам, о чем уведомил Поручителя уведомлением исх. № УБ-84-исх/294 от 27.04.2023.

Ввиду непогашения Заемщиком задолженности по Кредитному договору в течение 90 календарных дней после извещения Поручителя Банк в соответствии с п. 5.5 Договора поручительства предъявил Поручителю требование №СЗБ-60-01-исх/280 от 05.07.2023 о досрочном возврате кредита в пределах ответственности Поручителя в порядке и сроки, установленные Договором поручительства.

Однако указанные требования Банка Заемщиком и Поручителями до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям абзаца 2 части 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поручительства установлено, что ответственность поручителя перед Банком, является субсидиарной и ограничена суммой в размере 4 500 000 руб., заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 4 433 256,86 руб. задолженности по Кредитному договору не выходит за пределы данного ограничения, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН: <***>) задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 905553ZATE6W1Q0RL2WZ3 от 28.01.2022 в размере 4 433 256, 86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 166 руб.


Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №863678 от 22.09.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова