Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А07-1343/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

E-mail: a07.info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1343/2017
08 августа 2017 года
г. Уфа


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 августа 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Полтавец Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

Временный управляющий: ФИО2, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27 марта 2017 г. в отношении ООО «Кроника» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий.

От СРО АУ «МЦПУ» поступил отказ от представления кандидатуры конкурсного управляющего в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих.

Изучив материалы дела, исследовав представленные документы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил.

ООО «Кроника» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером <***>, состоит на налоговом учете.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №61 от 08.04.2017, стр. 23, а также размещена информация о дате и времени проведения судебного заседания по вопросу рассмотрения результатов проведения процедуры наблюдения и перехода к последующей процедуре.

Кроме того, информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пункт 2 статьи 20.3, пункт 1 статьи 67 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагают на временного управляющего обязанность провести анализ финансового состояния должника, определить наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Основания для выявления признаков фиктивного банкротства отсутствуют, поскольку дело возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Признаки преднамеренного банкротства выявляются как в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, так и в ходе процедур банкротства (п.5 Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855).

Согласно отчету временного управляющего признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

За период процедуры наблюдения ходатайств от учредителей должника и (или) третьих лиц об увеличении уставного капитала или финансовом оздоровлении предприятия не поступало.

Руководитель должника не инициировал вопрос о получении займа (кредита) с целью пополнения оборотных средств для восстановления производственного процесса.

Согласно п. 3 ст. 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, невозможно дать объективную оценку о достаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду отсутствия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении активов должника.

По данным реестра требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов в сумме 681 006,06 руб.

Первое собрание кредиторов должника проведено временным управляющим 21.07.2017г., по вопросам повестки дня приняты, в том числе, следующие решения:

- ходатайствовать перед Арбитражным судом РБ о признании ООО «Кроника» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства (55,62% голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа);

- определить в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих – НП СРО «МЦПЦ», из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий на следующую процедуру (55,62% голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа).

Согласно представленному протоколу на собрании кредиторов 20.01.2017г. присутствовали конкурсные кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что вышеуказанные решения собранием кредиторов приняты по вопросам, отнесенным к компетенции собрания кредиторов, и приняты большинством голосов от имеющих право голоса конкурсных кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, решение о признании должника банкротом и об избрании кандидатуры конкурсного управляющего принято в пределах компетенции собрания кредиторов, не оспорено, в установленном законом порядке не признано недействительным.

Пунктом 1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение 3-х месяцев с момента наступления даты исполнения.

В отношении должника судом установлены признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В отсутствие доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника, на основании п. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «Кроника» подлежит признанию банкротом.

В силу п. 3 ст. 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

По смыслу пункта 2 статьи 126 и абзаца второго пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства руководитель должника не вправе распоряжаться имуществом, составляющим конкурсную массу, в том числе средствами на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих сведения по кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не поступили.

Согласно письму Ассоциации СРО «МЦПЦ» исх. № 778 от 01.08.2017 г. ассоциация не может предоставить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов для утверждения в деле о банкротстве ООО «Кроника» в связи с большой загруженностью арбитражных управляющих - членов ассоциации при проведении других процедур банкротства и отсутствием их согласия в проведении данной процедуры. В связи с чем рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего подлежит отложению.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

До даты утверждения конкурсного управляющего возложить исполнение обязанностей и осуществление прав конкурсного управляющего ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) на временного управляющего ФИО2.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) отложить на 06.09.2017 на 11 час. 50 мин.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) назначить на 07.02.2018 года на 12 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, каб. 119.

Конкурсному управляющему в соответствии с п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет и мотивированное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства с приложением обосновывающих документов, представить в суд доказательства направления отчета и ходатайства основным участникам дела о банкротстве.

Обязать и.о. конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28,128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002г., представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Взыскать с ООО «Кроника» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Ю. В. Полтавец