Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А81-8773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8773/2020
г. Салехард
17 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленуренгойстрой" (ИНН: 8904068712, ОГРН: 1128904003986) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" (ИНН: 8903032150, ОГРН: 1128903000038) о взыскании 1 687 072 рублей 73 копеек, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ленуренгойстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" о взыскании долга в размере 1 606 320 рублей по договору № 26/07-19 от 17.07.2019 и процентов в размере 80 752 рублей 73 копеек за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В предварительное судебное заседание стороны не обеспечили явку своих представителей. Определения суда, которые были направлены сторонам по имеющимся в материалах дела адресам, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 19.10.2020 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителей от сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 17 июля 2019 года стороны подписали договор № 26/07-19, по условиям общество с ограниченной ответственностью "Ленуренгойстрой" (поставщик) обязалось поставить обществу с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" (покупателю) приготовленный им товарный бетон. Покупатель, в свою очередь обязался своевременно производить оплату.

Как следует из искового заявления, согласно товарной накладной № 293 от 28.10.2019 ответчику поставлен бетон на 1 606 320 рублей, но не оплачен. Ответчику была направлена претензия № 07/209 от 27.07.2020 с требованием о погашении долга и уплаты процентов. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил, проценты не уплатил.

Ненадлежащие исполнение ответчиком своих обязательств, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3.3 договора, поставка товара оплачивается покупателем предварительным платежом в течение 3 календарных дней со дня получения счета, выставленного поставщиком на предоплату.

Платежных документов с оплатой либо до, либо после поставки товара в деле нет. Товарно-транспортная накладная № 293 от 28.10.2019 на 1 606 320 рублей, ответчиком подписана без замечаний.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что представленными документами факт поставки бетона ответчику на заявленную в исковом заявлении сумму подтвержден, ответчиком не заявлено возражений по существу спора, на день судебного заседания доказательств оплаты не представлено, то суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 606 320 рублей правомерными и обоснованными. Долг подлежит взысканию.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты в размере 80 752 рублей 73 копеек за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период просрочки оплаты с 08.11.2019 по 08.10.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № 26/07-19 иной размер ответственности не предусмотрен.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет судом проверен и принят, расчет соответствует условиям договора и представленным в дело доказательствам.

Таким образом, проценты в размере 80 752 рублей 73 копеек за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промстройальянс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.01.2012, 629757, Ямало-Ненецкий автономный округ, Надымский район, поселок городского типа Пангоды, улица Мира, 7, 14) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленуренгойстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.03.2012, 629303, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, 7) долг в размере 1 606 320 рублей, проценты в размере 80 752 рублей 73 копеек за пользование чужими денежными средствами и расходы по уплате госпошлины в размере 29 871 рублей. Всего взыскать 1 716 943 рубля 73 копейки.

2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Ленуренгойстрой" из федерального бюджета госпошлину в размере 58 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 2460 от 06.10.2020.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.В. Чорноба