Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А73-14427/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14427/2019
г. Хабаровск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камелот» (ОГРН <***> ИНН <***>; место нахождения: 194044, <...>, лит. А, пом. 10Н, оф. 7/5)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316253600052044, ИНН <***>)

о взыскании 202 321 руб. 71 коп.

при участии: стороны не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее – ООО «Камелот», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель, ответчик) о взыскании 202 321 руб. 71 коп., составляющих основной долг в размере 184 288 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 033 руб. 71 коп.

Определением суда от 06.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 25.09.2019, в связи с установлением ненадлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (г. Москва), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2019.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу не явился, отзыв на иск не представил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ без участия сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ООО «Камелот» (подрядчик, заказчик) по платежному поручению № 431 от 13.11.2017 перечислил на расчетный счет Предпринимателя. (субподрядчик) авансовый платеж в общей сумме 184 288 руб. по договору субподряда №2017/34 от 13.11.2017 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство фундаментов для развертывания изделия «Канат» в войсковой части 20766, г. Хабаровск, Хабаровский край» (шифр объекта 1011 /ф)

Согласно условиям договора субподрядчик обязался выполнить работы в срок до 28.02.2018, но Предприниматель к выполнению работ не приступил.

19.06.2019 года истец направил в адрес ответчика досудебную претензию №30 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 288 руб. - суммы основного долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 033 руб. 71 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Срок действия договора истек, ответчик не исполнил требования истца о возврате предоплаты, что послужило ООО «Камелот» основанием для предъявления настоящего иска.

На основании статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В связи с истечением срока действия договора и невыполнением обязательств по договору в полном объеме, у ответчика возникала обязанность возвратить сумму неотработанного аванса.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца подтверждаются материалами дела.

По правилам со статьей 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по спорному договору, следовательно, требование о взыскании основного долга в размере 184 288 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 033 руб. 71 коп. за период с 01.03.2018 по 19.06.2019.

Обосновывая период начисления процентов, истец указал на то, что Предприниматель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день, следующий за днем исполнения обязательств по договору - 01.03.2018.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка ответчиком исполнения обязательства, кредитор (истец) вправе требовать от должника (ответчика) уплаты процентов.

С учетом изложенного, Предприниматель обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» основной долг в размере 184 288 руб., проценты в размере 18 033 руб. 71 коп., всего 202 321 руб. 71 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 046 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.