Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А56-5816/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5816/2020
17 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РИФ" (адрес: Россия 195248, <...>,В, 5Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" (адрес: Россия 198097, <...>, Р, 2-Н,3-Н, ОФИС 161-162, ОГРН: <***>)

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "ЮЛПЛЕЙС" (197227, <...>, лит. А, пом. 201);

2) временный управляющий ООО "Юлмаркет" ФИО2 (191015, <...>, лит. А, пом. 58-Н)

о взыскании 1.681.842 руб. 41 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таллер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" (далее – ответчик) о взыскании 1.594.226 руб. 25 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № ЮЛ01-5Д/0817 от 01.08.2017; 87.616 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 15.03.2019 по 27.12.2019.

Истец в настоящем судебном заседании заявил о смене наименования на общество с ограниченной ответственностью "Риф".

Определением от 21.05.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Юлплейс" и временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Юлмаркет" ФИО2.

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ЮЛ01-5Д/0817 от 01.08.2017, согласно условиям которого, Поставщик обязуется своими силами и за свой счет поставлять и передавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам, дополнительно согласованным сторонами с учетом заказов Покупателя к настоящему договору.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 16317 от 05.12.2018; № 16370 от 06.12.2018; № 17175 от 19.12.2018; № 17286 от 20.12.2018; № 768 от 18.01.2019; № 830 от 21.01.2019; № 2445 от 14.02.2019; № 5883 от 17.04.2019; № 5884 от 17.04.2019 истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 94.226 руб. 25 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 13 от 13.05.2019 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.594.226 руб. 25 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 87.616 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 15.03.2019 по 27.12.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 87.616 руб. 16 коп. пени, начисленных за период с 15.03.2019 по 27.12.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮЛМАРКЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РИФ" 1.594.226 руб. 25 коп. долга, 87.616 руб. 16 коп. пени, всего 1.681.842 руб. 41 коп., а также 29.818 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" из федерального бюджета 4.982 руб. 00 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.