Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А05-4210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4210/2020
г. Архангельск
23 июля 2020 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>; адрес: 163013, <...>)

о взыскании 200 747 руб. 58 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ответчик) о взыскании 49 500 руб. 00 коп. долга по счету № 1074 от 31.12.2019, выставленному к оплате за оказанные по договору от 01.01.2019 услуги по вывозу твердых коммунальных отходов (акт № 1052 от 31.12.2019).

Определением от 06.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

Ходатайством (без даты и без номера), поступившим в суд 13.05.2020, истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 200 747 руб. 58 коп. долга за оказанные услуги.

Увеличение суммы иска принято судом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2020, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 200 747 руб. 58 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 5 015 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.06.2020.

09 июля 2020 года в Арбитражный суд Архангельской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2020 года по делу № А05-4210/2020.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исходя из вышеизложенного, суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01 января 2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по планово-регулярному вывозу ТБО производства и потребления и коммунальных отходов (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по планово-регулярному вывозу твердых бытовых отходов, соответствующих по классификации ФККО не ниже 4 класса опасности (далее – Отходы) согласно Лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности от объектов заказчика на условиях настоящего договора и в соответствии с действующим законодательством РФ. Вывоз крупногабаритных отходов осуществляется в составе общего объема заказанных к вывозу отходов один раз в неделю с каждого определенного места временного накопления отходов. Под крупногабаритными отходами стороны подразумевают твердые бытовые отходы, которые по своим геометрическим размерам не могут быть помещены в емкость для временного накопления отходов.

Стоимость услуг определяется расчетом (Приложение № 1), выполненным с учетом действующих тарифов исполнителя на вывоз отходов (пункт 3.1 договора).

В Приложениях № 1 и № 2 к договору стороны согласовали расчет стоимости услуг по вывозу отходов (за месяц), а также график вывоза мусора (за месяц).

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель ежемесячно предоставляет заказчику счет-фактуру и акты выполненных работ, которые заказчик обязан подписать и вернуть исполнителю в трехдневный срок. Оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления суммы месячного платежа, указанного в счете-фактуре, на расчетный счет исполнителя в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по вывозу и утилизации ТБО на сумму 383 547 руб. 58 коп., для оплаты которых выставил счет-фактуру № 1074 от 31.12.2019. Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается актом № 1052 от 31.12.201, подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

Поскольку в установленный договором срок ответчик денежные средства за оказанные истцом услуги не уплатил, истец обратился к ответчику с претензией от 06.04.2020 об уплате долга, однако, задолженность в полном объеме ответчиком погашена не была, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предусмотренный договором срок оплаты оказанных истцом услуг наступил. Вместе с тем денежное обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено, задолженность по расчету истца составляет 200 747 руб. 58 коп. Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ размер задолженности не оспорил. Доказательства погашения задолженности (полностью или частично) в материалы дела не представил. О судебном разбирательстве ответчик извещен надлежащим образом (копия определения от 06.05.2020 была получена ответчиком 13.05.2020).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 200 747 руб. 58 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (ОГРН <***>) 200 747 руб. 58 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 5 015 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.