Постановление от 10 ноября 2020 г. по делу № А05-4210/2020

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-4210/2020
г. Вологда
10 ноября 2020 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2020 года, принятое в виде резолютивной части, по делу № А05-4210/2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Авто-Спец-Транс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (адрес: 163013, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Индустрия») о взыскании 200 747 руб. 58 коп. долга по счету от 31.12.2019 № 1074, выставленному на оплату оказанных по договору от 01.01.2019 услуг по вывозу твердых коммунальных отходов (акт от 31.12.2019 № 1052).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 22 июня 2020 года, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 5 015 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ООО «Индустрия» 67 547 руб. 58 коп.

В связи с подачей апелляционной жалобы суд 23 июля 2020 года изготовил мотивированное решение.

Отзыв на жалобу не поступил.

От ООО «Авто-Спец-Транс» в суд апелляционной инстанции 10.11.2020 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиком задолженности.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ООО «Авто-Спец-Транс».

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Апелляционная инстанция считает, что отказ ООО «Авто-Спец-Транс» от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц. В связи с этим заявление подлежит удовлетворению.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщикам из федерального бюджета.

Таким образом, уплаченная ООО «Авто-Спец-Транс» при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2020 года (резолютивная часть принята 22 июня 2020 года) по делу № А05-4210/2020 отменить.

Производство по делу № А05-4210/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Спец-Транс» (адрес: 163045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.04.2020 № 73 за подачу иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина