Решение от 8 декабря 2023 г. по делу № А07-27481/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27481/2023
г. Уфа
08 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023

Полный текст решения изготовлен 08.12.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 1 187 923 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 12.07.2023, диплом №207 от 28.12.2007, паспорт.


Общество с ограниченной ответственностью «УфаСтройСнаб» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания» о взыскании задолженности по договорам поставки №9 042 114 от 08.10.2021 и №9 042 300 от 01.08.2022 в размере 951 923 руб. 48 коп., процентов в размере 236 823 руб. 82 коп.

Определением от 25.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

От ответчика поступил отзыв, подтвердил наличие задолженности по договору от 01.08.2022 №9 042 300 по спецификации №№1,2,3. Ответчик указывает, что по договору №9 042 114 от 08.10.2021 не представлены документы подтверждающие поставку во исполнение условий данного договора. Поставка по УПД от 27.07.2022 №70000762 и от 14.08.2022 №8000069 осуществлялась не в рамках договора №9 042 114 от 08.10.2021, так в данных УПД отсутствуют ссылки на данный договор, также ответчик возражает против расчета неустойки истца.

В судебном заседании 17.11.2023 представитель ответчика сообщил о том, что задолженность признает, возражает против расчета неустойки.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать 951 099 руб. 66 коп задолженности по договорам, 208 181 руб. 33 коп. процентов.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение искового заявления.

Определением от 30.11.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство на 05.12.2023.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика сообщил, что подано встречное исковое заявление с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Представитель ответчика полагает, что встречное исковое заявление подлежит принятию.

Вопрос принятия встречного иска судом рассмотрен, встречный иск возвращен отдельным определением.

На вопрос суда представитель ответчика сообщил, что по уточненному расчету исковых требований истца возражений нет, отметил, что ответчик просил о снижении неустойки.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.08.2022 между ООО «Новая Уральская Компания» (далее-Покупатель) и ООО «УфаСтройСнаб» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки № 9 042 300, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование товара, ассортимент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки/ выборки, базис поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются в согласованных сторонами спецификациях, подписанных обеими сторонами либо в выставленных поставщиком в адрес покупателя счетах, при 100% предварительной оплате договора (п.п. 1.2, 1.2.1., 1.2.2.).

Согласно пункта 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

В рамка исполнения договора сторонами подписана Спецификация №1 от 10.08.2022, спецификация №2, спецификация №3 от 22.08.2022 и спецификация №4 от 07.12.2022. Согласно данным спецификациям, поставщик обязался поставить товар в течении 3 рабочих дней на сумму 579 622 руб. 86 коп., 8 550 руб., 3 331 руб. 80 коп. и 80 784 руб. 40 коп. соответственно., также в данных спецификациях определено место доставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в следующем порядке: отсрочка платежа на 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

Стороны обязуются в течении 10-ти календарных дней с момента получения товара произвести обмен подлинными документами, подтверждающими отгрузку товара (доверенности, спецификации, договора, накладные формы ТОРГ 12).

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товаров в адрес ответчика на общую сумму 668 957 руб. 26 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не выполнил, оплатил только товар, поставленный по спецификации №4 на основании УПД №12000074 от 08.12.2022 на сумму 80 784 руб. 40 коп.

Согласно универсальным передаточным документам № №7000762, 80000698000399 от 27.07.2022, 04.08.2022 и 24.08.2022 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 363 016 руб.80 коп., которая ответчиком не оплачена.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составляет 951 099 руб. 66 коп.

Истец направил в адрес ответчик претензионное письмо №145 от 20.06.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Гарантийным письмом №459 от 21.06.2023 ответчик признал указанную задолженность, обязался погасить ее в срок до 30.07.2023, однако так ее и не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В пункте 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в Спецификациях, что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных документах сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, подтверждающие поставку товара, подписанные со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая также то, что ответчик не оспаривал сам факт поставки, суд считает, что указанные документы подтверждают факт передачи товаров ответчику и принятие их последним.

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Факт поставки согласованного товара истцом ответчику и приемка его последним подтверждается материалами дела.

Наличие задолженности в сумме 951 099 руб. 66 коп. также подтверждается материалами дела, ответчик наличие задолженности на оспаривает, в судебном заседании 17.11.2023 подтвердил задолженность перед ответчиком, доказательств погашения данной задолженности не представил.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору по оплате товара, не опровергнул факт получения товара, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 951 099 руб. 66 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.1 договора №9 042 300 от 01.08.2022 за нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору подтвержден и последним не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательства являются обоснованными.

Истцом представлен расчет неустойки, который составил 208 181 руб. 33 коп. за период с 12.12.2022 по 30.11.2023.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, в том числе как размер неустойки и период просрочки, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика надлежаще оформленного ходатайства о снижении неустойки с приведением соответствующего обоснования исключительности и экстраординарности рассматриваемого случая, суд оснований для снижения неустойки с применением положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая Уральская Компания (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаСтройСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга 951 099 руб. 66 коп., пени в сумме 208 181 руб. 33 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 24 593 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «УфаСтройСнаб» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 292 от 18.08.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.


Судья Р.М. Айбасов