Резолютивная часть решения от 28 января 2025 г. по делу № А37-3545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-3545/2024
г. Магадан
29 января 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: <...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>)

к областному государственному унитарному предприятию «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, г. Магадан, Набережная реки Магаданки, д. 15, каб. 409)

о взыскании 4 485 785 рублей 33 копеек,

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, частью 4 статьи 137, статьями 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Принять полное признание иска ответчиком. 2. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) в размере 4 485 785 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 872 рублей 20 копеек, а всего – 4 533 657 рублей 53 копейки.

3. Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Колыманефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 701 рубля 80 копеек. Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Колесник