Решение от 20 марта 2023 г. по делу № А11-7443/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир Дело № А11-7443/2022

«20» марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2023. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 20.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Староверовой М.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: квартал 13/13, д. 20, Владимирская область, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр-кт Энгельса, д. 97, литер А, помещ. 22Н оф. 2, <...>)

о взыскании 955 639 рублей 92 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2022 № 20/04/2022, сроком действия на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт» (далее по тексту – ООО «Владимирский стандарт», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные технологии» (далее по тексту – ООО «Мясные технологии», ответчик, покупатель) о принудительном взыскании 860 304 рублей 38 копеек задолженности по договору поставки товара от 03.09.2020 № ЦБД011922, 95 335 рублей 54 копеек пеней, начисленных за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 12.11.2021 по 31.03.2022, с 04.12.2021 по 31.03.2022, с 17.12.2022 по 31.03.2022, с 04.01.2022 по 31.03.2022, с 28.01.2022 по 31.03.2022, 22 113 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Владимирской области по правилам договорной подсудности, согласованной сторонами в пункте 8.2 вышеназванного договора (статья 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 13.03.2023.

Исследовав материалы арбитражного дела, заслушав доводы и пояснения истца, суд установил:

03 сентября 2020 года между ООО «Владимирский стандарт» (поставщиком) и ООО «Мясные технологии» (покупателем) заключен договор поставки товара № ЦБД011922, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставки товара поставлять мясо и мясопродукты и/или полуфабрикаты из мяса и/или изделия из мяса птицы и/или полуфабрикаты из мяса птицы и т.п., именуемые в дальнейшем – «товар» по предварительному заказу покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать товар согласно поданному заказу в соответствии с сопроводительными документами универсально-передаточным документом – УПД.

Поставка товара осуществляется партиями на основании заявки покупателя, количество товара в заявке указывается кратно весу упаковки данного товара, если товар продается в упаковках. На каждую партию товара составляется отдельный УПД, формируемый с учетом наличия соответствующего товара на складе поставщика и возможность его поставки, итоговый ассортимент, количество и место доставки (при поставке силами поставщика) согласуются сторонами в УПД на каждую партию товара (пункт 1.2 договора).

В силу пункта 3.1 договора цены на товар устанавливаются в соответствии с прайс-листом поставщика, действующим на день отгрузки товара и указываются в УПД. Для различных мест доставки может быть установлен отдельный прайс-лист. Действующий прайс-лист направляется покупателю по его запросу; поставщик вправе в одностороннем порядке изменить цены, указанные в прайс-листе, в этом случае поставщик за 14 (четырнадцать) календарных дней до предполагаемого изменения уведомляет покупателя любым доступным способом, в том числе по факсу или электронной почте.

Порядок поставки товара определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара либо срока выборки товара (при самовывозе), а также иных обязанностей, возложенных на него настоящим договором поставщик вправе по своему выбору в одностороннем порядке (без дополнительного уведомления) прекратить прием, поставку заказов до полного устранения нарушений, также покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить ему пени в размере 0,1% от стоимости партии товара в отношении которой допущено нарушение, за каждый день просрочки, включая дату исполнения обязательств. Оплата пени, штрафа не освобождает покупателя от исполнения своих обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания, указанной на первой станице договора и действует до конца текущего календарного года. Если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия настоящего договора не заявит о своем желании его расторгнуть, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 10.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение договорных обязательств истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы от 14.10.2021 № ЦБДВС053086, от 28.10.2021 № ЦБДВС055056, от 19.11.2021 № ЦБДВС057236, от 02.12.2021 № ЦБДВС058916, от 20.12.2021 № ЦБДВС061124 и № ЦБДВС061161, от 13.01.2022 № ЦБДВС001239, которые оплачены частично в сумме 313 500 рублей.

Поскольку ООО «Мясные технологии» товар оплатило не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 06.04.2022 (исх. № 4) с требованием оплаты задолженности и неустойки, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней в сумме 95 335 рублей 54 копеек, начисленных за периоды с 29.10.2021 по 31.03.2022, с 12.11.2021 по 31.03.2022, с 04.12.2021 по 31.03.2022, с 17.12.2022 по 31.03.2022, с 04.01.2022 по 31.03.2022, с 28.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет пеней судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие задолженности, просрочка в оплате подтверждены материалами дела (договором, универсальными передаточными документами, актами сверки), ответчиком в установленном порядке безусловными и неопровержимыми доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга и пеней в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 860 304 рублей 38 копеек, пени, начисленные за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 95 335 рублей54 копеек.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясные технологии», г. Санкт-Петербург, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирский стандарт», Владимирская область, г. Радужный, задолженность в сумме 860 304 рублей 38 копеек, пени, начисленные за период с 29.10.2021 по 31.03.2022 в сумме 95 335 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 113 рублей.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова