Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А65-11437/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


29 июля 2022 года Дело № А65-11437/2022

Дата составления мотивированного решения – 29 июля 2022 года

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 19 июля 2022 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А65-11437/2022

по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319169000144302, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 683,70 руб. задолженности по договору строительного подряда № 28-21-ТП от 16.07.2021, из которых: 151 900 руб. – задолженность по оплате работ; 16 891,85 руб. – проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 05.08.2021 по 28.04.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства; 16 891,85 руб. – проценты в порядке пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, рассчитанные за период с 05.08.2021 по 28.04.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства,

а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 570 руб.,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2022 Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 185 683,70 руб. задолженности по договору строительного подряда № 28-21-ТП от 16.07.2021, из которых: 151 900 руб. – задолженность по оплате работ; 16 891,85 руб. – проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ, рассчитанные за период с 05.08.2021 по 28.04.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства; 16 891,85 руб. – проценты в порядке пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ, рассчитанные за период с 05.08.2021 по 28.04.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Тем же определением в срок до 09.06.2022 истцовой стороне надлежало представить доказательства получения ответчиком копии искового заявления, почтовую квитанцию в подтверждение направления претензии в адрес ответчика; уточнить исковые требования в части начисления процентов в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.08.2021 по 28.04.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; уточнить исковые требования в части начисления процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; ответчику надлежало представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства погашения задолженности по договору строительного подряда от 16.07.2021 № 28-21-ТП; контррасчет (при наличии возражений).

08.06.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 85 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято.

27.06.2022 ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление.

Согласно части 2 статьи 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Часть 3 этой же статьи устанавливает, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В части 4 закреплено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Частью 5 этой же статьи предусмотрено, что суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков. Таким образом, документы и пояснения, поступившие в суд после истечения срока, установленного судом для их предоставления, относятся к числу недопустимых доказательств и не могут быть положены в основание судебного решения, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10), из взаимосвязанных положений части 3 статьи 113, частей 2 и 3 статьи 228 Кодекса следует, что арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства устанавливаются следующие сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов: пятнадцать рабочих дней или более - для представления ответчиком отзыва на исковое заявление, заявление и представления любой из сторон доказательств, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; тридцать рабочих дней или более - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Сроки для совершения названных действий могут быть определены судом общей юрисдикции, арбитражным судом посредством указания точной календарной даты либо периода, исчисляемого со дня вынесения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

При этом согласно пункту 27 Постановления № 10, если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть 4 статья 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Последствия несоблюдения установленного арбитражным судом срока для представления любых доказательств и документов определяются частью 4 статьи 228 АПК РФ.

В пункте 5 определения от 19.05.2022 судом разъяснено, что если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступят в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они будут возвращены без рассмотрения лицам, подавшим их, за исключением случая, если невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от лиц, участвующих в деле будет обоснована (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

Определением от 19.07.2022 применительно к указанным разъяснениям отзыв на исковое заявление возвращен ответчику.

18.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" истцовой стороной поданы возражения на отзыв ответчика с указанием на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО "Службу строительного и технического контроля".

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истцовой стороны о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле испрашиваемого третьего лица.

С учетом положений статьи 51 АПК РФ судом не установлено обстоятельств необходимости привлечения ООО "Службу строительного и технического контроля", поскольку истцом не указано каким образом рассматриваемый спор может повлиять на его права или обязанности по отношению к сторонам настоящего спора.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству суда и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту его нахождения (420081, <...>) возращена в суд с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения", о чем имеется в материалах дела почтовые извещения №№ 42100071176270, 42100071176256 (направление копии определения от 19.05.2022).

Из возвращенной в адрес суда корреспонденции не усматривается, что в данном случае нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникации Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 и порядок приема и вручения почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, суд признал извещение ответчика надлежащим для целей части 4 статьи 121 и частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

19.07.2022 вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

20.07.2022 решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Лицам, участвующим в деле, разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с подачей ответчиком 26.07.2022 посредством информационной системы "Мой арбитр" соответствующего заявления, судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором строительного подряда от 16.07.2021 № 28-21-ТП, по условиям которого подрядчик, истец по настоящему делу, обязуется выполнить собственными силами работы по изоляции трубопровода на объекте: (10-ПКВ-004-026787) СИКН №442 ПСУ "Пермь". Техническое перевооружение, расположенный по адресу: <...>, и сдать результат работы заказчику, в качестве которого выступил ответчик, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, при отсутствии замечаний принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1.).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость договора определяется по факту выполненного объема работ по соответствующим расценкам на каждый вид работ согласно Приложение № 1 к договору.

Стоимость договора является ориентировочной и может изменяться в ходе его исполнения согласно актам выполненных работ (пункт 2.2.).

Подрядчик обязуется обеспечить выполнение работ в следующие сроки: срок начала работ по настоящему договору 16.07.2021; срок окончания работ по настоящему договору 25.10.2021 (пункт 2.3.).

Пунктом 2.4. договора установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится согласно актам выполненных работ по действующим тарифам и согласованным с заказчиком ценам путем оплаты денежными средствами после предоставления подрядчиком надлежащим образом оформленный полный комплект исполнительной документации (включая журналы форм №№ КС-6а, КС-6).

Расчеты между заказчиком и подрядчиком по настоящему договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в реквизитах настоящего договора (пункт 2.9.).

Согласно акту от 10.12.2021 № 1К подписанных сторонами, истец выполнил работы во исполнение взятых на себя по договору обязательств стоимостью 291 900 руб.

Работы ответчиком оплачены частично на сумму 206 900 руб. по платежным поручениям от 16.07.2021 № 4983, от 17.03.2022 № 758, от 29.03.2022 № 928, от 29.04.2022 № 1375, от 29.04.2022 № 1375.

Согласно расчету истцовой стороны, с учетом заявленного ею уменьшения размера исковых требований, размер задолженности составил 85 000 руб.

Претензией от 18.03.2022 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно акту от 10.12.2021 № 1К подписанных сторонами, истец выполнил работы во исполнение взятых на себя по договору обязательств стоимостью 291 900 руб.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В соответствии с положениями норм частей 1 и 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик иск не оспорил в надлежащем порядке, отзыв в установленные сроки и доказательства погашения задолженности по оплате услуг не представил.

При изложенных обстоятельствах, факт оказания услуг подтверждается материалами дела. Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что выполнение обязательств истцовой стороной подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, требование о взыскании 85 000 руб. задолженности признается судом законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

К взысканию также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 22 424,93 руб., рассчитанные за общий период с 05.08.2021 по 01.07.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Расчет процентов указан в исковом заявлении.

Вместе с тем, в части периода начисления процентов суд указывает на следующее.

Начальный период начисления процентов подлежит корректировки с учетом подписания сторонами акта № 1К 10.12.2021. Обоснованным суд полагает начисление процентов с 11.12.2021.

Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с частью 3 статьи 9.1, Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 63 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров, определении и исполнении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; (в ред. Федеральных законов от 07.02.2011 № 8-ФЗ, от 27.12.2019 № 507-ФЗ, от 02.07.2021 № 353-ФЗ); не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ); не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. (абзац введен Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений и положений, требование истцовой стороны подлежит удовлетворению за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, а размер процентов подлежит расчету по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с расчетом суда размер процентов, признанный обоснованным, за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 составил 8 647,29 руб.

При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее начисление процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, рассчитанных от присужденной суммы (85 000 руб.), до момента фактического исполнения обязательства по оплате услуг, за исключением периода, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 № 497, о чем испрашивалось истцовой стороной при предъявлении настоящего иска.

Требование истца о взыскании процентов по денежному обязательству по статье 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные за общий период с 05.08.2021 по 01.07.2022 с указанием на их последующее начисление по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 371.1. ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем необходимым условием для начисления названных процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Стороны не предусмотрели в договоре строительного подряда от 16.07.2021 № 28-21-ТП условие о возможности присуждения процентов по денежному обязательству. Действующим законодательством взыскание процентов в рассматриваемом случае также не предусмотрено.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов по статье 317.1. ГК РФ.

В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (71,65%). При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд исходил из размера исковых требований, поддерживаемых истцовой стороной на день принятия решения, общий размер которых составил 130 690,54 руб.

Размер государственной пошлины при цене иска равной 89 752,55 руб. составил 4 921 руб., истцом государственная пошлина уплачена в размере 6 570 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Отказать в привлечении к участию в деле третьего лица.

Принять уменьшение размера исковых требований в части основной задолженности до 85 000 руб.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Конвентстройинжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 319169000144302, ИНН <***>) задолженность в размере 85 000 руб., проценты в порядке пункта 1 статьи 395 ГК РФ в размере 8 647 руб. 29 коп. по состоянию на 31.03.2022 с последующим их начислением на присужденную сумму равную 85 000 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства по оплате, за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 525 руб. 90 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 319169000144302, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 649 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 28.04.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья Г.Р. Малыгина