Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А60-18569/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18569/2022
12 июля 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-18569/2022 по иску акционерного общества "Облкоммунэнерго" (далее – общество "Облкоммунэнерго"; ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (далее – общество "СУ ВТГРЭС"; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 223 руб. 05 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.


Общество "Облкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "СУ ВТГРЭС" с требованием о взыскании 16 223 руб. 05 коп.

Определением суда от 11.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.06.2022 произведена замена судьи в порядке ст. 18 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о расторжении договора в сумме 9 216 руб. 00 коп., неустойку в сумме 12 417 руб. 00 коп. за период с 15.05.2020 года по 07.10.2021 года, расходы, связанные с осуществлением технологического присоединения в сумме 58 964 руб. 34 коп. Уточнение принято на основании ст. 49 АПК РФ.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что между акционерным обществом «Облкоммунэнерго» (сетевая организация) и – обществом "СУ ВТГРЭС" (заявитель) заключен договор № 1316-2018-7 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.05.2018, в соответствии с условиями которого истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями названного договора.

Как указывает истец, 07.10.2020 от ответчика поступило заявление о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 1316-2018-7 от 16.05.2018 года в связи с отсутствием необходимости. Обществом «Облкоммунэнерго» был подготовлен проект соглашения о расторжении договора, однако заявителем проект соглашения подписан не был, в связи с чем сетевая организация понесла затраты в сумме 9 216 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением от 22.12.2018 № 1 срок выполнения мероприятий составляет 6 месяцев с 16.11.2018, а дополнительным соглашением от 11.07.2019 № 2 срок выполнения мероприятий установлен до 15.05.2020 года.

Обязанность по надлежащему выполнению мероприятий по технологическому присоединению возложена на заявителя пунктом 8 договора. Таким образом, обязанность по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в установленные договором сроки носит двусторонний характер.

Технологическое присоединение не может быть осуществлено исключительно сетевой организацией, без выполнения заявителем надлежащим образом своей части мероприятий по технологическому присоединению.

Ссылаясь на невыполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, расторжение договора, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 8 договора установлена обязанность ответчика надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные в технических условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком соответствующее заявление о расторжении Договора № 1316-2018-7 об осуществлении технологического присоединения от 16.05.2018 года в адрес общества «Облкоммунэнерго» было направлено 07.10.2020.

27.11.2020 общество «Облкоммунэнерго» направило в адрес ответчика соглашение о расторжении договора, которое получено 02.12.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений и уведомлением о вручении. Таким образом, утверждение ответчика о том, что соглашение о расторжении договора было получено по истечении шести месяцев является бездоказательным.

Фактические затраты по технологическому присоединению составляют 58 964 руб.34 коп., из них проведение инженерных изысканий и разработка рабочей документации – 55 938 руб. 34 коп., кадастровые работы 3 026 руб., что подтверждается Актом № 01/138 от 22.10.2018 и карточкой счета за 2018 год.

Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом затрат, на сумму, заявленную в иске, расчет стоимости соответствует условиям договора и ответчиком не опровергнут, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 717 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с пунктом 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентам от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 16(6) Постановления Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 года «Об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» «срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, когда заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями».

Таким образом, исходя из содержания пунктов 8 и 17 договора (статья 431 ГК РФ) указанное истцом нарушение ответчиком срока направления уведомления о выполнении технических условий, влечет начисление договорной неустойки, предусмотренной пунктом 17 договора.

Расчет неустойки на сумму 12 417 руб. 80 коп., начисленной за период с 15.05.2020 по 07.10.2020, произведен истцом в соответствии с условиями пункта 17 договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен и признан правильным (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о расторжении договора в сумме 9 216 руб. 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 12 417 руб. 00 коп. за период с 15.05.2020 года по 07.10.2021 года,

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление ВТГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Облкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы, связанные с осуществлением технологического присоединения в сумме 58 964 руб. 34 коп., а также 3 224 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу "Облкоммунэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 763 руб., излишне уплаченную платежным поручением от 01.04.2022 № 4612.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.В. Селивёрстова