Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А40-29122/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ(в порядке статьи 229 АПК РФ)именем Российской Федерации

Дело № А40-29122/24-91-284
г. Москва
03 мая 2024 года
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 15 апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Попова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело № А40-29122/24-91-284  по иску ООО "ТЬЮБОСКАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 550 893,76 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ТЬЮБОСКАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)   (далее – Истец) к ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  (далее –  Ответчик) о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 590,19 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  19 февраля 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ТЬЮБОСКАН" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО "ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 590,19 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 апреля 2024 г.

От ответчика в материалы дела поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК, согласно доводам которого ответчик полностью возражал против заявленных исковых требований, просил отказать в их удовлетворении.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом, Между ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУ» и ООО «Тьюбоскон» заключен договор транспортной экспедиции от 30.08.2023 г. №OPR-41/23.

В соответствии с п. 1.1. Договора Клиента поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении экспедитору, оформленное в соответствии с Приложением №1 к Договору, всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным. воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Экспедитор обязан в соответствии с предметом договора организовать перевозки и осуществлять транспортно-экспедиционное обслуживание грузов Клиента.

В соответствии с 2.1.3 Договора Экспедитор обязан обеспечить подачу под загрузку исправного транспортного средства, отвечающего техническим и санитарным требованиям для перевозки груза, указанного в ПЭ в согласованные с Клиентом сроки. Сроки экспедиции были представлены Экспедитором в оферте по официальной почте mailto: heodnovo@unicoloax.com.

Как указывает истец,  в соответствии с вышеуказанной офертой сроки доставки по ПЭ Клиента составляли:

- автотранспорт +паром = 5-7 дней с даты погрузки

- работы в порту Турции = 7-10 дней

- перевозка груза на контейнере по пути Турция - Египет = 14-20 дней.

Груз Экспедитором был получен 01.09.2023 г., что подтверждается CMR №202371 от 01.09.2023г.

Таким образом, груз должен был быть доставлен в Египет не позднее 08.10.2023 г. Однако груз поступил в порт Египта только 24.10.2023 г., а документы для получения груза в порту Египта были переданы только 20.11.2023 г.

В соответствии с п. 2.1.8. Экспедитор обязан предоставлять по требованию Клиента информацию о процессе перевозки груза, информировать Клиента обо всех случаях вынужденной задержки транспортных средств 8 пути их следования, авариях, других обстоятельствах, препятствующих своевременной доставке груза либо угрожающих сохранности груза. Однако представитель Экспедитора регулярно игнорировал запросы представителя Клиента о месте нахождения/состояния груза или отвечал с большой задержкой.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется в соответствии со ставками, указанными в Приложениях и/или ПЭ. В п. 14 ПЭ стоимость перевозки установлена в размере 14 500 дол. США.

В соответствии с п. 5.1. Договора оплата счетов Экспедитора производится Клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета Клиентом (по средством электронной связи) в размере 100% предоплаты стоимости услуг Экспедитора включающей расходы по исполнению ПЭ и вознаграждение Экспедитора.

Счет №10848 от 29.09.2023 г. первоначально поступил на электронную почту представителя Клиента только с печатью без подписи в сентябре 2023 г. Несмотря на то, что счет был оформлен ненадлежащим образом, учитывая то, что Экспедитор уже начал перевозку груза. Клиент оплатил его (подтверждается платежным поручением №1077 от 02.11.2023 г.).

Надлежащим образом оформленный счет (с подписью и печатью) поступил на электронную почту представителя Клиента только 15.11.2023 г.

Таким образом. Клиент заблаговременно до получения надлежащим образом оформленных документов исполнил свое обязательство по оплате перевозки в полном объёме.

В соответствии с п.3.2. Договора при подтверждении принятия к исполнению Экспедитором ПЭ должно быть подписано уполномоченным лицом последнего, заверено печатью и передано в письменной форме с использованием электронной связи. ПЭ было Экспедитором подписано без замечаний и уточнений.

В соответствии с п.3.3. Договора в случае предоставления неполной информации, Экспедитор должен запросить у Клиента необходимые дополнительные данные. Экспедитором не была запрошена дополнительная информация относительно перевозки груза, указанного ПЭ.

После доставки груза в порт Египта Экспедитор не предоставлял документы, необходимые для получения груза на таможне. Представитель Экспедитора игнорировал сообщения представителя Клиента либо отвечал на них в течение очень долгого времени.

Также 15.11.2023 г. в 16 ч. 12 мин. поступило сообщение от представителя Экспедитора, что Клиенту необходимо оплатить дополнительные расходы в размере 6 050 дол. США., где

• 375 дол. США - досмотр и расходы за электронный документооборот СагдоХ (портал для грузовладельцев и транспортных компаний).

• 5 675 дол. США - хранение товара в порту Турции, демередж. Телекс Релиз, сбор за задержку отправки в Турции).

а также подписать акты об оказании услуг не смотря на тот факт, что оригиналы документов для получения груза Экспедитором переданы не были.

В соответствии с условиями Договора Экспедитор должен был организовать перевозку и /или экспедиторское обслуживание грузов, указанных в ПЭ, т.о. требование о компенсации данных расходов неправомерно. Однако ввиду того, что Экспедитор не направлял оригиналы документов, которые необходимы для получения груза в Египте, обосновывая это отсутствием оплаты за дополнительные расходы. Клиент во избежание репутационных рисков и сохранения деловых отношений с Грузополучателем письмом от 16.11.2023 г. №ТС-10-11-23 сообщил о том, что произведет оплату вышеуказанных расходов. Оплата расходов была произведена платежными поручениями от 17.11.2023 г. №1173,1174.

Таким образом, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик получил неправомерно денежные средства а размере 6 050 дол. США.

Вместе с тем, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.11.2023г. по 06.03.2024 г. в размере 25 463,21 руб.

В соответствии с п. 11.5 Договора Стороны установили, что все возможные претензии по настоящему Договору сторона, получившая претензию, рассматривает ее и в письменном виде уведомляет сторону об удовлетворении или отклонении претензии в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента ее получения.

Претензия была направлена в адрес Ответчика почтовым отправлением, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, а также путем направления на электронный адрес. Претензия также была направлена на электронную почту Ответчика, указанную в Договоре, и зарегистрирована под входящим №737 от 12.12.2023 г. (подтверждается ответным письмом, направленным по электронной почте). Ответ на направленную претензию в адрес Истца не поступал.

Вместе с тем, суд считает доводы ответчика, изложенные в письменном мотивированном отзыве на исковое заявление законными обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с данной правовой нормой для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований, дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями наряду с нормативными правовыми актами являются сделки, в том числе договоры.

Основаниями получения Ответчиком от Истца суммы в размере 538 147,50 рубля являются Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедициопной деятельности», а также договор транспортной экспедиции № OPR-41/23 от 30.08.202.3 г. (далее Договор), заключенный между ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» (Экспедитор) и ООО «Тьюбоскан» (Клиент).

В соответствии с п. 2.1.11. Договора Экспедитор - ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» обязано производить расчеты со всеми организациями и предприятиями, привлеченными к транспортировке и экспедиционному обслуживанию грузов в рамках настоящего Договора, с последующим возмещением этих расходов Клиентом.

В соответствии с п. 1.1. Договора Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение организовать перевозку и/или экспедиционное обслуживание грузов, указанных в Поручении экспедитору (далее ПЭ), оформленное в соответствии с Приложением № 1 к Договору, всеми видами транспорта (автомобильным, морским, железнодорожным, воздушным) в международном и внутрироссийском сообщении. Особенности экспедирования и перевозки грузов отдельными видами транспорта определяются соответствующими Правилами перевозки, а также законодательными, в том числе международными актами, содержащими нормы, регулирующие перевозку данным видом транспорта.

Согласно п. 1.2. Договора для выполнения своих обязательств по настоящему договору Экспедитор вправе заключать с третьими лицами договоры об оказании транспортных и дополнительных услуг, связанных с перевозкой груза (проверка состояния и качества груза, погрузка и выгрузка, консолидирование, обработка, упаковка, хранение, таможенное оформление, услуги по таможенной очистке груза).

В соответствии с указанными положениями договора ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» привлекло UNICO GLOBAL ULUS. TAS. LTD, STI в соответствии с заключенными между ними договорами транспортно-экспедиторского обслуживания № TRL 01/11/2019 от 01.11.2019 г. и № TRL 30/04-20 от 30.04.2020 г.

Счета UNICO GLOBAL ULUS. TAS. LTD, STI на возмещение дополнительных расходов (инвойсы) были направлены истцу посредством электронной почты (эл. письма 25.10.2023 11:21, 10.11.2023 11:13,15.11.23 16:12 - в приложении к Отзыву) в соответствии с п. 2.1.11, 2.2.7, 2.3.7 Договора. На основании данных инвойсов в соответствии с п. 4.3 Договора Клиенту были выставлены и направлены счета № 11810 от 25.10.2023 и № 12454 от 09.11.2023.

В свою очередь, на основании п. 2.3.7 Договора Клиент - ООО «Тьюбоскан» обязан уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента, сумма расходов подтверждается документально.

Также в соответствии с п. 2.2.7 Договора Экспедитор - ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз Клиента до уплаты вознаграждения и возмещения Клиентом понесенных Экспедитором расходов. В этом случае Клиент также полностью оплачивает расходы, связанные с удержанием груза.

Данное право экспедитора также основано на законе: п. 3 ст. 3 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - ФЗ № 87): Экспедитор, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, вправе удерживать находящийся в его распоряжении груз до уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им в интересах клиента расходов или до предоставления клиентом надлежащего обеспечения исполнения своих обязательств в части уплаты вознаграждения и возмещения понесенных им расходов. В этом случае клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием имущества.

В соответствии с п. 4.3 Договора Компенсация дополнительных расходов, понесенных Экспедитором при осуществлении перевозки, производится Клиентом на основании отдельного счета экспедитора в течение 3-х календарных дней с даты выставления счета, если иной порядок компенсации затрат, их форма и сроки оплаты не будут согласованы сторонами в дополнительном ПЭ.

Также на основании п. 8.2.3 Договора Экспедитор обязан произвести выдачу коносамента на груз, отправленный на экспорт, а также выдачу груза, поступающего по импорту, только при условии переведения Клиентом на счет Экспедитора оплаты по настоящему Договору.

О необходимости оплаты счетов - уплаты вознаграждения и возмещения понесенных расходов до выдачи груза Истцу сообщалось неоднократно, в том числе письмами от 23.10.2023 19:40 и 15.11.2023 16:12, представленными в материалы дела вместе с отзывом на исковое заявление.

Как уже было указано выше, между ООО «Тьюбоскан» и ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» был заключен Договор № OPR-41/23 от 30 августа 2023 г. и согласовано Поручение Экспедитору № 1 от 30 августа 2023 года. Данным поручением не предусмотрены сроки доставки груза.

Транзитный срок доставки зависит от выполнения клиентом и экспедитором обязательств друг перед другом, от выполнения клиентом и его партнерами условий для приема груза и от работы перевозчиков и государственных органов РФ, Турции и Египта.

Вся информация о расписании о сроках перевозки предоставляется ориентировочно, и зависит от многих факторов, не зависящих от экспедитора.

В связи с этим сроки по доставке груза мультимодальной международной перевозкой не могут быть указаны.

Истец указывает в иске (стр. 1, абз. 3 Иска) что в соответствии с п. 2.3.1 Договора Экспедитор обязан обеспечить подачу под загрузку исправного транспортного средства, отвечающего техническим и санитарным требованиям для перевозки груза, указанного в ПЭ в согласованные с Клиентом сроки. - Данное обязательство было соблюдено Ответчиком в действительности - груз был погружен на складе Истца в автотранспорт Ответчика в соответствии с согласованным в Поручении сроком - 01.09.2023 г.

Сроки доставки - не согласовывались, что подтверждается письменным доказательством - Поручением экспедитору № 1 от 30.08.2023 г.

Письмо сотрудника ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» ФИО1 от 18 июля 2023 г. 11:24, которое Истец называет «Офертой», не является офертой.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письмо сотрудника ООО «ЮНИКО ЛОДЖИСТИКС РУС» ФИО1 от 18 июля 2023 г. 11:24 - это ответ на вопрос сотрудника ООО «Тьюбоскан» ФИО2, направленный ДО заключения договора и согласования Поручения экспедитору. В данной предварительной, предшествующей правоотношениям сторон, переписке указывались предварительно возможные сроки.    

Договор заключен 30 августа 2023 г. Пунктом 12.1 Договора установлено, что он вступает в силу с момента его подписания. Данным договором НЕ предусмотрено распространение его действия на отношения сторон возникшие до его заключения.

Более того, пунктом 11.2 Договора установлено, что после подписания настоящего Договора все предварительные переговоры и соглашения, переписка и протоколы о намерениях по вопросам так или иначе касающихся настоящего Договора теряют силу.

Поручение экспедитору подписано 30 августа 2023 года, в Поручении срок доставки не указывался Истцом и не согласовывался Ответчиком. Доказательством является само Поручение № 1 от 30.08.2024.

Сумма, предъявленная Истцом в иске, как неосновательное обогащение, является суммой за дополнительные расходы по хранению и использованию контейнера в порту Турции при перевозке груза: 1 грузовое место из г. Коломна, Московская обл., ул. Ленина, д. 139Ж до порта Туапсе на автотранспорте, далее - на пароме в порт Турции, и из Турецкого порта в порт Египта.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Кроме того, аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель принять доставленный ему груз.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

При этом, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Таким образом, истец, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за его счет, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчиком обязательств по договору исполнялись, оснований для возврата денежных средств по Договору не имеется.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявления.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 167, 176, 226-229 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Ходатайство ООО "ТЬЮБОСКАН" об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                     А.В. Попов