Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А21-7631/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-7631/2019 «07» августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования»

третьи лица: ОАО «КАлининградгазификация», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»

о обязании устранить недостатки, взыскании 155 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2019, от ответчика – не явился, извещен,

от третьих лиц – не явились, извещены;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>) первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» (ОГРН <***>) об обязании предоставить согласование, взыскании 155 000 руб. штрафа.

Определением от 17.07.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ истца от требований неимущественного характера.

В настоящем заседании истец на требовании о взыскании штрафа настаивал.

Ответчик возражений по существу иска суду не направил, явку своего представителя в процесс не обеспечил.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 03.10.2016 № 2016.380-ОК на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту «Строительство общеобразовательной школы по ул. Артиллерийской в

г. Калининграде».

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно Техническому заданию подрядчик обязался передать заказчику согласование проектной документации.

Такое согласование с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и

ОАО «Калининградгазификация» произведено ответчиком после направления истцом неоднократных претензий и в ходе разбирательства по настоящему делу.

Пунктом 8.3.2. контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты штрафа в размере 155 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований.

Как следствие этому, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика 155 000 руб. штрафа.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного проектирования» в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского округа «Город Калининград» штраф в сумме 155 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина