Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А27-26699/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru,

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-26699/2019
город Кемерово
10 февраля 2020 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 03 февраля 2020 года

Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А. А. Филатова,

при ведении протокола, с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новокузнецкэнерго», город Новосибирск, Новосибирска область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 148 052 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 13.12.2019 № 8, паспорт, диплом),

от ответчика и третьего лица: явка не обеспечена, извещены

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 148 052 руб. 74 коп., в том числе 1 050 000 руб. долга, 98 052 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, по договору на оказание услуг по проведению технического освидетельствования кабельных и воздушных линий электропередачи, силовых трансформаторов 6(10)/0,4 кВ и электротехнического оборудования распределительных устройств с выдачей заключений о необходимости ремонта, возможности и сроке дальнейшей эксплуатации от 20.03.2017 № ГЭС-37-17.

Правовое обоснование иска: статьи 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования по существу не оспорил, заявил о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия не вручена ответчику почтовой организацией.

Из пояснений истца в судебном заседании письменных документов следует, что обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по проведению технического освидетельствования кабельных и воздушных линий электропередачи, силовых трансформаторов 6(10)/0,4 кВ и электротехнического оборудования распределительных устройств с выдачей заключений о необходимости ремонта, возможности и сроке дальнейшей эксплуатации от 20.03.2017 № ГЭС-37-17.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора, исполнитель обязался выполнить техническое освидетельствование кабельных воздушных линий электропередачи в объемах и сроки, согласованные в Приложениях № 1 и № 2 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Относительно предмета договора, согласованных условий и обязательств, в том числе, относительно объёма, срока исполнения, стоимости услуг и порядка расчётов, спор между сторонами, исходя из представленных документов, отсутствует, не заявлен.

Стоимость услуг согласована в размере 8 259 871 руб. 82 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с условиями договора истцом оказаны услуги на сумму 8 259 871 руб. 82 коп., что подтверждено актом от 27.06.2017 № 01-06/27, подписанным сторонами без разногласий.

Соглашением о погашении задолженности от 13.02.2018 стороны согласовали график погашения задолженности в сумме 4 700 000 руб. – последний платеж до 31.05.2018.

Пунктом 4 соглашения стороны установили, что нарушение сроков оплаты, установленных графиком, является основанием, для применения штрафных санкций, установленных договором и законом на остаток суммы задолженности.

Согласно представленным платежным поручениям, оплата произведена ответчиком в сумме 7 209 871 руб. 82 коп. – последнее платежное поручение от 19.10.2018.

Задолженность по оплате оказанных услуг составила 1 050 000 руб.

Ответчик наличие и размер долга не оспорил.

Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Претензией, направленной ответчику, согласно почтовой квитанции, 04 сентября 2019 года, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец потребовал уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора, в виду не получения претензии истца, не приняты судом во внимание, поскольку предусмотренный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора и установленный 30-тидневный срок, не зависит от факта получения ответчиком претензии, доказательством соблюдения досудебного порядка является факт её направления.

Кроме того, ответчик, заявляя о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, не представил доказательств наличия намерений сторон и реальной возможности урегулировать спор миром, целью которого и является досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, учитывая, в том числе, истечение на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании сроков для досудебного урегулирования спора, суд считает возможным рассмотреть спор по существу.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных нормативных актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением обязательств по своевременной оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 98 052 руб. 74 коп. за период времени с 08.06.2018 по 03.09.2019, на сумму долга, с применением ключевой ставки действующей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствие с действующим законодательством, условиями договора, соглашения, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 41, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами, либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, уклонился от непосредственного участия в судебном разбирательстве, чем принял на себя риск неблагоприятных последствий отсутствия возможности предоставления письменных пояснений по отдельным документам и дополнительных документов и доказательств в судебном заседании.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств истец доказал законность и обоснованность заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горэлектросеть», город Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоНаладка», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 148 052 руб. 74 коп., в том числе 1 050 000 руб. долга за период времени с 28.02.2018 по 31.05.2018, 98 052 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 08.06.2018 по 03.09.2019, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.09.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период времени, до даты фактического исполнения обязательства по погашению долга, 24 480 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А. А. Филатов