Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А78-9977/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-9977/2020
г. Чита
05 мая 2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021

Решение изготовлено в полном объёме 05 мая 2021

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Галицкой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> в рамках дела по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Мириад Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, ходатайство о завершении процедуры наблюдения, о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Славянка», ФИО3,

при участии в судебном заседании временного управляющего ФИО4,

установил:

производство по делу №А78-9977/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственности «Мириад Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник, ООО «Мириад Плюс») возбуждено 16 ноября 2020 года на основании заявления ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель).

Основанием для подачи заявления послужило наличие неоплаченной свыше трех месяцев задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 г. должник – АО «Славянка» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО5, о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 112 от 25.06.2016 г.

Определением суда от 28.11.2019 г. (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 г. признана недействительной сделка по перечислению денежных средств с расчетного счета АО «Славянка» в пользу ООО «Мириад Плюс» в размере 4733791,06 руб., применены последствия недействительности сделки, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с АО «Славянка» на правопреемника ФИО3 в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 г. по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» в размере 4694930,85 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020 г. по делу № А40- 209505/14-178-231 «Б» произведена замена в порядке процессуального правопреемства по обособленному спору с ФИО3 на правопреемника ФИО2 в правоотношениях, установленных определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2017 г. по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» в размере 4694930,85 руб.

Доказательств оплаты задолженности перед ФИО2 на день рассмотрения обоснованности заявления не представлено.

Заявитель просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму долга, подтвержденную вступившими в законную силу судебными актами в размере 4694930,85 руб.

Определением суда от 25 января 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 18 января 2021 года) признаны требования ФИО2 обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Мириад Плюс» введена процедура наблюдения. Требования ФИО2 включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди в размере 4694930,85 руб. основного долга. Временным управляющим утвержден ФИО4.

В судебном заседании 20.04.2021 объявлялся перерыв до 27.04.2021 по ходатайству временного управляющего для представления полного пакета документов для завершения процедуры наблюдения.

Временный управляющий в судебном заседании 27.04.2021 г. суду пояснил, что им выполнены все необходимые мероприятия в рамках проведения процедуры наблюдения. Поскольку восстановление платежеспособности должника невозможно, что подтверждено результатами анализа финансового состояния должника, ходатайствует о признании ООО «Мириад Плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца. Финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

Представители заявителя, должника, Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» и органа по контролю (надзору) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями.

Судебное заседание проведено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения временного управляющего, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Мириад Плюс» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.11.2002 г., ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>.

Учредителями должника являются граждане ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования Ковальчука В.М. в размере 4694930,85 основного долга.

Таким образом, размер основного долга ООО «Мириад Плюс», включенного в реестр требований кредиторов должника на момент рассмотрения отчета по результатам наблюдения, составил 4694930 руб. 85 коп.

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) представлены: ходатайство о завершении процедуры наблюдения и признании ООО «Мириад Плюс» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 99115,63 руб. в счет выплаты вознаграждения и оплаты расходов; отчёт временного управляющего о своей деятельности от 17.04.2021; анализ финансового состояния ООО «Мириад Плюс»; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 17.04.2021; реестр требований кредиторов по состоянию на 19.04.2021; протокол собрания кредиторов от 19.04.2021 года; с приложением иных документов.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- невозможности восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов – имущество должника.

В соответствии с представленным в материалы дела заключением от 17.04.2021 временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

19.04.2021 временным управляющим было проведено собрание кредиторов, на собрании присутствовал ФИО2 – конкурсный кредитор (100% голосов).

Повестка собрания:

1.отчет временного управляющего о своей деятельности в ходе процедуры наблюдения и отчет о финансовом состоянии должника;

2.принятие решения о применении процедур банкротства к должнику;

3.принятие решения об избрании комитета кредиторов на процедуру конкурсного производства;

4.принятие решения об утверждении состава комитета кредиторов на процедуру конкурсного производства в количестве одного человека;

5. принятие решения об избрании члена комитета кредиторов;

6. принятие решения об установлении полномочий комитета кредиторов, исходя из порядка закрепленного в п. 3 ст. 17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве);

7.принятие решения об определении требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

8.принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

9.принятие решения о выборе реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

10.принятие решения об установлении размера фиксированного ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему;

11.принятие решения об установлении источника финансирования на проведения процедуры банкротства за счет средств ООО «Мириад Плюс»;

12. принятие решения о завершении процедуры наблюдения.

По первому вопросу решили: принять к сведению отчет временного управляющего.

По второму вопросу решили обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

По третьему вопросу решили не избирать комитет кредиторов на процедуру конкурсного производства.

По четвертому вопросу решили не утверждать состав комитета кредиторов на процедуру конкурсного производства.

По пятому вопросу решили не избирать в состав комитета кредиторов участников процедуры банкротства.

По шестому вопросу решили не устанавливать полномочия комитета кредиторов.

По седьмому вопросу решили не устанавливать требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

По восьмому вопросу решили утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для назначения на процедуру конкурсного производства ООО «Мириад Плюс».

По девятому вопросу решили не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей аккредитованных СРО.

По десятому вопросу решили ходатайствовать перед судом об установлении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 ежемесячно.

По одиннадцатому вопросу решили установить источником финансирования процедуры конкурсного производства имущество ООО «Мириад Плюс».

По двенадцатому вопросу решили завершить процедуру наблюдения ООО «Мириад Плюс».

Согласно пунктам 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим на основе анализа финансового состояния должника сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника, о возможном покрытии судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании ООО «Мириад Плюс» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства сроком на три месяца.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве суд соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Мириад Плюс» конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

В результате проведенного анализа сделок ООО «Мириад Плюс» за весь анализируемый период / за периоды существенного ухудшения значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, не были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Мириад Плюс», не соответствующие законодательству РФ. Кроме того, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Мириад Плюс» и причинило ООО «Мириад Плюс» реальный ущерб в денежной форме.

Согласно представленным в материалы дела временным управляющим ответам у ООО «Мириад плюс» имеется движимое имущество.

Временный управляющий пояснил, что финансирование процедуры конкурсного производства возможно за счет имущества должника.

Временным управляющим заявлено ходатайство о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 90000 руб. на вознаграждение временного управляющего и 9115 руб. 63 коп. на возмещение расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30000 руб. в месяц за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый отдел Арбитражного суда Забайкальского края подтвердил наличие на депозитном счете суда денежных средств в размере 120000 руб.

В подтверждение суммы понесенных расходов в размере 9115 руб. 63 коп. временным управляющим представлены первичные документы.

Учитывая вышеизложенное, ходатайство временного управляющего о распределении с депозитного счета суда денежных средств в размере 99115 руб. 63 коп. в счет выплаты вознаграждения и возмещения расходов по делу о банкротстве за процедуру наблюдения подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Суд соглашается с доводами конкурсного управляющего о необходимости введения конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство на три месяца для выполнения необходимых мероприятий.

Собранием кредиторов 19.04.2021 по восьмому вопросу повестки дня принято решение утвердить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для назначения на процедуру конкурсного производства ООО «Мириад Плюс».

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представило в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО4 с указанием о его соответствии статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличия обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16837, почтовый адрес: 670000, <...>).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве ежемесячное вознаграждение арбитражному управляющему суд утверждает в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Мириад Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672001, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мириад Плюс» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мириад Плюс» ФИО4 с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о распределении с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края денежных средств удовлетворить.

Денежные средства в размере 99115 руб. 63 коп. перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Забайкальского края в счет оплаты вознаграждения арбитражного управляющего ФИО4 за проведение процедуры наблюдения и в счет оплаты понесенных расходов по реквизитам, приложенным к сопроводительному письму о приобщении к материалам дела дополнительных документов, представленных в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мириад Плюс» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 14 часов 30 минут 27 июля 2021 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отчёт об использовании денежных средств должника, документы по реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Галицкая