Решение от 29 апреля 2019 г. по делу № А79-2100/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2100/2019
г. Чебоксары
29 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Чебоксары»

(г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр-д Складской, д. 6, пом. 13, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Здрава»

(г. Димитровград, Ульяновская область, ул. Гончарова, д. 5, ОГРН <***>),

о взыскании 1504843 руб. 55 коп.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 28.01.2019 № 2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Чебоксары» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Здрава» (далее – ответчик) о взыскании 1177283 руб. 17 коп. долга, 327560 руб. 38 коп. пеней за период с 27.11.2018 по 18.02.2019 и с 19.02.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках генерального договора купли-продажи от 05.12.2016 № 351.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыва по существу заявленных требований, возражений относительно возможности рассмотрения дела без его участия не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

05 декабря 2016 года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен генеральный договор купли-продажи № 351 (в редакции дополнительного соглашения от 05.12.2016 № 1), по условиям которого продавец обязался передавать покупателю лекарственные средства, биологически активные добавки, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию (товар), а покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях, установленных договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора все совершенные после даты заключения договора сделки между продавцом и покупателем по купле-продаже товара будут регулироваться правилами, установленными договором, если иное не указано в счетах-фактурах и/или накладных на товар или иным образом не согласовано сторонами.

Согласно пункту 4.1. договора с момента подписания документа на товар представителем покупателя соглашение сторон о цене, ассортименте и количестве передаваемого товара считается достигнутым.

Товар должен быть оплачен банковским переводом на расчетный счет продавца либо внесением наличных денежных средств в кассу продавца в пределах, установленных законодательством (пункт 4.3 договора).

На основании пункта 45 договора (в редакции протокола разногласий) товар должен быть оплачен покупателем на условиях отсрочки в 45 календарных дней.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения от 05.12.2016 № 1, стороны пришли к соглашению об использовании в рамках договора товарно-сопроводительных документов в электронном виде с использованием электронной подписи.

Во исполнение условий договора в период с 11.10.2018 по 22.11.2018 продавец поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 1199328 руб. 44 коп., что подтверждается соответствующими универсальными передаточными документами.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично, в сумме 22045 руб. 26 коп.

Претензией от 29.01.2019 истец потребовал оплаты задолженности.

Неисполнение ответчиком требования явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты товара в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 1177283 руб. 17 коп. долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 327560 руб. 38 коп. пеней за период с 27.11.2018 по 18.02.2019 и с 19.02.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право граждан и юридических лиц приобретать и осуществлять свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению его сторон.

В силу пункта 6.1 договора в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,5 процента стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с покупателя платы за товар. В случаях, когда просрочка составляет более 10 дней, продавец вправе начислить покупателю пени в размере 0,7 процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. Срок задержки начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда товар должен быть оплачен покупателем. В случае просрочки покупателя, продавец вправе поступающие от покупателя деньги зачислять сначала в счет погашения начисленных пени и процентов по коммерческому кредиту, а заем в счет погашения основного долга в любой последовательности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

За период с 27.11.2018 по 24.04.2019 пени подлежат взысканию в размере 710177 руб. 41 коп.

С 25.04.2019 пени подлежат уплате по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства, подтвержденные надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспоренные.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здрава» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Чебоксары» 1177283 (Один миллион сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят три) руб. 17 коп. долга, 710177 (Семьсот десять тысяч сто семьдесят семь) руб. 41 коп. пеней за период с 27.11.2018 по 24.04.2019 и с 25.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,5 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, 28048 (Двадцать восемь тысяч сорок восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Здрава» в доход федерального бюджета 3827 (Три тысячи восемьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.Р. Данилов