Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А45-11079/2017

17/2017-105645(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11079/2017
г. Новосибирск
10 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория», г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «РусХимТорг», Москва о расторжении договора № 2014.45532 от 27.11.2014 при участии в судебном заседании представителей от истца – ФИО2, доверенность от 05.06.2017, от ответчика - не явился, уведомлен.

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Федеральное государственное бюджетное учреждение «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – Истец, ФГУП «Новосибирская МВЛ») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусХимТорг» (далее – Ответчик, ООО «РусХимТорг»)

о расторжении договора № 2014.45532 от 27.11.2014 на поставку лабораторного оборудования, заключенного между ФГУП «Новосибирская МВЛ» и ООО «РусХимТорг».

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании Истец свои требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Договором на поставку лабораторного оборудования от 27.11.2014 № 2014.45532, заключенным между ФГБУ «Новосибирская МВЛ» и Ответчиком и спецификацией к договору предусмотрена поставка четырех видов лабораторного оборудования, в том числе:

- ИК спектрофотометр Сагу 630 FTIR Instrument w/ SW/ Bundle; ZnSe Option; 5B ZnSe ATR Module (Agilent Technologies, США) стоимостью 2 277 000,00 рублей с системой экстракции Behr Е4 (behr Labor-Technik GmbH, Германия).

В соответствии с дополнительным соглашением от 28.05.2015 срок исполнения обязательств были перенесены на 16.11.2015, проведение пусконаладочных работ и обучение персонала обязаны были пройти в течение четырех недель после окончательной поставки единицы товара.

Акт сдачи-приемки ИК спектрофотометра ( № 25630/01 от 04.12.2015) со стороны истца не подписан, так как в комплекте поставки отсутствует предусмотренная договором система экстракции Behr Е4 (behr Labor-Technik GmbH, Германия).

Письмом от 09.03.2016 № 44 Ответчик обязался восполнить недопоставку комплекта оборудования в срок до 25.04.2016, однако до настоящего времени поставка системы экстракции Behr Е4 (behr Labor- Technik GmbH, Германия) не произведена.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 марта 2017 года по делу № А45-24176/2016 установлено ненадлежащее исполнение условий договора Ответчиком в связи с недопоставкой и взыскан штраф в

сумме 371 250 рублей. Решение не обжаловано, вступило в законную силу, 18.04.2017 выдан исполнительный лист.

Истец указывает, что недопоставкой комплекта оборудования Ответчиком существенно нарушены условия договора.

Пунктом 9.9. Договора предусмотрено его расторжение по соглашению сторон или по решению суда, по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с недопоставкой системы экстракции Behr Е4 (behr Labor- Technik GmbH, Германия) невозможно проведение пусконаладочных работ, обучение персонала и эксплуатация ИК спектрофотометра Сагу 630 FTIR Instrument w/ SW/ Bundle; ZnSe Option; 5B ZnSe ATR Module (Agilent Technologies, США), стоимостью 2 277 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ 16.03.2017 г. по юридическому адресу Ответчику направлено предложение о расторжении договора и соглашение о расторжении договора. Почтовое отправлении возвращено 27.04.2017 г. в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

Таким образом, условие п. 2 ст. 452 ГК РФ соблюдено. Поскольку на момент подачи настоящего заявления заключенный между Истцом и Ответчиком договор не исполняется, имеет место существенное нарушение договора со стороны ответчика, договор подлежит расторжению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить.

Расторгнуть договор № 2014.45532 от 27.11.2014 на поставку лабораторного оборудования, заключенный между Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» и обществом с ограниченной ответственностью «РусХимТорг».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусХимТорг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Шашкова