Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А08-3481/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3481/2022
г. Белгород
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБУ "УБГБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 655 051,18 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО "Россети Центр" – по доверенности от 19.03.2022 ФИО1, диплом;

от МБУ "УБГБ" – по доверенности от 29.10.2021 ФИО2, диплом;



УСТАНОВИЛ:

ПАО "Россети Центр" (далее – истец) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к МБУ "Управление Белгорблагоустройство" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 5 655 051,18 руб., из которых: за фактически оказанные услуги за январь 2022 года по акту приема-передачи результатов оказанных услуг № 01-1/22 от 31.01.2022 в сумме 4 353 666,28 руб., в том числе НДС 20% в сумме 725 611,05 руб.; за фактически оказанные услуги за январь 2022 года по акту приема-передачи результатом оказанных услуг № 01-2/22 от 31.01.2022 на сумму 1 301 384,90 руб., в том числе НДС 20% в сумме 216 897,48 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает по существу заявленных требований, сославшись на то, что услуги были оказаны без заключенного договора.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему:

Как видно из материалов дела, 31.12.2021 закончилось действие муниципального контракта, заключенного между филиалом ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» и МБУ «Управление Белгорблагоустройство» на оказание услуг но наружному освещению на территории города Белгорода в 2021 году.

В связи с длительной процедурой заключения контрактов, предусмотренной Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», и в целях поддержания падёжной и бесперебойной работы осветительных установок, ответчик обратился к истцу с письмом №41-56/01-09/1748 от 30.12.2021 об обеспечении работы сетей наружного освещения на территории городского округа «Город Белгород» в период с 01 января по 31 января 2022 года на условиях контрактов, заключённых на I полугодие 2021 года.

На основании вышеуказанного обращения ответчика истец принял па себя обязательства оказывать услуги по организации наружного освещения в непрерывном режиме, начиная с 1 января 2022 г.

Согласно актов контрольных проверок работы объектов наружного освещения города за указанный период обеими сторонами подписаны акты приема-передачи результатов оказанных услуг № 01-1/22 и № 01-2/22 от 31.01.2022 на общую сумму 5 655 051,18 руб. из них:

- по техническому обслуживанию сетей, находящихся на балансе ответчика №01-1/22 от 31.01.2022) - 4 353 666,28 руб.

- по техническому обслуживанию сетей, находящихся на балансе филиала ПАО «Россети Центр» - «Белгородэнерго» (акт №01-2/22 от 31.01.2022) - 1 301 384,90 руб.

Учитывая, что ПАО «Россети Центр» выполняло работы в полном объеме по обслуживанию сетей наружного освещения г. Белгорода с 01.01.2022 по 31.01.2022 включительно, 02.03.2022 в адрес ответчика направлялась претензия № МРСК-БЛ/1 требованием погашения суммы оказанных услуг.

В ответе на претензию №41-56/01-10/436 от 21.03.2022 ответчик подтверждает факт задолженности и сообщил о незамедлительном погашении задолженности после выделения соответствующего финансирования.

Требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены, что послужило основанием для обращения ПАО "Россети Центр" в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные па установление, изме1 прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключит принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего (пункты 1. 3 статьи 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий но выполнению указанных в нет договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение рабой соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Из содержания приведенных норм следует, что исполнитель считается надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Ответчик факт оказания услуг, их объем и стоимость не оспаривает.

В соответствии с позицией, изложенной Постановление Президиума ВАС РФ от 25.06.2013 N 1838/13 по делу N Л43-15951/2011, взыскание денежных средств с публичного образования за фактическое выполнение работы (оказанные услуги) без заключения государственного (муниципального) контракта возможно при условиях, что данные работы (услуги) являются социально значимым и необходимыми, и отказаться от их выполнения (оказания) истец не вправе.

Поскольку сетевая организация обеспечивала работу установок уличного освещения па территории г. Белгорода, фактически оказанные услуги ПАО «МРСК Центра» подлежат оплате со стороны ответчика.

Иск подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истец уплатил 51 275 руб. госпошлины.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с МБУ "УБГБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Россети Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 655 051 руб. 18 коп. основного долга, 51 275 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, а всего – 5 706 326 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Хлебников А. Д.