Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А56-36454/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36454/2017
12 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСТРОЙ-99" (адрес:  Россия 368700, с РУТУЛ, <...>; Россия 192076, Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр. 14,1, 176, ОГРН:  <***>; <***>);

ответчик: АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЕЙ "ИМПУЛЬС" (адрес:  Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТ. А/4.1, ОГРН:  <***>);

третьи лица: 1. САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ "СТРОИТЕЛИ РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН", 2. Ассоциация по содействию участникам строительной сферы "СтройБазис" (адрес:  Россия 367950, г МАХАЧКАЛА, <...>; Россия 192012, СПб, пер. 3-й Рабфаковский, д. 5, корп. 4, лит. А, пом. 2-1-3, ОГРН:  <***>)

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда


при участии: согласно протоколу судебного заседания от 27.09.2017;  



установил:

ООО "РУСТРОЙ-99" (далее – Истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Ассоциации строителей "Импульс" (далее – Ответчик, Ассоциация) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица -  Саморегулируемую организацию Союз "Строители Республики Дагестан" об обязании ответчика  внести в единый реестр членов саморегулируемых организаций сведения о прекращении членства ООО "РУСТРОЙ-99", об аннулировании свидетельства о допуске № 2129 от 13.10.2014 и об обязании Ассоциации строителей "Импульс" перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации Союз "Строители Республики Дагестан" 1 000 000руб. компенсационного фонда. В случае не исполнения Ассоциацией решения суда в течение более чем 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей.

Определением от 16.08.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Ассоциацию по содействию участникам строительной сферы «СтройБазис».

Заявленные требования мотивированы не исполнением ответчиком обязанности  по внесению соответствующих сведений в реестр членов и незаконным отказом ответчика по перечислению средств компенсационного фонда.

В материалы дела от ответчика и третьих лиц поступили отзывы на иск, которые судом приобщены к материалам дела.

В настоящее судебное заседание ответчик и  представители третьих лиц  Саморегулируемой организации Союз "Строители Республики Дагестан" и Ассоциации по содействию участникам строительной сферы «СтройБазис» не явились.

Суд рассмотрел спор  в отсутствие ответчика и указанных  третьих лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Как следует из материалов дела, ООО "РУСТРОЙ-99" 13.10.2014 был принят в члены Ассоциации.

ООО "РУСТРОЙ-99"  направило в адрес Ассоциации уведомление от 15.11.2016  о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с 16.01.2017, в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию (л.д.46).

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации -  Саморегулируемую организацию Союз "Строители Республики Дагестан"  (протокол №226 от 03.03.2017).

03.03.2017 истцом в адрес ответчика было направлено заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд.

Учитывая, что уведомление истца о прекращении членства не было рассмотрено ответчиком и взнос не перечислен в новое СРО, ООО "РУСТРОЙ-99"  обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

    Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ дополнен новой статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства в саморегулируемой строительной организации (далее - СРО) в целях перехода в другое СРО с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другое СРО; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной СРО; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной СРО.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию:

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Из приведенной нормы прямо следует, что юридические лица, независимо от типа саморегулируемой организации и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из указанных уведомлений, в противном случае они будут исключены саморегулируемой организацией из реестра членов СРО с 01.07.2017 (часть 7 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ).

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО прямо установлена Законом. Указанные нормы являются дополнительным основанием для добровольного прекращения членства в СРО, заключающимся в переходе в другую СРО.

Факт вступления истца в члены Ассоциации и  получение ответчиком уведомления  о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждены материалами дела.

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

При этом, для лиц, направивших уведомление о добровольном прекращении членства в целях последующего перехода в саморегулируемую организацию по месту регистрации, частью 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ в редакции Федерального закона № 372-ФЗ предусмотрено право подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено, на перечисление своего взноса в компенсационный фонд в ту саморегулируемую организацию, в которую они переходят.

Учитывая, что Истец действовал в соответствии с вышеуказанной нормой права, членство истца в Ассоциации в связи с его добровольным выходом должно было прекратиться с даты указанной в уведомлении, а именно, 16.01.2017.

Согласно действующему градостроительному законодательству Российской Федерации для прекращения членства на основании части 5 статьи 3.3 Федерального закона №191-ФЗ не требуется принятие решения органов управления саморегулируемой организации о подтверждении факта прекращения членства, в том числе, не требуется какое-либо рассмотрение соответствующего уведомления о выходе.

Кроме того, саморегулируемая организация не обладает полномочиями для установления внутренними документами дополнительных требований и оснований добровольного прекращения членства индивидуального предпринимателя или юридического лица, препятствующих выходу из состава членов саморегулируемой организации. Установление указанных ограничений противоречит положениям пункта 1 статьи 123.11 Гражданского кодекса РФ и безусловно нарушает права истца.

Однако, учитывая, что процедура прекращения членства может содержать различные основания (добровольный выход и  исключение из членства саморегулируемой организации и они не тождественны) формулировка требований истца в силу статьи 9 АПК РФ не позволяет суду удовлетворить требования в этой части.

Требования истца в части обязания ответчика перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 1 000 000 руб. подлежат отклонению судом. Истец не подтвердил факт перечисления денежных средств в указанной сумме именно в компенсационный фонд Ассоциации. Представленные истцом  платежные поручения  не могут быть приняты в качестве допустимых и относимых к предмету спора доказательств, так как подтверждают возврат истцом сумм материальной помощи на счет НП «СтройБазис». Каких-либо документов в обоснование того, что эти средства имеют взаимосвязь с уплатой взноса в компенсационный фонд ответчика, истец не представил.

Учитывая, что  заявленные требования не подлежат удовлетворению правовые основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере 300 000 руб. за неисполнения судебного акта отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Домрачева Е.Н.