Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А40-47341/2017

Мотивированное
Решение

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-47341/17-3-458
г. Москва
06 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Ирбис-СВ» к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 412 285, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,39 руб., стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., по страховому полису № SYS1087958209 от 12.07.2016 г., застрахованный автомобиль Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***>

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ирбис-СВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 412 285, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 551,39 руб., стоимости услуг по оценке восстановительного ремонта в размере 2 500 руб., по страховому полису № SYS1087958209 от 12.07.2016 г., застрахованный автомобиль Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***>.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец представил возражения на отзыв, исковые требования поддержал в полном объеме.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Ирбис-СВ» (страхователь, истец) и СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (страховщик, ответчик) был заключён договор добровольного страхования транспортного средства (полис каско) № SYS1087958209 от 12.07.2016 г.

25.11.2016 г. в результате ДТП было повреждено ТС истца - Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***>.

30.11.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***> истец обратился в экспертную организацию ООО «БК-ЭКСПЕРТ».

Согласно Экспертно-техническому заключению № 137/17 стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля Mercedes-Benz Е200 без учета износа заменяемых деталей составляет 412 285 руб. 86 коп.

18.01.2017г. истец представил ответчику автомобиль Mercedes-Benz Е200 для осмотра после ремонта. Согласно акту осмотра ТС после ремонта автомобиль Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***> не имеет каких-либо повреждений.

До настоящего времени страховщик не выплатил сумму страхового возмещения страхователю.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, оставлена без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта, полис SYS 1087958209 от 12.07.2016, предметом договора страхования является ТС Mercedes-Benz Е200, государственный регистрационный знак <***>.

Указанный договор был заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта от 30.05.2016.

В силу ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает только при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается па применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

30.11.2016 страхователь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором указал, что 25.11.2016 произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.

Правила страхования, на основании которых был заключен договор страхования в п. 4.2 содержат исключения из страхового покрытия, а в частности не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено Договором страхования события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если Страхователь, лицо, допущенное к управлению, или водитель использовали Застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лип в качестве пассажиров, не сообщив Страховщику о такой цели использования до заключения Договора страхования или до наступления данного события и период действия Договора страхования.

Договор страхования SYS 1087958209 содержит особые условия полиса: ТС в прокат не сдается, в качестве такси не используется.

Согласно сведениям, полученным страховщиком с официального портала Мэра и Правительства Москвы, застрахованное транспортное средство имело лицензию и использовалось в качестве такси на момент ДТП, срок действия разрешения с 14.10.2016г. по 13.10.2021г.

В соответствии с особыми условиями полиса по всем вопросам, не урегулированным настоящим полисом, стороны договора руководствуются Правилами страхования транспортных средств от 30.05.2016 г., которые прилагаются к полису и являются неотъемлемой частью договора страхования.

Пунктом 4.2 Правил страхования предусмотрен перечень событий, на случай наступления которых страхование не осуществляется - событие не может быть признано страховым случаем ни при каких обстоятельствах, а, следовательно, и выплата страхового возмещения не возможна.

Нормы ГК РФ позволяют сделать вывод, что сторонами в договоре могут быть предусмотрены исключения из страхового покрытия. Исходя из принципа свободы волеизъявления при заключении договора, это означает право сторон на установление в договоре перечня тех событий, ущерб от которых не возмещается Страховщиком.

Стороны, при заключении страхового полиса, пришли к согласию о невозможности использования ТС в качестве такси.

Необходимо отметить, что эксплуатация ТС в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового риска.

Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» обоснованно отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, основываясь на всестороннем изучении представленных в материалы дела доказательств, суд пришёл к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 929, 943 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Н. Картавая