Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А05-2967/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2967/2018
г. Архангельск
07 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пермитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 196247, <...>, литер А, пом.16Н)

к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164200, <...>)

о взыскании  3 254 264 руб. 27 коп.

В заседании суда приняли участие: представитель истца ФИО1 (доверенность от 23.12.2016).

Суд установил следующее:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному предприятию «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе                    49 000 руб. 00 коп. долга по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в декабре 2017 года по договору № 1-11/13 от 01.01.2013,  1 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 26.01.2018 по 15.03.2018, а с 16.03.2018 - по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.032018 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Письменным ходатайством от 30.03.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер исковых требований и просил взыскать 3 079 110 руб. 27 коп. долга и 180 305 руб. 59 коп.  пеней за период с 26.01.2018 по 10.05.2018, а с 11.05.2018 – пеней по день фактической уплаты долга.

Поскольку цена иска в результате увеличения суммы иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 16.04.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По делу  назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции на 07.05.2018 в 09 час. 30 мин. и в 09 час. 35 мин.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65                     «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 3 079 110 руб. 27 коп. долга, 175 154 руб. 00 коп. пеней за период с 26.01.2018 по 07.05.2018, а с 08.05.2018  – пеней по день фактической уплаты долга.

Уточнение суммы иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

1 января 2013 года между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор № 1-11/13, по условиям которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства в пределах величины максимальной мощности и оплачивать эти услуги на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг по договору является календарный месяц.

Срок оплаты услуг – до 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.6 договора в редакции  протокола разногласий от 11.04.2013).

В декабре 2017 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 3 079 110 руб. 27 коп., что подтверждается актом об оказании услуг № 15-08769 от 31.12.2017,  ведомостью учета перетоков электрической энергии за декабрь  2017 года.  Акт об оказании услуг подписан сторонами без разногласий.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счет № 15-00001256 от 31.12.2017 и счет-фактуру № 15-000000000002649 от 31.12.2017 на сумму 3 079 110 руб. 27 коп.

Стоимость услуг определена истцом на основании постановления агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 30.12.2016 № 72-э/1 «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями».

Указанные выше счета вместе с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомостью учета перетоков электрической энергии за декабрь  2017 года были направлены истцом ответчику по почте 22.01.2018 вместе с сопроводительным письмом от 19.01.2018 № 16/2-26/319 и согласно сведениям с сайта ФГУП «Почта России» получены ответчиком 24.01.2018.

Поскольку ответчик услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года не оплатил и направленную в его адрес претензию от 31.01.2018 о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 3 079 110 руб. 27 коп. долга.

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ                            «Об электроэнергетике»  (далее – Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность по оплате оказанных в декабре 2017 года услуг по передаче электрической энергии в сумме 3 079 110 руб. 27 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При этом суд принимает во внимание, что срок оплаты услуг в соответствии с пунктом 5.6 договора наступил. Ответчик размер долга не оспорил и доказательства его оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны согласовали условие о том, что они несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике  потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлена неустойка (пени) в сумме 175 154 руб. 00 коп., начисленная за период просрочки с 26.01.2018 по 07.05.2018. Неустойка начислена на сумму долга по 1/130 ставки рефинансирования (значение которой с 01.01.2016 приравнивается к значению ключевой ставки на соответствующую дату) 7,25 % годовых, действующей на день принятия решения.

Расчет неустойки на указанную сумму признается судом верным, поскольку неустойка определена в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает                     175 154 руб. 00 коп. пени за период с 26.01.2018 по 07.05.2018.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение пени с 08.05.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130  ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. В этом случае неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на день исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью.

При обращении с иском в суд истец уплатил 2 000 руб. госпошлины (платежное поручение № 7301 от 13.02.2018). При увеличении суммы иска госпошлина истцом не уплачивалась. На основании изложенного, указанная сумма расходов взыскивается с ответчика в пользу истца, а в оставшейся сумме госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в пользу публичного  акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) 3 079 110 руб. 27 коп. долга, 175 154 руб. 00 коп. пени за период с 26.01.2018 по 07.05.2018, а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 3 079 110 руб. 27 коп.                      за каждый день просрочки, начиная с 08.05.2018 по день фактической уплаты долга; кроме того 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального предприятия «Горэлектросеть» муниципального образования «Няндомское» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета                       37 271 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Н.В. Бутусова.