Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-10627/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-10627/23-134-60
31 мая 2023 года
город Москва
Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года Решение в полном объёме изготовлено 31 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРМАКС» (123060, <...>, ПОМ. I КОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2015, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОС» (141733, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОБНЯ ГОРОД, КРАСНОПОЛЯНСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 2, ПОМЕЩЕНИЕ № В16А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Л-0050-0006-21-РН от 01.04.2021 г. в размере 35 550 руб., неустойки в размере 4 992, 80 руб., пени, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 35 550 руб., начиная с 21.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещён. от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № ФРМ-Л-0050-0006-21-РН от 01.04.2021 г. в размере 35 550 руб., неустойки в размере 4 992, 80 руб., пени, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 35 550 руб., начиная с 21.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.


В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, поскольку стороны не заявили возражений против перехода к рассмотрению дела непосредственно из предварительного заседания в судебное, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ФорМакс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лукос» был заключен лицензионный договор № ФРМ-Л-0050-0006- 21-РН.

Согласно предмету Договора, Истец предоставляет Ответчику на условиях простой неисключительной лицензии право использования плеера «FONMIX» в соответствии с положениями ст. 1280 ГК РФ, включая воспроизведение ПО путем его установки на устройство и/или сервер лицензиата, а также на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования базы данных в составе плеера «FONMIX» путем публичного исполнения объектов подборок РИД.

В соответствии с п. 6.1, п. 6.2. Договора Договор вступил в законную силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным до 31 декабря 2021г. включительно. Срок действия Договора автоматически продлевается на 1 (один) год неограниченное количество раз, и, если ни одна из Сторон, не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до окончания срока действия Договора, не известит вторую Сторону о своем намерении прекратить его действие.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по Договору за период - январь 2022 года, май 2022 года - декабрь 2022 года.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать


результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. Лицензионный договор заключается в письменной форме, если Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.

В соответствии с Приложением № 2 к Договору, сумма лицензионного вознаграждения Истца по Договору составляет 3 950 (Три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.5 Договора оплата лицензионного пакета/совокупности Лицензионных пакетов, указанных в приложении № 2 к настоящему договору производится на основании счета, который предоставляется Лицензиату посредством личного кабинета пользователя или направляется лицензиату иными способами, либо путём перечисления лицензионного вознаграждения на расчётный счёт лицензиара, указанный в разделе 9 настоящего договора, в течение 10 (десяти) календарных дней после окончания срока действия лицензионного пакета, либо путём 100% предоплаты в соответствии с условиями, установленными в приложении № 1.

Согласно приложению № 2 к договору оплата лицензионного вознаграждения в размере 3 950 рублей производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты отчетного периода. Под отчетным периодом понимается 1 (один) календарный месяц/срок лицензионного пакета (п. 1.11 Договора).

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед истцом за период - январь 2022 года, май 2022 года - декабрь 2022 года составила 35 550 руб.

Доказательства оплаты задолженности в размере 35 550 руб. Ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом на основании п.5.5 Договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 992, 80 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств по оплате, Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии п. 5.5 Договора в случае неисполнения либо несвоевременного исполнения Ответчиком каких-либо финансовых обязательств, определенных настоящим Договором, Ответчик выплачивает Истцу пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с первого.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составляет 4 992 рубля 80 копеек.


Вместе с тем, суд приходит к выводу о неверно произведенном истцом расчете неустойки, в связи с чем судом произведен перерасчет неустойки за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, и со 02.10.2022 по 20.01.2023 г., учитывая положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно произведенному судом расчету сумма пени составила 4 269, 95 руб.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 35 550 руб., начиная с 21.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, судом также признаются правомерными требования истца о взыскании пени, начисленными на сумму долга за период с 21.01.2023 до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном


исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лукос» (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФорМакс» (ИНН: <***>) задолженность в размере 35 550 руб., неустойку в размере 4 269, 95 руб., пени, исходя из расчета 0,1% от суммы долга 35 550 руб., начиная с 21.01.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В. Титова