Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А26-2555/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2555/2023
г. Петрозаводск
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «АГАТ» об обязании устранить недостатки выполненных работ,

третье лицо - государственное унитарное предприятие «Карелавтотранс»,


при участии представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 10.04.2023 (диплом),

от ответчика – не явился, уведомлен,

от третьего лица – не явился, уведомлено,



установил:

казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» после вынесения определения о процессуальном правопреемстве - Бюджетное учреждение Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «АГАТ» (далее – ответчик, общество, ООО «РСК «АГАТ») об обязании в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 23.10.2020 № 5С-20 на выполнение работ автостанций Республики Карелия. Автостанция в пгт. Пряжа, а именно:

- устранить трещину диаметром более 5 мм на стене разделяющей помещение 3 и помещение 2 со стороны помещения 3 (помещение сотрудника охраны);

- устранить трещину диаметром более 5 мм на стене, разделяющей помещение 3 и помещение 2 со стороны помещения 2 (помещение санузла);

- устранить трещину диаметром более 2 мм на стене, разделяющей помещение 1 (помещение тамбура) и помещение 2 (помещение санузла);

- выполнить работы по устранению смещения дверной коробки на входе из помещения 1 (помещение тамбура) в помещение 3 (помещение сотрудника охраны);

- выполнить работы по устранению разлома плитки диаметром более 5 мм в помещении 2 (помещение санузла). по объекту: Реконструкция автовокзала г. Петрозаводска и опорной сети и о присуждении судебной неустойки.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 308.3, 309-310, 702, 721-723 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия государственного контракта от 23.10.2020 № 5С-20.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено - государственное унитарное предприятие «Карелавтотранс».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что недостатки выявлены в гарантийный срок, предусмотренный контрактом. Нарушения установлены актами осмотра помещений, на составление которых ответчик приглашался, но явку своего специалиста не обеспечил, в связи с чем они были составлены в одностороннем порядке.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил, каких-либо мер по защите своих прав не предпринял.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, считает установленными следующие обстоятельства.

Между казенным учреждением Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (Подрядчик) заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: Реконструкция автовокзала г. Петрозаводска и опорной сети автостанций Республики Карелия. Автостанция в пгт. Пряжа от 23.10.2020 № 5С-20 (Контракт).

Согласно пункту 2.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить работы по объекту: Реконструкция автовокзала г. Петрозаводска и опорной сети автостанций Республики Карелия. Автостанция в пгт. Пряжа (далее также «работы») для нужд Заказчика в соответствии с Техническим заданием и проектом контракта, а Заказчик берет на себя обязательства принять качественно выполненные работы и обеспечить их оплату в соответствии с условиями Контракта и лимитами бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 6.11 Контракта Подрядчик обязуется выполнить своими и (или) привлеченными силами и средствами все работы в объеме и в сроки, предусмотренные Контрактом и приложениями к нему, надлежащим качеством, которое соответствует требованиям СНиП, ГОСТ и сдать работы Заказчику в установленном порядке.

Пунктом 5.2 контракта срок гарантии качества строительных работ по Контракту устанавливается в размере 5 лет, за исключением гарантийного срока на тепловые сети, и начинает исчислться с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11). Заказчик обязан уведомить подрядчика о выявлении недостатков работ. Стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. В случае уклонения Подрядчика от составления указанного в настоящем пункте акта Заказчик вправе составить соответствующие документы самостоятельно и направить их Подрядчику.

Строительно-монтажные работы на объекте строительства завершены в 2021 году и 15.12.2021 подписан акт приемки законченного строительства объекта форма КС-11.

В ходе комиссионного осмотра объекта строительства 05.12.2022 выявлены замечания по качеству выполненных работ, о чем составлен соответствующий акт за подписями членов комиссии. Недостатки выполненных работ были выявлены в процессе эксплуатации объекта. Впервые недостатки были обнаружены эксплуатирующей организаций - ГУП РК «Карелавтотранс» в октябре 2022 года, когда сошел снежный покров и поднялись грунтовые воды (письмо от 20.10.2022 № 446).

21.10.2022 учреждение направило по электронной почте в адрес ООО РСК «АГАТ» акт осмотра ГУП «Карелавтотранс» от 12.10.2022, в соответствии с которым были обнаружены трещины на стенах и перекрытиях в помещениях здания КПП (ответ ответчика о получении письма от 21.10.2022).

01.11.2022 учреждение направило в адрес ответчика требование № 404/УКС-и об осуществлении выезда на объект строительства для осмотра, а также устранения выявленных дефектов в срок до 15.11.2022.

22.11.2022 эксплуатирующей организацией - ГУП РК «Карелавтотранс» повторно осуществлен осмотр объекта строительства и составлен акт осмотра, в соответствии с которым были обнаружены растущие трещины на стенах и перекрытиях, а также на гипсовых маяках в местах фиксации трещин в помещениях здания.

30.11.2022 учреждением направлено в адрес ответчика требование № 4447/УКс-и об осуществлении выезда и фиксации выявленных недостатков, назначенное на 05.12.2022.

05.12.2022 составлен комиссионный акт осмотра с перечнем выявленных недостатков. ответчик на составление акта и осмотр не явился, извещен надлежащим образом.

16.01.2022 учреждением направлено в адрес ООО РСК «АГАТ» претензия № 103/УКс-и с приложением акта осмотра от 05.12.2022, а также требование об устранении выявленных недостатков не позднее одного месяца со дня получения настоящего требования.

Ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

На основании изложенного правоотношения сторон, возникшие в связи с исполнением данного контракта, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также условиями заключенного контракта.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу положений статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

На основании пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в пределах гарантийного срока презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ. Наличие недостатков в работах, выполненных подрядчиком, должно доказать лицо, обратившееся за устранением недостатков.

По общему правилу подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если только не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации.

Согласно пункт 5.2 контракту срок гарантии на выполненные работы – 5 лет с даты подписания заказчиком акта о приёмке выполненных работ без замечаний.

Как следует из материалов дела, акт выполненных работ подписан сторонами 15.12.2021, следовательно, на момент рассмотрения дела гарантийный срок предусмотренный контрактом не истек. В связи с чем истец вправе был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В обоснование исковых требований учреждение ссылается на акты осмотра помещений, расположенных в здании ККП по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, пгт. Пряжа, ул. Строительная, д. 2 от 12.10.2022 и от 22.11.2022, о составлении которых ответчик уведомлялся. При проведении осмотра осуществлялась фотосъемка выявленных дефектов и фотографии представлены в материалы дела.

В связи с чем суд находит, что представленные в обоснование требований доказательства соответствуют критериям установленным статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Поскольку при обследовании объекта выявлены дефекты, устранение которых предусмотрено в рамках гарантийных обязательств, а ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что выявленные недостатки произошли вследствие ненадлежащего использования объекта или его частей либо неправильной эксплуатации, а также то обстоятельство, что выявленные нарушения являются следствием некачественно выполненных работ ООО «РСК «АГАТ» суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Исходя из критерия разумности, суд, руководствуясь частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливается срок – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу для выполнения ремонтных работ в рамках гарантийных обязательств.

Истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в размере 10 000 рублей в день до дня фактического исполнения обществом с ограниченной ответственностью «РСК «АГАТ» решения суда

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом судом принимается также во внимание социальное назначение объекта и недопустимость ухудшения его состояния в целях надлежащего оказания услуг по перевозке граждан.

При таких обстоятельствах, суд по требованию истца взыскивает судебную неустойку, которая подлежит взысканию только по истечении одного месяца со дня вступления решения в законную силу, установленного судом для добровольного исполнения ответчиком решения суда.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о доказанности требований истца.

С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 23.10.2020 № 5С-20 на выполнение работ автостанций Республики Карелия. Автостанция в пгт. Пряжа, а именно:

- устранить трещину диаметром более 5 мм на стене разделяющей помещение 3 и помещение 2 со стороны помещения 3 (помещение сотрудника охраны);

- устранить трещину диаметром более 5 мм на стене, разделяющей помещение 3 и помещение 2 со стороны помещения 2 (помещение санузла);

- устранить трещину диаметром более 2 мм на стене, разделяющей помещение 1 (помещение тамбура) и помещение 2 (помещение санузла);

- выполнить работы по устранению смещения дверной коробки на входе из помещения 1 (помещение тамбура) в помещение 3 (помещение сотрудника охраны);

- выполнить работы по устранению разлома плитки диаметром более 5 мм в помещении 2 (помещение санузла). по объекту: Реконструкция автовокзала г. Петрозаводска и опорной сети.

В случае неисполнения судебного решения в течение месяца с момента вступления судебного акта в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Бюджетного учреждения Республики Карелия «Дирекция по строительству объектов социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 10 000 рублей в день до даты фактического исполнения судебного решения.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Моисеенко А.Б.