Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А63-2855/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-22, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2855/2021
г. Ставрополь
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 марта 2022 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в заседании суда материалы в рамках дела № А63-2855/2021 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, г. Ессентуки, результаты процедуры реструктуризации долгов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – заявитель, банк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, гражданин).

Определением суда от 10.03.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 05.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 29.07.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в газете «Коммерсантъ» № 159 от 04.09.2021.

Рассмотрение результатов процедуры реструктуризации долгов назначено в судебное заседание на 24.02.2022.

От финансового управляющего должником поступило ходатайство о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

В своем ходатайстве управляющий указал, что 15.02.2022 проведено собрание кредитор должника в форме заочного голосования, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры реализации имущества, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должником. Представил протокол указанного собрания, отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов и анализ финансового состояния должника.

В ходатайстве арбитражный управляющий ФИО2 просил освободить его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником и перечислить ему с депозита суда денежные средства в сумме 25 000,00 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего ИП ФИО1 в ходе процедуры реструктуризации долгов.

Из ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения результатов процедуры не заявили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении гражданина процедуры реализации его имущества на основании следующего.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ПАО «Сбербанк России» в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) явилось наличие у должника задолженности перед заявителем в размере 4 679 912,17 руб., из которых: 4 264 553,9 руб. основного долга, 284 243,14 руб. процентов, 75 298,13 руб. неустойки, 55 817,00 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 05.08.2021 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В рамках процедуры реструктуризации долгов установлено, что за должником зарегистрированы два транспортных средства, жилой дом, земельный участок и квартира.

В реестр требований кредиторов должника включено семь кредиторов с общей суммой требований 31 334 497,47 руб.

По итогам проведения анализа финансового состояния ИП ФИО1 финансовый управляющий пришел к выводу о наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, отсутствии признаков фиктивного банкротства, невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также о целесообразности введения процедуры реализации имущества ИП ФИО1

15 февраля 2022 года финансовым управляющим проведено собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором приняли участие кредитор АО «Россельхозбанк» и уполномоченный орган, обладающие 65,06 % голосов от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем собрание было правомочно принимать решения.

На собрании кредиторов ИП ФИО1 15.02.2022 приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должником.

В связи с изложенным финансовый управляющий ИП ФИО1 обратился в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации его имущества.

Статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушены условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов.

Финансовому управляющему должником предложений об утверждении плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок ни от должника, ни от его кредиторов не поступило. Доказательства наличия возможности восстановления платежеспособности должника суду не представлены.

Таким образом, указанные обстоятельства, свидетельствуют о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения процедуры реализации имущества.

На основании изложенного, учитывая выводы, сделанные управляющим по результатам процедуры реструктуризации долгов, принимая во внимание не представление управляющему ни должником, ни его конкурсными кредиторами плана реструктуризации долгов в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества.

С учетом сроков, установленных частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, процедура реализации имущества гражданина вводится до 24.08.2022.

Как указано выше, собранием кредиторов должника в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника, определена кандидатура ФИО3, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из указанной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

В связи с изложенным суд утверждает финансовым управляющим должником в ходе процедуры реализации его имущества арбитражного управляющего ФИО3, которому устанавливается единовременное вознаграждение за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, в размере 25 000,00 руб.

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Изучив ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего должником, суд не рассматривает указанное ходатайство, поскольку с учетом избрания на собрании кредиторов от 15.02.2022 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и представления ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» сведений о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО2 не подлежит утверждению финансовым управляющим ИП ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества. Полномочия арбитражного управляющего ФИО2 в деле о банкротстве ИП ФИО1 прекращаются с момента введения в отношении должника процедуры реализации имущества и утверждения финансовым управляющим ИП ФИО1 ФИО3

Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозита суда денежных средств в сумме 25 000,00 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должником в ходе процедуры реструктуризации долгов, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Во исполнение требований пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве банком в депозит суда внесены денежные средства в сумме 25 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение от 16.02.2021 № 101619.

Определением суда от 05.08.2021 заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В связи с завершением процедуры реструктуризации долгов арбитражный управляющий ФИО2 обратился в суд с заявлением о перечислении с депозита суда вознаграждения за исполнения обязанностей финансового управляющего в ходе процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000,00 руб., внесенных ПАО «Сбербанк России» на депозитный счет суда при обращении в суд с заявлением о банкротстве ИП ФИО1

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее − Постановление № 45) разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве, пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Таким образом, обязанность заявителя по делу погасить расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возникает в случае, если установлен факт отсутствия у должника имущества для погашения таких расходов.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ИП ФИО1 принадлежат два транспортных средства, квартира, жилой дом и земельный участок.

Принимая во внимание, что у ИП ФИО1 имеется имущество, подлежащее реализации в рамках процедуры банкротства, суд приходит к выводу о том, что возможность выплаты вознаграждения управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет конкурсной массы должника арбитражным управляющим ФИО2 не утрачена.

Доказательства отсутствия у должника имущества, за счет стоимости которого может быть погашена задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозита суда денежных средств в сумме 25 000,00 руб., внесенных заявителем по делу для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, заявлено преждевременно, в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом) ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб., уплаченная ПАО «Сбербанк России» при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит взысканию с ИП ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»

Руководствуясь статьями 20.6, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, г. Ессентуки, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, г. Ессентуки, процедуру реализации имущества сроком до 24.08.2022.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 20835, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355029, <...>), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000,00 руб. за счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о перечислении с депозита суда денежных средств в сумме 25 000,00 руб., внесенных заявителем по делу для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 20 минут 02.08.2022 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРН <***>, г. Ессентуки, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, ОГРН <***>, государственную пошлину в сумме 6 000,00 руб.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа без дублирования на бумажном носителе.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в информационной системе «Картотека арбитражных дел», содержится в нижнем левом углу на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.О. Резник