Решение от 2 июля 2025 г. по делу № А74-4627/2025

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4627/2025
3 июля 2025 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.О. Кушнира при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.А. Смирновой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Типография Хакасии» (ИНН <***> ОГРН <***>) к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1499 руб. 31 коп., в том числе 1 350 руб. долга по контракту от 24.10.2024 № 45-д, 149 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.11.2024 по 28.04.2025.

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.


Общество с ограниченной ответственностью «Типография Хакасии» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 1 499 руб. 31 коп., в том числе 1350 руб. долга по контракту от 24.10.2024 № 45-д, 149 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.11.2024 по 28.04.2025.

23.06.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 24.10.2024 № 45-д на оказание услуг по изготовлению и поставке служебных удостоверений.

Поставщиком исполнены условия контракта, товар изготовлен и поставлен в полном объеме, что подтверждается подписанными заказчиком актом № 1592 от 07.11.2024 и товарной накладной № 1592 от 07.11.2024.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано уполномоченным на то представителем ответчика.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами, а также принятые арбитражным судом, не исследуются им при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1 350 руб.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом. Расчет произведен по ставке 21%.

Вместе с тем, в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (далее - Обзор) указано, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Изложенный в пункте 38 Обзора правовой подход подлежит применению в случае, если на момент вынесения судебного решения основное обязательство должником не исполнено, но подлежит исполнению.

Действующий размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 20%.

По расчету суда общий размер неустойки составит 142 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:

Задолженность:

1 350,00 руб.

Период просрочки:

с 22.11.2024 по 28.04.2025

Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на день подачи иска в суд (сегодня)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 350,00

22.11.2024

Новая задолженность на 1 350,00 руб.

1 350,00

22.11.2024

28.04.2025

158

20

1 350,00 ? 158 ? 1/300 ? 20%

142,20 р.

Сумма основного долга: 1 350,00 руб.

Сумма неустойки: 142,20 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 142 руб. 20 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб. уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением № 314 от 133.05.2025.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанного положения Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения требований, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 6 966 руб. 80 коп. государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 985 руб. 80 коп. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.  Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типография Хакасии» (ИНН <***> ОГРН <***>) 1 492 руб. 20 коп., в том числе 1 350 руб. долга по контракту от 24.10.2024 № 45-д, 142 руб. 20 коп. неустойки за период с 22.11.2024 по 28.04.2025, а также 2 985 руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №314 от 13.05.2025.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

2.  Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Типография Хакасии» (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 6 966 руб. 80 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №314 от 13.05.2025.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.


Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                               В.О. Кушнир