Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А54-7626/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-7626/2020
г. Рязань
12 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (390005, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 №12533 на техническое облуживание газопроводов и газового оборудования за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 3275 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось акционерное общество "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (далее - истец, АО "РЯЗАНЬГОРГАЗ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (далее - ответчик, ООО "МОНОЛИТ") о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 №12533 на техническое облуживание газопроводов и газового оборудования за период с августа 2019 года по январь 2020 года в размере 3275 руб. 52 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01.04.2016 между АО "Рязаньгоргаз" (ГРО) и ООО "Монолит" (Потребитель) заключен договор № 12533 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее - Договор).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. указанного Договора потребитель поручает, а ГРО обязуется в период действия договора оказывать услуги по техническому обслуживанию газопроводов, сооружений на них и (или) газового оборудования (далее - Объекты), указанных в приложении №1, которое является неотъемлемой частью договора. Потребитель обязуется принять услуги ГРО по обслуживанию путем подписания счетов-актов и оплатить их стоимость.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию в месяц указывается в приложениях и расчетах к Договору (пункт 5.1. Договора).

Согласно подписанному сторонами Приложению №1 к договору №12533 стоимость технического обслуживания в месяц составляет 711 руб. 02 коп.

Дополнительным соглашением от 20.02.2018 установлена стоимость технического обслуживания объектов, указанных в приложении №1 в месяц - 605 руб. 95 коп. - с 01.04.2018.

Дополнительным соглашением от 20.12.2018 установлена стоимость технического обслуживания объектов, указанных в приложении №1 в месяц - 545 руб. 92 коп. - с 01.02.2019.

В соответствии с пунктом 5.5. Договора стоимость обслуживания в виде абонентской платы оплачивается в размере стоимости оказываемого обслуживания в месяц путем перечисления денежных средств со счета Потребителя на счет ГРО или внесения в кассу ГРО в соответствии с требованиями действующего законодательства до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 4.1.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018) для подписания счетов-актов или универсального передаточного документа, подтверждающего приемку выполненного обслуживания (далее - УПД) потребитель должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки потребителя в ГРО (п. 4.1.6 договора) для подписания счетов-актов или УПД, объем выполненного Обслуживания и его стоимость фиксируются в счете-акте или УПД подписью и печатью ГРО. Счета-акты или УПД считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом или УПД за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.4. Договора).

Как указано в пункте 7.1., договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует по 31.03.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В случае если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия договора или о заключении нового договора за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на тот же срок на тех же условиях. При этом количество пролонгации настоящего договора в указанном порядке сторонами не ограничивается.

В силу пункта 7.7. Договора, все споры и разногласия по настоящему договору решаются в соответствии с действующим законодательством в Арбитражном суде Рязанской области.

В период с августа 2019 по январь 2020 года АО "Рязаньгоргаз" оказало ответчику услуги по техническому обслуживанию газового оборудования, эксплуатируемого ответчиком, на сумму 3275 руб. 52 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными счетами-актами (л.д. 29-34).

Ответчиком указанные услуги не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных в период с августа 2019 по январь 2020 года услуг по техническому обслуживанию по Договору №12533 от 01.04.2016, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 3275 руб. 52 коп.

АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензии № ИсЮр/20-912-24 от 02.03.2020, № ИсЮр/20-1916-24 от 13.05.2020. С указанных претензиях ответчику были повторно направлены счета-акты за спорный период для их подписания.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, требование о возврате задолженности - без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2016 №12533 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования. По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период с августа 2019 по январь 2020 года по договору от 01.04.2016 №12533 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования услуги на общую сумму 3275 руб. 52 коп.

В силу п.п. 4.1.6, 5.4 договора представленные в материалы дела счета-акты являются документами, подтверждающими факт принятия ответчиком оказанных истцом услуг.

АО "Рязаньгоргаз" направило ответчику претензии № ИсЮр/20-912-24 от 02.03.2020, № ИсЮр/20-1916-24 от 13.05.2020. С указанных претензиях ответчику были повторно направлены счета-акты за спорный период для их подписания.

Ответчик оставил претензии без ответа, акты не подписал. Какие-либо возражения на акт и претензиям истцу не представил.

Согласно п. 4.1.6. Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2018) для подписания счетов-актов или универсального передаточного документа, подтверждающего приемку выполненного обслуживания (далее - УПД) потребитель должен являться до 3 числа месяца, следующего за отчетным в ГРО. В случае неявки потребителя в ГРО (п. 4.1.6 договора) для подписания счетов-актов или УПД, объем выполненного Обслуживания и его стоимость фиксируются в счете-акте или УПД подписью и печатью ГРО. Счета-акты или УПД считаются действительными за подписью и печатью ГРО и являются основанием для окончательных расчетов. Зафиксированные в таком случае объемы Обслуживания счетом-актом или УПД за подписью и печатью ГРО считаются принятыми сторонами и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора (п. 5.4. Договора).

Таким образом, ответчиком указанные услуги за период с августа 2019 по январь 2020 года фактически приняты, но не оплачены.

Доказательств обратного материалы настоящего дела не содержат.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обстоятельства искового заявления не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты спорной суммы не представил, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт неисполнения обязательства по договору от 01.04.2016 №12533 в части оплаты услуг в сумме 3275 руб. 52 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое требование истца в заявленной сумме 3275 руб. 52 коп. является подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 12.10.2020 №3967 на сумму 2000 руб.), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (390000, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.11.2005, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "РЯЗАНЬГОРГАЗ" (390005, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 3275 руб. 52 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.М. Шишков