Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А35-4119/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4119/2021
03 сентября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 03.09.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

закрытого акционерного общества «ЭЛАТ-Инструмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 647300 руб. 79 коп., неустойки в размере 99470 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.07.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭЛАТ-Инструмент» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» о взыскании денежных средств в размере 747300 руб. 79 коп., неустойки в размере 99470 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 22489 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 21.05.2021 исковое заявление было принято судом к производству.

Представитель истца в судебное заседание представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 647300 руб. 79 коп., неустойку в размере 99470 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании на 5 мин.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, закрытое акционерное общество «ЭЛАТ-Инструмент», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 305044, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 28.04.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «КИПМАШ», ОГРН <***>, ИНН <***>, расположено по адресу: 143444, Московская область, г. Красногорск, ул. Геологов (Опалиха мкр.), д. 4, к. 2, XXII, зарегистрировано в качестве юридического лица – 02.11.2011.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» (Покупатель) был заключен договор № 66/17 от 15.06.2017 (л.д. 9-12), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю продукцию (далее - товар), изготовленную в соответствии с предоставленными Покупателем техническими заданиями (далее - ТЗ) и образцами или утвержденными чертежами изделий, согласно прилагаемой спецификации, содержащей номенклатуру, количество, цену и срок поставки.

В соответствии с п. 1.2 договора Покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора, порядок и сроки оплаты определяются спецификациями на каждую поставку.

В соответствии с п. 2.2 договора стоимость товара устанавливается в российских рублях. Расчеты производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 3.1 договора сроки изготовления и поставки товара, а также порядок исчисления срока изготовления и поставки товара указывается в спецификациях к настоящему договору на каждую поставку. Указанные сроки действительны при условии поступления предоплаты от Покупателя.

Согласно п. 3.2 договора Поставщик считается выполнившим свои обязательства по поставке с момента передачи товара Покупателю (его уполномоченному представителю) либо передачи товара первому перевозчику.

Поставка товара производится самовывозом со склада Поставщика, транспортной компанией или иным способом по согласованию сторон (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 5.2 договора срок действия настоящего договора устанавливается с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 г. Обязательства сторон будут считаться исполненными после завершения всех взаиморасчетов. По окончании срока действия настоящего договора, при отсутствии возражений сторон, он пролонгируется на каждый последующий календарный год.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.2 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров, а при не достижении согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке по месту нахождения Поставщика, в соответствии с действующим законодательством РФ. Срок ответа на претензию – 10 дней с момента получения.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» (Покупатель) была подписана спецификация № 16 от 19.03.2020, в соответствии с которой согласовано наименование поставляемого товара, цена товара, общая сумма поставки – 1 014 758 руб. 40 коп.

В соответствии с п. 1 указанной спецификации условия оплаты: 30% предоплата, 70% в течение 30 рабочих дней с момента отгрузки по УПД.

Согласно п. 2 и 3 спецификации срок поставки: до 15.05.2020, при наличии подписанной спецификации с двух сторон и предоплаты. Условия поставки: силами Поставщика за счет Покупателя, самовывоз.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» (Покупатель) была подписана спецификация № 17 от 17.07.2020, в соответствии с которой согласовано наименование поставляемого товара, цена товара, общая сумма поставки – 319587 руб. 02 коп.

В соответствии с п. 1 указанной спецификации условия оплаты: 100% предоплата, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки по УПД.

Согласно п. 2 и 3 спецификации срок поставки: до 31.07.2020, при наличии подписанной спецификации с двух сторон и предоплаты. Условия поставки: силами Поставщика за счет Покупателя, самовывоз.

Во исполнение указанного договора, истцом в адрес ответчика был поставлен товар по универсальным передаточным документам – счетам-фактурам: № 151 от 26.06.2020 на сумму 306771 руб. 02 коп., № 188 от 22.07.2020 на сумму 630099 руб. 00 коп. (л.д. 15-18).

Из материалов дела видно, что ответчиком была оплачена часть задолженности в размере 200000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 12.01.2021 на сумму 100000 руб., платежным поручением № 413 от 05.04.2021 на сумму 100000 руб. (л.д. 19-20).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов № 27 от 03.03.2021 (л.д. 24-25).

Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела частично оплатил образовавшуюся задолженность на сумму 100000 руб. по платежному поручению № 433 от 19.05.2021.

24.03.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 2403/21-юр с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности и неустойки (пени) (л.д. 21-23).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела документами и ответчиком не оспорены.

Согласно п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислены пени за просрочку оплаты товара в размере 99470 руб. 70 коп.

Поскольку в установленный договором срок обществом с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» задолженность по договору оплачена не была, закрытое акционерное общество «ЭЛАТ-Инструмент» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 647300 руб. 79 коп., неустойки в размере 99470 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено, размер неустойки не оспорен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 7.1 договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 99470 руб. 70 коп. в соответствии со следующим расчетом:

сумма задолженности 847300 руб. 79 коп., период просрочки с 13.01.2021 по 05.04.2021, 83 дня, сумма неустойки – 70325 руб. 97 коп.;

сумма задолженности 747300 руб. 79 коп., период просрочки с 06.04.2021 по 14.05.2021, 39 дней, сумма неустойки – 29144 руб. 73 коп.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом (л.д. 6).

Расчет произведен истцом от последней спецификации, неустойка заявлена истцом в меньшем размере, но подлежит взысканию с ответчика сумма неустойки, которую просит взыскать истец согласно представленному расчету.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку часть задолженности была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 19935 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИПМАШ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛАТ-Инструмент» денежные средства в размере 647300 руб. 79 коп., неустойку в размере 99470 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19935 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич