Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А68-414/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-414/2020

Дата объявления резолютивной части решения: 10 августа 2020 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 17 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Литвинова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "Новострой-71" ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.04.2019 в размере 7 500 руб., пени за период с 31.05.2019 по 10.01.2020 в размере 16 800 руб., задолженности по договору подряда № 2 от 03.05.2019 в размере 47 226 руб., пени за период с 31.05.2019 по 10.01.2020 в размере 105 723 руб., всего 177 249 руб.

при участии в заседании:

от истца: ИП ФИО2 – по паспорту, по выписке из ЕГРИП, представителя ФИО3 – по доверенности б/н от 02.12.2019,

от ответчика: представителя ФИО4 – по доверенности б/н от 04.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Новострой-71" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 17.04.2019 в размере 7 500 руб., пени за период с 31.05.2019 по 10.01.2020 в размере 16 800 руб., задолженности по договору подряда № 2 от 03.05.2019 в размере 47 226 руб., пени за период с 31.05.2019 по 10.01.2020 в размере 105 723 руб. , всего 177 249 руб.

Определением суда от 29.01.2020 исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

От ответчика 16.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями, считает, что сумма неустойки в размере 105 723 руб. является чрезмерной, а также просит суд вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить суду письменные пояснения на отзыв ответчика.

От ответчика в материалы дела поступили дополнения к отзыву на исковое заявление.

Истцом в материалы дела представлены пояснения на отзыв ответчика и дополнения к нему.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

17 апреля 2019 года между ООО "Новострой-71" (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) подписан договор подряда (далее – договор 1). Срок выполнения работ: 17.04.2019 – 31.04.2019.

03 мая 2019 года между ООО "Новострой-71" (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) подписан договор подряда № 2 (далее – договор 2). Срок выполнения работ: 03.05.2019 – 31.05.2019.

Согласно п. 1.1. указанных договор, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, содержание и объем которой указаны в приложении, являющемуся неотъемлемой частью договора, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Срок выполнения работ по договору от 17.07.19 установлен в период с 17.04.19 по 31.04.19, а по договору от 03.05.19 в период с 03.05.19 по 31.05.19 ( п. 1.3. договоров).

В пункте 4.1 договор указано, что стоимость работ определяется в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью договора.

В приложении №1 к договору подряда от 17.04.19 указан перечень работ, переданных заказчиком подрядчику:

1. Ремонтные работы по замене ламп по адресу: <...> дом. 20 а.

2. Ремонтные работы по замене ламп по адресу: <...> дом. 20 а.

3. Расходы на приобретение материалов для ремонтных работ.

4. Работы по ремонту освещения подъезда № 3 дома 8 по ул. Максимовского, в г. Туле.

5. Работы по ремонту освещения подъезда № 7 дома 8 по ул. Максимовского, в г. Туле.

6. Работы по демонтажу и монтажу светильников подъездов № 1 и № 6 дома 8 по ул. Максимовского в г. Туле.

7. Работы по демонтажу и монтажу почтовых ящиков по адресу <...>.

В приложении к договору подряда №2 от 03.05.19 также указан перечень работ, переданных заказчиком подрядчику, однако приложение подписано только подрядчиком.

Истцом в подтверждение факта выполнения работ, их стоимости, а также размера задолженности представлены: акты сдачи-приема выполненных работ на общую сумму 58 938 руб., подписанные и скрепленные печатью ООО "Новострой-71", акты КС-2 и КС-3 на общую сумму 68 381 руб., не подписанные со стороны ответчика, выписка по операциям на счете ИП ФИО2, из которой следует, что ответчиком была произведена оплата на общую сумму 67 500 руб.

15.12.2019 ИП ФИО2 направил в адрес ООО "Новострой-71" претензию от 06.12.2019 с требованием об оплате выполненных работ.

Претензия истца была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ООО "Новострой-71" не оплачены выполненные ИП ФИО2 работы, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статья 420 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Незаключенный договор не порождает обязательства сторон.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в договорах от 17.04.2019, от 03.05.2019 предмет договора не включает общий объем оказанных услуг, а также их стоимость.

В договоре подряда от 17.04.19 перечислен только перечень подрядных работ. Однако их объемы (количественные характеристики выполняемых подрядных работ в соответствии с перечнем), необходимые для формирования цены, в договоре подряда не согласованы. Не предусмотрен в договоре и порядок определения объемов подрядных работ. Сметы между сторонами не составлены. Качественные характеристики материалов, с использованием которых спорные работы должны быть проведены подрядчиком, в договоре также не согласованы. В договоре №2 перечень подрядных работ сторонами не согласован, приложение к договору заказчиком не подписано.

Условия о стоимости и объеме работ должны быть согласованы сторонами до исполнения договора. Никаких доказательств, подтверждающих тот факт, что как заказчик, так и подрядчик на момент заключения договора имели однозначное представление о намечаемых работах и их стоимости, в суд не представлено.

Отсутствие согласованного сторонами объема работ, а также их стоимости позволяет сделать вывод о несогласовании сторонами предмета договора, что в силу статей 432, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет его незаключенность.

Однако, признание договора незаключенным не является безусловным основанием для отказа от оплаты работ и не влияет на характер фактических правоотношений сторон, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Таким образом, обязанность оплаты полученных заказчиком результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Недостатки формы сделки не являются обстоятельством, исключающим обязанность лица оплатить (возместить) фактически полученное им. Принятие заказчиком результата работ, выполненных подрядчиком, свидетельствует о наличии между сторонами фактических отношений по подряду.

Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Истец выполнил ремонтные работы по замене ламп, замене ЭПРА с изменяем схемы светильника, замене люминесцентных ламп 18W на высоте меньше 2-х м., замене ламп в светильниках Е27 по адресу: <...> на общую сумму 12 120 руб., ремонтные работы по замене ламп Е27 подъезда № 3, по демонтажу и монтажу выключателя подъезда № 3, диагностику и ремонт неисправностей в линии освещения подъезда № 3 по адресу: <...> на общую сумму 1 200 руб., ремонтные работы по демонтажу и монтажу светильников подъезда № 7 по адресу: <...> на сумму 4 050 руб., ремонтные работы по демонтажу и монтажу светильников подъездов № 1 и № 6, по восстановлению линий освещения между 5-6 и 7-9 этажами подъезда № 6, по адресу: <...> на общую сумму 8 400 руб., ремонтные работы по демонтажу и монтажу почтовых ящиков, по установке замков на ячейки почтовых ящиков в подъезде № 7 по адресу: <...> на общую сумму 3 528 руб., ремонтные работы по замене светильник, ламп, демонтажу старого оборудования и монтажу нового по адресу: <...> на сумму 8 500 руб., ремонтные работы по демонтажу-монтажу светильников по адресу: <...> (3,5,6,9 этажи) на сумму 2 300 руб., ремонтные работы по ремонту перил между 1 и 2 этажами в подъезде № 6 по адресу: <...> на сумму 2 500 руб., осуществлен поквартирный обход с целью сбора информации о собственниках, жильцах, контактной информации, площади помещений, приборах учета электроснабжения и водоснабжения, а также их показаний, снятие показаний общедомовых приборов учета по адресу: <...> на сумму 2 000 руб., понесены расходы на приобретение материалов для ремонтных работ на сумму 14 340 руб.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Выполнение истцом указанных выше работ подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ № 1 от 17.04.2019, № 2 от 19.04.2019, № 3 от 19.04.2019, № 4 от 23.04.2019, № 5 от 24.04.2019№ 6 от 30.04.2019, № 1 от 03.05.2019, № 2 от 06.05.2019, № 3 от 06.05.2019, № 4 от 06.05.2019, подписанными сторонами без замечаний.

Ответчиком произведена оплата данных работ, что подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Истец ссылался на выполнение работ на сумму 68 381 руб., в подтверждение чего им представлены акты КС-2 и КС-3 № 5 от 11.05.2019, № 6 от 17.05.2019, № 7 от 21.05.2019, № 8 от 21.05.2019, № 9 от 22.05.2019, № 10 от 23.05.2019, № 11 от 24.05.2019, № 12 от 25.05.2019, №13 от 25.05.2019, № 14 от 25.05.2019, № 15 от 28.05.2019, № 16 от 30.05.2019, № 17 от 31.05.2019, подписанные в одностороннем порядке.

Между тем, как установлено судом, доказательств выполнения истцом и принятие ответчиком иных работ (в большем объеме и на большую сумму, чем принято ответчиком на основании двусторонних актов), материалы дела не содержат.

Таким образом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности в спорном размере ввиду того, что принятые заказчиком работы были оплачены им в полном объеме.

В виду изложенного, исковые требования ИП ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.


Судья А. В. Литвинов