Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А28-18027/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-18027/2018
г. Киров
25 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612079, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, д. 1)

о взыскании 516 273 рублей 77 копеек

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – ответчик) о взыскании о взыскании 516 273 рублей 77 копеек, из них: 513 322 рубля 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 02.04.2018 № 070051 за октябрь 2018 года, 2 951 рубль 60 копеек пени за период с 20.11.2018 по 12.12.2018, а также пени с 13.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Истец в ходатайстве от 07.02.2019 заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга на сумму 10 000 рублей 00 копеек, просит отказ от части исковых требований принять, производство по делу в части прекратить. Последствия отказа, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны.

На основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от части иска принят судом.

Производство по делу в части исковых требований на сумму 10 000 рублей 00 копеек подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, в ходатайстве от 15.03.2019 просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на заявленных исковых требованиях с учетом частичного отказа от иска от 07.02.2019 настаивает.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на заявление от 15.02.2019, поступившем в электронном виде через систему «Мой арбитр», указывает, что не согласен с требованиями о взыскании долга; ссылается на погашение задолженности по договору на сумму 56 280 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

02.04.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) подписан договор энергоснабжения № 070051 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора потребитель обязан своевременно оплачивать потребляемую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 контракта.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата производится в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение 7 дней с момента его получения. В случае невозврата акта в установленный срок либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

В пункте 5.5 договора указано, что стороны пришли к согласию о возможности направления и получения счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи электрической энергии (мощности), актов сверок и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи.

В силу пункта 7.1 договора он действует по 31.12.2018.

11.01.2019 изменена организационно-правовая форма открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» на акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс».

Во исполнение условий договора истцом в октябре 2018 года поставлена в адрес ответчика электрическая энергия на общую сумму 513 322 рубля 17 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2018

Для оплаты поставленного в заявленный период ресурса истцом выставлен счет-фактура от 31.10.2018 № 0010527/0190, который своевременно ответчиком не оплачен.

21.11.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за октябрь 2018 года.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

Обязательственные отношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец обязательство по поставке электроэнергии (мощности) в октябре 2018 г. исполнил.

Счет-фактура и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в адрес ответчика направлены, что подтверждается представленными в материалы дела почтовым реестром.

Ответчиком факт и объемы поставки энергоресурса не оспорены. Подписанный акт за спорный период либо мотивированные возражения в адрес истца не поступили. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет стоимости потребленной в октябре 2018 года электроэнергии (мощности) обоснован представленными документами: актом электропотребления от 31.10.2018, справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре 2018 г., сведениями о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в октябре 2018 г., сведениями о тарифах и нормативах для юридических лиц, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательство по оплате электроэнергии, поставленной в октябре 2018 г. в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

На дату рассмотрения дела истец просит взыскать с ответчика 503 322 рубля 17 копеек задолженности за октябрь 2018 г. (с учетом частичного отказа от иска от 07.02.2019).

Доводы ответчика о частичном погашении задолженности судом отклоняются в силу следующего.

Представленные ответчиком платежные поручения отнесены истцом на расчетные периоды в соответствии с указанием назначения платежа. 10 000 рублей 00 копеек, уплаченные ответчиком платежным поручением от 26.12.2018 № 13 с назначением платежа «по счет-фактуре №10527/0190 от 31.10.2018» истцом учтены, в данной части требований заявлен частичный отказ.

Доказательств изменения назначений платежей, иных документов, подтверждающих погашение задолженности за спорный период октябрь 2018 г., ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика 503 322 рублей 17 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки: за период с 20.11.2018 по 12.12.2018 в размере 2 951 рубль 60 копеек, а также неустойки, начисленной с 13.12.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств.

Факт неисполнения обязательств по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки согласно абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Как следует из указанной нормы, управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда 19.10.2016, согласно которому при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Расчет неустойки соответствует законодательству и условиям договора. Ответчиком возражений в отношении расчета неустойки не заявлено, контррасчет не представлен.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство за оказанные истцом услуги электроснабжения до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.11.2018 по 12.12.2018 в сумме 2 951 рубль 60 копеек, копейка, а также неустойки, начисленной на сумму задолженности (503 322 рубля 00 копеек), исчисленной за период с 13.12.2018 по 19.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 20.01.2019 по 19.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, с 20.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 05.12.2018 № 25578). Размер государственной пошлины по иску, с учетом частичного отказа от иска, составляет 13 125 рублей 00 копеек.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 125 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; 12 875 рублей 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612079, Кировская область, Оричевский район, пгт. Левинцы, ул. 70-летия Октября, д. 1) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 503 322 (пятьсот три тысячи триста двадцать два) рубля 17 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 02.04.2018 № 070051 за октябрь 2018 г., 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 60 копеек неустойки за период с 20.11.2018 по 12.12.2018, 13 125 (тринадцать тысяч сто двадцать пять) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности (503 322 рубля 00 копеек) в следующем порядке:

за период с 13.12.2018 по 19.01.2019 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки;

с 20.01.2019 по 19.02.2019 в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки;

с 20.02.2019 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки.

В остальной части исковых требований принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Московская обл., район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр «Рига-ленд», 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 875 (двенадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 05.12.2018 № 25578.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина