Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-14103/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14103/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНЫЙ МИР" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБ. РЕКИ ВОЛКОВКИ, Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5-Н, каб. 429, ОГРН: <***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес: Россия 197341, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. АККУРАТОВА, Д. 2, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности, при участии - от истца: представитель ФИО1 - от ответчика: представитель ФИО2

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВКУСНЫЙ МИР" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 116 990,70 рублей, признании недействительными досудебные требования ответчика в размере 123 000 рублей, взыскании пени 14 179,31 рублей.

Определением суда от 08.04.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 10.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 04.08.2025.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 суд назначил судебное заседание на 01.09.2025.

Определением суда от 01.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв, рассмотрение дела назначено на 15.09.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены следующие контракты:

№ 24052599/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 98 600 рублей;

№ 24042514/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 916 165,50 рублей;

№ 24042515/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 882 795,79 рублей;

№ 24042513/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 963 544,12 рублей;

№ 24042511/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 983 729,01 рублей;

№ 24042517/223-ФЗ от 29.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 938 337,42 рублей;

№ 24042512/223-ФЗ от 30.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 973 949,46 рублей;

№ 24042516/223-ФЗ от 30.05.2024 на поставку продуктов питания с максимальным значением цены договора 884 325,80 рублей (далее – контракты).

В соответствии с п. 1-2 контрактов, период поставки товара (срок исполнения основного обязательства): с даты заключения договора по 30.09.2024 включительно.

Согласно п. 3.1 контрактов, оплата по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета Заказчика на расчетный счет Поставщика, указанный в договоре. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

В соответствии с п. 3.2 контрактов, оплата производится за фактически поставленный товар на основании предоставленных Поставщиком в системе «СБИС ЭДО» 1 электронных документов:

- счета на оплату поставленного товара, - товарной накладной по форме ТОРГ-122, - счет – фактуры, - подписанного сторонами акта приемки товара, работ, услуг по форме 0510452, - подписанной уполномоченным лицом Заказчика заявки на поставку.

Срок оплаты – в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара и подписания сторонами документа о приемке (п. 3.3 контрактов).

Пунктом 3.3.1 контрактов установлено, что Заказчик вправе удерживать суммы неустойки (пени, штрафа) при проведении расчета.

Как указано в иске, во исполнение условий контрактов истец осуществил поставку товара в адрес ответчика, что подтверждено универсальными передаточными документами.

Истец, ссылаясь на то, что принятый ответчиком товар, в установленный пунктом 3.3 каждого из контрактов срок, в полном объеме не оплачен, обратился с настоящим иском в суд.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров для государственных и муниципальных нужд (§ 4 главы 30 ГК РФ) и нормами Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Кодекса).

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1-2 контрактов, период поставки товара (срок исполнения основного обязательства): с даты заключения договора по 30.09.2024 включительно.

Пунктом 4.4 каждого из заключенных контрактов предусмотрено, что товар поставляется только по заявке Заказчика. Поставка Товара без заявки Заказчика не допускается.

По правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав положения заключенного сторонами контракта, суд отмечает, что в рассматриваемом случае поставка товара поставлена в зависимость от выставления заказчиком заявок с указанием объемов и сроков поставки.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 4.5 контрактов, в день поставки товара Поставщик обязан передать Заказчику вместе с товаром копию подписанной Заказчиком заявки, на основании которой осуществлена поставка товара.

Условия контрактов доведены до сведения поставщика и приняты им при подписании контрактов.

Между тем, Поставщиком не исполнена обязанность, предусмотренная подпунктом «в» пункта 4.5 контрактов, по передаче Заказчику заявок Заказчика на поставку товара, по которым осуществляется поставка товара Поставщиком.

Представленная истцом в материалы дела «заявка» не позволяет определить ее в качестве таковой, поскольку в ней содержится только перечень продуктов, не указаны ни сроки поставки, ни адресат, ни сведений о том, к какому из контрактов она относится.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 каждого из заключенных контрактов предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа составляет 1000 (одна тысяча) рублей.

Пунктом 8.10., каждого из заключенных контрактов предусмотрено, что Заказчик имеет право удержать сумму неисполненных Поставщиком требований об уплате неустоек (штрафов, пеней), предъявленных Заказчиком в соответствии с настоящим Договором, из суммы, подлежащей оплате Поставщику.

В связи с неисполнением Поставщиком обязательств, предусмотренных подпунктом «в» пункта 4.5 указанных контрактов, Заказчиком на основании пунктов 8. 4 указанных контрактов, начислены Поставщику 123 штрафа за неисполнение обязательств, не имеющих стоимостного выражения в размере 1 000 рублей каждый на общую сумму 123 000 рублей.

Впоследствии 6 из 123 начисленных штрафов были отозваны Заказчиком, что подтверждается отзывами ранее направленных штрафов от 20.12.2024 №№ 02-05-3318-КС/24, 02-05-3319-КС/24, 02-05-3320-КС/24, 02-05-3321-КС/24, 02-05-3322-КС/24, 02-05-3323-КС/24, итоговая сумма неустойки составила 117 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы истца о незаконности удержания неустойки подлежат отклонению, так как Истец сам указывает в 3 абзаце 3 листа искового заявления, что копии документов, которые он должен был предоставлять Заказчику, стали им предоставляться только после 12.08.2024.

Доводы истца о том, что Заказчик мог отказать от приемки товара поставленного без заявки подлежат отклонению, так как в соответствии с пунктом 3 статьи 508 ГК РФ, с согласия покупателя может производиться досрочная поставка товаров.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, установив факт нарушения истцом подпункта «в» пункта 4.5 контрактов, приходит к выводу о том, что ответчиком правомерно начислена неустойка за не передачу Заказчику заявок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что начисленные ответчиком штрафные санкции являются правомерными.

Истец фактически просит взыскать с ответчика сумму неоплаченного товара, которая соответствует сумме штрафов.

Ответчиком направлено уведомление о том, что в случае отсутствия оплаты начисленных штрафных санкций, сумма неустойки будет удержана из суммы, подлежащей оплате за товар, то есть уведомил исполнителя о произведенном взаимозачете требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по настоящему спору относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВКУСНЫЙ МИР» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Капустина Е.В.