Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А31-4835/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4835/2017
г. Кострома
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «МЕТАЛЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирвер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 113000 руб. задолженности по договору № 16-14 поставки продукции от 17.05.2014,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Букасова С.И.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.10.2017; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Закрытое акционерное общество «МЕТАЛЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ирвер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 113000 руб. задолженности по договору № 16-14 поставки продукции от 17.05.2014.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о приобщении документов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Закрытым акционерным обществом «МЕТАЛЛИСТ-КОСТРОМА» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ирвер» (Покупатель) был заключен 17.05.2014 договор № 16-14 поставки продукции (далее Договор).

В соответствии с п. 1 договора, Истец (Поставщик) обязался поставить Бочки БЗ1А1 -216.5 (далее товар) согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору) в количестве 276 шт., а Ответчик (Покупатель) принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.1. договора плата товара в течение 14 дней с момента получения продукции на склад покупателя.

По сведениям истца, ответчику поставлен товар на общую сумму 236500 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 264 от 19.05.2014, товарной накладной № 252 от 19.05.2014.

На товарной накладной имеется подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату за товар в сумме 123500 руб.

С учетом частичной оплаты за поставленный товар по накладной № 252 от 19.05.2014 задолженность составляет 113000 руб.

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 12.09.2016 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность за товар в размере 113000 руб.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате товара ответчиком послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности за поставленный товар.

Согласно пункту 9.2 договора поставки продукции при не достижении согласия спор передается в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленной в материалы дела накладной, всего на сумму 113000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Долг за товар погашен частично.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 113000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В связи с тем, что при подаче искового заявлению истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирвер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «МЕТАЛЛИСТ-КОСТРОМА», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113000 руб. задолженности.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ирвер», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4390 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова