Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А76-43397/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43397/2022
09 июня 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 июня 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, г. Магнитогорск, о взыскании 66 335 руб. 28 коп.

при неявке сторон в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 899 руб. 59 коп., платы за негативное воздействие в размере 307 руб. 96 коп., задолженности за безучетное потребление в размере 63 922 руб. 82 коп., пени в сумме 1 204 руб. 91 коп., всего 66 335 руб. 28 коп. (л.д. 2-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не произвел.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 29-31, 36).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) 20.03.2014 заключен договор о предоставлении услуг по холодному водоснабжению и водоотведению собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме (лицевой счет № 2410) № 2410 (л.д. 9-10), по условиям которого исполнитель осуществляет отпуск холодной воды в нежилое помещение, принадлежащее потребителю через присоединенную водопроводную сеть из центральной системы холодного водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности сторон (внешней стены многоквартирного дома) установленного качества в соответствии с требованиями законодательства РФ в объеме, согласованном сторонами и холодной воды, отпущенной на общедомовые нужды. Исполнитель осуществляет прием сточных вод потребителя от границы эксплуатационной ответственности сторон в централизованную систему водоотведения и обеспечивает их транспортировку, очистку, а потребитель обязуется оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, определенные договором (п. 1.1., 1.2. договора).

Потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета (п. 2.5.2. договора).

Расчетным периодом принимается календарный месяц (п. 4.1. договора).

Оплата производится не позднее 5 числа месяца следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (п. 4.5. договора).

Срок действия договора с 16.01.2014 до 15.01.2017 (п. 10.2. договора).

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если до окончания срока его действия не последует письменного заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п. 10.3. договора).

Ответчик обязательства по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумме 899 руб. 59 коп. и за негативное воздействие 307 руб. 96 коп.

17.03.2022 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение № 3 «Бублик» установлен водомерный узел учета холодной воды, что подтверждено актом приемки узла учета питьевой воды № 738 (л.д. 15).

23.05.2022 на объекте ответчика: <...>, банкетный зал «Подкова», представителем МП трест «Водоканал» установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей жилого дома после ОДПУ, проведено отключение холодного, горячего водоснабжения путем закрытия вводных вентилей перед счетчиками воды, водоснабжение не прекращено. В помещении моечной (3 мойки) имеются безучетные врезки холодной, горячей воды. Выявлен факт безучетного водопотребления, о чем составлен акт проверки № 1534. Обследование объекта производилось при участии ИП ФИО2, указанный акт подписан ею без замечаний (л.д. 16).

23.05.2022 на объекте ответчика: <...>, кафе «Подкова», представителем МП трест «Водоканал» установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей жилого дома, проведено отключение холодного, горячего водоснабжения путем закрытия вводных вентилей перед счетчиками холодной и горячей воды, водоснабжение не прекращено, объемы водопотребления не учитываются установленными счетчиками. Осуществляется безучетный отбор холодной и горячей воды, запитано после общедомового прибора учета, о чем составлен акт проверки № 1533. Обследование объекта производилось при участии ИП ФИО2, указанный акт подписан ею без замечаний (л.д. 17).

МП трест «Водоканал» произвело расчет стоимости самовольного пользования системами водоснабжения и водоотведения за период с 18.03.2022 по 23.05.2022 в сумме 63 922 руб. 82 коп.

Истец для оплаты услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, выставил счет-фактуру (л.д. 14).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 06.06.2022 с требованием оплаты задолженности и пени с приложением акта сверки (л.д. 8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора от 20.03.2014 № 2410.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом питьевой воды и приему сточных вод в спорный период по договору от 20.03.2014 № 2410 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Стоимость услуг рассчитана истцом в соответствии с условиями договора.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 составила 899 руб. 59 коп.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 «Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» внесены изменения в Правила № 644.

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подп. «а» п. 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Таким образом, из содержания пункта 123(4) Правил № 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для категории абонентов, указанных в пункта 123(4) Правил № 644, чья основная хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.

Законодателем установлена презумпция наличия загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу централизованной системы водоотведения, в сточных водах абонентов, категории которых определены в пункте 119 Правил № 644.

Абонентом схема по размещению мест для отбора проб в соответствии с положениями подп. «е» п. 17 Правил № 644 не представлялась; отбор проб сточных вод не производился; декларация не утверждалась (иного материалы дела не содержат).

Вид деятельности на объектах абонента - предприятие общественного питания отнесены к заведомо опасным.

Следовательно, истцом правомерно в соответствии с пунктом 123(4) Правил № 644 абоненту предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, рассчитанная в соответствии с формулой, содержащейся в указанном пункте в размере 307 руб. 96 коп.

17.03.2022 на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, нежилое помещение № 3 «Бублик» установлен водомерный узел учета холодной воды, что подтверждено актом приемки узла учета питьевой воды № 738 (л.д. 15).

23.05.2022 на объекте ответчика: <...>, банкетный зал «Подкова», представителем МП трест «Водоканал» установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей жилого дома после ОДПУ, проведено отключение холодного, горячего водоснабжения путем закрытия вводных вентилей перед счетчиками воды, водоснабжение не прекращено. В помещении моечной (3 мойки) имеются безучетные врезки холодной, горячей воды. Выявлен факт безучетного водопотребления, о чем составлен акт проверки № 1534. Обследование объекта производилось при участии ИП ФИО2, указанный акт подписан ею без замечаний (л.д. 16).

23.05.2022 на объекте ответчика: <...>, кафе «Подкова», представителем МП трест «Водоканал» установлено, что водоснабжение осуществляется от сетей жилого дома, проведено отключение холодного, горячего водоснабжения путем закрытия вводных вентилей перед счетчиками холодной и горячей воды, водоснабжение не прекращено, объемы водопотребления не учитываются установленными счетчиками. Осуществляется безучетный отбор холодной и горячей воды, запитано после общедомового прибора учета, о чем составлен акт проверки № 1533. Обследование объекта производилось при участии ИП ФИО2, указанный акт подписан ею без замечаний (л.д. 17).

В соответствии с п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В соответствии с п. 2 Правил № 644 «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

«самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Согласно части 3 статьи 20 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В п. 14 Правил № 776 указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается также при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Согласно подп. «а» п. 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Акты составлены в присутствии ответчика и подписаны ею без замечаний и возражений (л.д. 16-17).

По расчету истца стоимость безучетно потребленной воды за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 составила 63 922 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 899 руб. 59 коп., платы за негативное воздействие в размере 307 руб. 96 коп., за безучетное потребление ресурса за период с 18.03.2022 по 31.03.2022 в размере 63 922 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2022 по 23.12.2022 в размере 1 204 руб. 91 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени ответчиком не оспорен, обоснованных возражений относительно периода начисления неустойки, а также ставки, подлежащей применению при расчете, ответчиком не заявлено.

Судом расчёт пени проверен и признан верным, при этом суд учитывает, что мотивированного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд платежным поручением от 26.12.2022 № 15727 истец уплатил государственную пошлину в размере 2 653 руб. (л.д. 6), что соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу муниципального предприятия трест «Водоканал» Муниципального образования г. Магнитогорск задолженность в сумме 63 922 руб. 82 коп., пени в сумме 1 204 руб. 91 коп., всего 66 335 руб. 28 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 653 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых