Решение от 7 марта 2024 г. по делу № А56-82359/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82359/2023
07 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Муниципальному предприятию "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области (188653, обл. Ленинградская, р-н Всеволожский, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Пром импульс" (196084, <...>, лит. И, оф. 1, ИНН: <***>)

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.12.2023)

- от ответчика: не явился, извещено,

- от третьего лица, не явился, извещено,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному предприятию "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.03.2012 № 78250000250879 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 188 350,63 руб.

Определением суда от 12.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Пром импульс"; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик и третье лицо, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 19.03.2012 № 78250000250879 (далее – договор), по которому истец обязался подавать электрическую энергию (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец, исполняя свои обязательства, в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 поставлял на объект ответчика электрическую энергию и мощность, однако ответчик в нарушение условий договора оплату в полном объеме за энергию и мощность, поставленную истцом, не произвел.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 составила 188 350,63 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие задолженности по оплате потребленной электрической энергии, ее период формирования и размер подтверждены документально.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, период и размер задолженности не оспорен.

Сумма задолженности ответчика за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 составила 188 350,63 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Доказательства погашения долга ответчиком в материалах дела отсутствует.

Доводы отзыва не приняты судом во внимание, поскольку не имеют отношения к предмету спора с учетом приложения А к договору от 19.03.2012 № 78250000250879.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности исковых требований и их удовлетворении в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 650 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального предприятия "Северное ремонтно-эксплуатационное предприятие" Юкковского сельского поселения Всеволожского муниципального района Ленинградской области в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 188 350,63 руб. задолженности, 6 650 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Хорошева Н.В.