Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А26-7077/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7077/2022
г. Петрозаводск
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 214000, <...>) акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186931, <...> стр. 284) о взыскании 15 000 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»,

в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Карельский окатыш» (далее – ответчик) взыскании 15 000 рублей 00 копеек.

Иск обоснован статьями 15, 309, 310, 393, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.09.2022 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть».

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указав, что простой вагонов произошел по вине перевозчика – ОАО «РЖД».

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд признал установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 22.01 Приложения № 01 к «Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», утвержденных 30.07.2019 (далее - Правила торгов) 15.09.2021 между ООО «Солид-Смоленск» (Поставщик, Истец) и АО «Карельский окатыш» (Покупатель, Ответчик) было заключено Генеральное соглашение № 706/09/21-ПС/СПБМТСБ-П.

На основании Генерального соглашения № 706/09/21-ПС/СПБМТСБ-П от 15.09.2021 и Заявок Покупателя Поставщик поставил Биржевой товар в адрес Покупателя железнодорожным транспортом.

Согласно п. 9.1 Правил торгов условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», а также в Спецификациях биржевого товара.

Таким образом, из условий Генерального соглашения № 706/09/21-ПС/СПБМТСБ-П от 15.09.2021, следует, что стороны заключили данное соглашение с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 19.01. Приложения № 01 к Правилам организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила организованных торгов.

Раздел 06 Приложения №01 Правил организованных торгов регламентируют особенности поставки биржевого товара железнодорожным транспортом.

Согласно п. 06.18.1 раздела 06 Приложения № 01 к Правилам торгов установлен срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения, который не должен превышать 2-х (двух) суток.

Согласно п. 06.18.4 отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут для следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются за полные.

Определение срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя(грузополучателя), определение даты прибытия груза на станцию назначения и даты отправки порожней цистерны регламентируется п.п. 06.18.2 - 06.18.5 Приложения № 01 к Правилам торгов.

Так, срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется согласно записей в ж.д. накладных (квитанций), либо согласно данных | Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате.

Дата отправки порожней цистерны определяется по календарному штемпелюстанции отправления в транспортной железнодорожной накладной. Покупательобязуется обеспечить слив товара и отправку порожних цистерн.

Для исполнения принятых на себя обязательств между ООО «Солид Смоленск» и ПАО «НК «Роснефть» заключено Генеральное соглашение №100020/06753Д от 10.11.2020.

Впоследствии в адрес ООО «Солид-Смоленск» поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику.

При этом в расчетах неустойки, которые основаны на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД») и данных АС ЭТРАН и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

Так, по Генеральному соглашению в отношении Поставщика (Истца по настоящему иску) была выставлена претензия от 15.12.2021 г. ПАО «НК «Роснефть» № 73-148900/пр на сумму 28 500 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «Костомукша-Товарная». К претензии был приложен реестр по простою цистерн и расчет штрафа.

Фактически порожние цистерны №№ 51393999, 53922241, 51114296, 51597649, 51662831 находились на станции назначения «Костомукша-Товарная с превышением установленного Правилами торгов срока.

Согласно п. 14.7 Правил торгов за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по заключенным договорам Участник торгов несет ответственность, предусмотренную Правилами Торгов и Правилами Клиринга.

На основании вышеизложенного, получив претензионные требования от ПАО «НК «Роснефть», Истец, в свою очередь, предъявил к Ответчику претензии об оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения).

Однако, Ответчиком не представлено документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов-цистерн.

До настоящего времени задолженность по претензии № 002000/22/ПЖД не оплачена.

Вместе с тем, в силу ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Таким образом, возможность предоставления транспортных железнодорожных накладных в случае несогласия с претензионными требованиями ООО «Солид- Смоленск» у Ответчика имеется.

В соответствии с Распоряжением ОАО «РЖД» от 26.11.2009 № 2418р «Об организации электронного документооборота при оформлении перевозочных и/или иных документов с использованием электронной цифровой подписи при организации перевозок грузов, порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», действующими в спорный период, доступ к электронной базе ОАО «РЖД», системе ЭТРАН (автоматизированная система централизованной подготовки и оформления перевозочных документов) предоставляется только при оформлении перевозочных документов (п. 3.1 Распоряжения).

Пунктом 1.3 Правил заполнения перевозочных документов при перевозке железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 39, установлен закрытый перечень лиц, имеющих право оформлять перевозочные документы (грузоотправитель, грузополучатель и перевозчик).

Следовательно, Истец не может иметь самостоятельного доступа к электронной базе данных ОАО «РЖД», и не имеет права на получение информации путем запроса указанных данных у ОАО «РЖД» в силу конфиденциальности указанной информации (ст. ст. 4, 6 ФЗ от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», п. 7.4 Приказа ОАО «РЖД» от 27.12.2004 «О порядке обращения с информацией, составляющей коммерческую тайну», п. 6.4.3 Распоряжения № 2418р).

Действующим законодательством на ООО «Солид-Смоленск» также не возложена обязанность получать сведения о фактах сверхнормативного простоя вагонов в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», а вышеприведенные ведомственные акты подтверждают об ограничении доступа ООО «Солид-Смоленск» как поставщика к документообороту при перевозке грузов железнодорожным транспортом.

Таким образом, информацией о датах поступления груза в адрес грузополучателя и о датах возврата грузополучателем порожних вагонов, кроме перевозчика, может располагать только грузоотправитель или грузополучатель.

У Истца отсутствует возможность узнать о сроках доставки груза и возвратапорожних цистерн, так как он не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем и не имеет доступа к электронным базам перевозчика (ОАО «РЖД»).

О нарушении Ответчиком обязательств, взятых на себя при заключении Договора, Истец узнал после получения претензий от ПАО «НК «Роснефть».

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Сумма убытков истца обусловлена размером штрафа за простой вагонов в сутки, предусмотренного в договоре между истцом и третьими лицами, участвующими в поставке данного товара.

В соответствии п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 ГК РФ).

Таким образом, обязанность должника возместить убытки возникает: при наличии неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства; наличии и доказанности размера понесенных истцом убытков; при наличии причинно-следственной связи между правонарушением и убытками. Для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условие договора.

При таких обстоятельствах, представленные истцом документы позволяют определить размер убытков, причинно-следственную связь и наличие обязанности по их возмещению. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования с возложением расходов по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Карельский окатыш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Смоленск» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 15 000 руб. убытков по генеральному соглашению № 706/09/21-ПС/СПБМТСБ-П от 15.09.2021 за нарушение сроков отправки порожних вагонов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.