Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А07-22844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22844/2023
г. Уфа
11 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2023

Полный текст решения изготовлен 11.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Медлайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: 1)Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края "Краевая детская клиническая" (ТНН 2633002619, ОГРН <***>), 2)Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им.В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 41 198 руб. 13 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (онлайн) по доверенности от 04.12.2020 № 1174,

от ответчика, 3-х лиц – не явились,

Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО "Медлайф" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 198,13 рублей, из которых:

1.1. по Банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 в размере 32 051,78 руб., в т. ч.:

- по сумме регресса – 22 987 рублей 47 копеек,

- по процентам – 1 133 рублей 63 копеек,

- неустойка – 7 930 рублей 68 копеек

1.2. по Банковской гарантии № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 в размере 9 146,35 руб., в т. ч.:

- по сумме регресса – 6 019 рублей 78 копеек,

- по процентам – 387 рублей 57 копеек,

- неустойка – 2 739 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края "Краевая детская клиническая", Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им.В.М.Бехтерева" Министерства здравоохранения РФ.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, извещен надлежащим образом, по правилам ст.123 АПК РФ, по юридическому адресу (конверт возвращен в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения).

Представитель истца исковые требования поддерживает.

Дело рассмотрено в порядке ч.3,5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

I. 08.12.2021 Банком выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/675168/1 (далее - Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить ФГБУ «Национальный исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.И. Бехтерева» Минздрава РФ (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Обществом с ограниченной ответственностью «МЕДЛАЙФ» (далее – Ответчик/Принципал) обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www/zakupki.gov.ru: 32110798830; предмет закупки: поставка расходных материалов для медицинской техники), в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 г. №223-ФЗ «О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц»».

Сумма Банковской гарантии – 67 716 (Шестьдесят семь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 03 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 01 апреля 2023 года включительно.

Принципал, посредством подачи Анкеты-Заявки 675168 через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении к Правилам.

Тем самым, Принципал присоединился к Договору и стал, совместно с Гарантом, Стороной Договора. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принял его условия и между Банком и Ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала 675168 от 05.12.2021, Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии. Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии. После чего Банком была выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии внесены в Реестр банковских гарантий.

22.03.2023 Гаранту поступило Требование Бенефициара 1 от 28.02.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложениями (далее – Требование). Требование было представлено на бумажном носителе по адресу, указанному в Банковской гарантии, в период действия Банковской гарантии. Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом условий гражданско-правовому договору 3211079883006 от 08.12.2021 – не поставка товара. Требование выставлено на сумму 22 987,47 рублей – размер штрафа (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Во исполнение требований ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования Гарант уведомил Принципала (исх.№ 2081 от 23.03.2023).

25.04.2023 Требование Бенефициара исполнено. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 680323 от 25.04.2023 перечислило Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 22 987,47 рублей.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарантом направлено Принципалу уведомление № 2914 от 25.04.2023 о совершенном платеже с требованием о возмещении.

В нарушение Договора о предоставлении банковских гарантий (и Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

Итого расчет задолженности по Банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 составляет 32 051,78 (тридцать две тысячи пятьдесят один) рубль 78 копеек, в т. ч.:

- по сумме регресса – 22 987 рублей 47 копеек,

- по процентам – 1 133 рублей 63 копеек,

- неустойка – 7 930 рублей 68 копеек.

II. 23.12.2021 Банком выдана Банковская гарантия № 9991-4R1/696143 (далее - Банковская гарантия), в рамках которой Гарант принял на себя обязательство на условиях, указанных в данной гарантии, уплатить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Краевая детская клиническая больница» (далее - Бенефициар), по его требованию, денежную сумму не превышающую сумму гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «МЕДЛАЙФ» обеспеченных Банковской гарантией обязательств по контракту, который будет заключен с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки на сайте www/zakupki.gov.ru: 0321200032621000416; предмет закупки: поставка медицинских изделий), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сумма Банковской гарантии – 40 736 (Сорок тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 25 коп.

Срок действия гарантии - с даты ее выдачи и по 01 апреля 2023 года включительно.

Принципал, посредством подачи Анкеты-Заявки 696143 через Информационную систему, обратился в Банк за получением Банковской гарантии и направил Заявление о присоединении к Правилам.

Тем самым, Принципал присоединился к Договору и стал, совместно с Гарантом, Стороной Договора. Присоединяясь к Договору Принципал полностью и безоговорочно принял его условия и между Банком и Ответчиком в соответствии со ст. 428 ГК РФ, был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии.

По результатам рассмотрения Анкеты-заявки Принципала 696143 от 21.12.2021, Банком был размещен в Информационной системе проект Банковской гарантии и Уведомление о реквизитах для оплаты комиссии за выдачу Банковской гарантии. Принципал оплатил комиссию (вознаграждение) за предоставление Банковской гарантии и тем самым, выразил согласие (акцепт) на предоставление Банковской гарантии. После чего Банком была выдана Банковская гарантия, сведения о выдаче Банковской гарантии внесены в Реестр банковских гарантий.

27.03.2023 Гаранту поступило Требование Бенефициара № 787 от 20.03.2023 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии с приложениями (далее – Требование). Требование было представлено на бумажном носителе по адресу, указанному в Банковской гарантии, в период действия Банковской гарантии. Данным Требованием Гарант был извещен о неисполнении, ненадлежащем исполнении Принципалом условий контракта № 0321200032621000416 от 28.12.2021: ненадлежащее исполнение принципалом контракта – нарушение сроков поставки товара, непоставка товара. Требование выставлено на сумму 6 019,78 рублей - размер штрафа (неустойки) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании п. 9.6 контракта.

Во исполнение требований ст. 375 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и в соответствии с пунктом 7.2.2 Правил о получении Требования Гарант уведомил Принципала (исх.№ 2159 от 27.03.2023).

03.04.2023 Требование Бенефициара исполнено. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» платежным поручением № 110849 от 03.04.2023 перечислило Бенефициару по реквизитам, указанным в Требовании денежные средства в сумме 6 019,78 рублей.

Согласно п. 7.2.3 Правил Гарантом направлено Принципалу уведомление № 2332 от 03.04.2023 о совершенном платеже с требованием о возмещении.

В нарушение Договора о предоставлении банковских гарантий (и Правил) Принципал не исполнил свои обязательства перед Гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм.

Итого расчет задолженности по Банковской гарантии № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 составляет 9 146,35 (девять тысяч сто сорок шесть) рублей 35 копеек, в т. ч.:

- по сумме регресса – 6 019 рублей 78 копеек,

- по процентам – 387 рублей 57 копеек,

- неустойка – 2 739 рублей 00 копеек.

До настоящего времени Ответчик задолженность не оплатил, возражений не предоставил.

Поскольку ответчик свои обязательство по банковским гарантиям не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы задолженности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Договоры банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021, № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимой гарантии требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом своих обязательств по выплате бенефициару денежных сумм, предусмотренных банковскими гарантиями № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021, № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 подтвержден материалами дела (платежные поручения 680323 от 25.04.2023, № 110849 от 03.04.2023).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициара-третьего лица.

По договору банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021требование банку предъявлено 22.03.2023, то есть в установленный гарантиями срок действия по 01.04.2023. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору поставки расходных материалов и техники от 08.12.2021 № 3211079883006.

По договору банковской гарантии № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 требование банку предъявлено 27.03.2023, то есть в установленный гарантиями срок действия по 31.04.2023. Бенефициар, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указал, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору поставки №0321200032621000416 от 28.12.2021.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу сумму выплат по банковским гарантиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика сумм возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 в размере 22 987,47 руб. и № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 в размере 6 019,78 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 29 007,25 руб. в качестве возмещения в порядке регресса по банковским гарантиям является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании процентов по договорам банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 в размере 1 133,63 руб. и № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 в размере 387,57 руб.

Согласно п. 10.4 Правил предоставления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» независимых банковских гарантий в рамках кредитного продукта «Банковская экспресс-гарантия» в дату уплаты Суммы возмещения по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты Гарантом Бенефициару суммы денежных средств по Гарантии на основании письменного требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Факт просрочки возмещения ответчиком сумм, уплаченных банком бенефициару, подтверждён материалами дела, следовательно, требование об уплате процентов заявлено правомерно.

Расчет суммы процентов согласно расчета исковых требований (приложение к иску) судом проверен, признан верным.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать неустойку по договорам банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 в размере 7 930,68 руб. за период 29.04.2023 - 06.07.2023 и № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 в размере 2 739 руб. за период 07.04.2023 - 06.07.2023.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.1 Правил в случае несвоевременного исполнения Принципалом обязательств по перечислению суммы возмещения и процентов за пользование денежными средствами Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета сторонами документально не оспорена, ответчиком контррасчет не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку условия, согласованные сторонами в банковской гарантии, были нарушены ответчиком, сумма выплаченной банковской гарантии не была возмещена ответчиком истцу в установленный срок, суд пришел к выводу о том, что уточненное требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, оснований для ее применения и снижения размера неустойки у суда не имеется (п.72 постановления Пленума ВС РФ N 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Медлайф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 41 198,13 рублей, из которых:

-по Банковской гарантии № 9991-4R1/675168/1 от 08.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 в размере 32 051,78 руб., в т. ч.: по сумме регресса – 22 987 рублей 47 копеек, по процентам – 1 133 рублей 63 копеек, неустойка – 7 930 рублей 68 копеек

-по Банковской гарантии № 9991-4R1/696143 от 23.12.2021 по состоянию на 06.07.2023 в размере 9 146,35 руб., в т. ч.: по сумме регресса – 6 019 рублей 78 копеек, по процентам – 387 рублей 57 копеек, неустойка – 2 739 рублей 00 копеек;

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова