Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А64-6821/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6821/2018
25 октября 2018 г.
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2018 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи О.В. Соловьевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Лазеевой

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Котовского отделения, г.Котовск Тамбовской области

к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>,

Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 2498788,16 рублей

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность 29.12.2017 №20

от ответчика: 1) ФИО2, доверенность от 30.01.2017, 2) не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному предприятию «Тамбовский пороховой завод» о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору №992 от 23.12.2015 за август 2018 г. в размере 4010952,30 рублей, а в случае невозможности или затруднения взыскания – с собственника его имущества Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в порядке субсидиарной ответственности.

Представитель второго ответчика в суд не явился, в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие извещенного надлежащим образом лица, участвующего в деле.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Министерству промышленности и торговли РФ в порядке субсидиарной ответственности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования к ФКП «Тамбовский пороховой завод» поддержал в уточненном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к иску.

Представитель ответчика ФКП «Тамбовский пороховой завод» потребленные объемы электроэнергии и размер задолженности не оспаривал.

Как следует из материалов дела, 23.12.2015 открытым акционерным обществом «Тамбовская областная сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и Федеральным казенным предприятием «Тамбовский пороховой завод» (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 (далее – договор №992 от 23.12.2015), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрическую энергию (мощность), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (в редакции дополнительного соглашения от 11.07.2016).

В соответствии с п.9.1. Договор заключен с 01 января 2016 года по 31 декабря 2016 года и считается ежегодно продленным на очередной календарный год, если не позднее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из них не уведомит о его прекращении, изменении, либо о заключении договора на иных условиях.

В силу п.3.1.2 договора №992 от 23.12.2015 потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату электроэнергии (мощности) согласно разделам 5,6 настоящего договора и в соответствии с нормами действующего законодательства.

Цена договора и порядок расчетов установлены разделами 5 и 6 договора энергоснабжения №992 от 23.12.2015.

В рамках действия Договора №992 от 23.12.2015 ОАО «ТОСК» в адрес ФКП «Тамбовский пороховой завод» в августе 2018 г. осуществлена поставка электрической энергии в объеме 1230362 кВт.ч., мощности – 1906 кВт. на общую сумму 4010952,30 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядке урегулирования спора ОАО «ТОСК» в адрес ФКП «Тамбовский пороховой завод» направлена претензия №006/1963 от 13.08.2018 с требованием об оплате задолженности. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит требования к ФКП «Тамбовский пороховой завод» подлежащими удовлетворению, производство по делу в части требований к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации подлежащим прекращению, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Указанным положениям действующего законодательства корреспондируют условия п.6.2 и 6.3 Договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015.

Факт поставки энергии (мощности) по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) № 992 от 23.12.2015 за период с 01.08.2018 по 31.08.2018 на общую сумму 4010952,30 руб. подтверждается актом №К0008398 от 31.08.2018, подписанным сторонами без разногласий.

Доказательства оплаты электрической энергии (мощности), вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не представлены. Ответчиком ФКП «Тамбовский пороховой завод потребленный в спорный период объем электроэнергии, размер задолженности, равно как и договор № 992 от 23.12.2015 не оспариваются.

Истец письменным заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части требований, заявленных к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации.

Так как отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод» задолженности в размере 4010952,30 рублей, в части требований, заявленных к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ, статьями 110, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного предприятия «Тамбовский пороховой завод», г.Котовск Тамбовской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г.Тамбов, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Котовского отделения, г.Котовск Тамбовской области, задолженность по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) №992 от 23.12.2015 за период август 2018 г. в размере 4010952,30 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43055 рублей.

В части требований, заявленных к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации, производство по делу прекратить.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).


Судья О.В.Соловьева