Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А15-3057/2020

дело № А15-3057/2020
16 апреля 2021 года
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 года.


Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>) к АО «Завод им. Гаджиева» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Завод им. Гаджиева» о взыскании 6 324 099,08 рубля основного долга за февраль-март 2020 года и 204 089,46 рубля пени за период с 19.03.2020 по 20.08.2020 с начислением пени по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Дагэнержи» и ООО «Магмус-ЛТД».

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в иске в связи с погашением спорной задолженности уведомлениями о зачете встречных требований на основании договоров цессии с ООО «Дагэнержи» на сумму 2 800 000 рублей и ООО «Магмус-ЛТД» на сумму 1 251 597 рублей.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1005101-32-Ц от 01.01.2013, в соответствии с которым в спорном периоде истцом ответчику поставлена электроэнергия в количестве 1 941 596 кВт на сумму 6 324 099,08 рубля, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электроэнергии в спорном периоде, а также размер задолженности, подтверждаются представленными в дело ежемесячными актами поставки электрической энергии и не оспаривается ответчиком.

Спор между сторонами возник относительно размера произведенных ответчиком оплат.

При этом из материалов дела следует, что в рамках дела № А15-2377/2020 рассмотрен спор о задолженности ответчика перед истцом за предыдущий период.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 17.11.2020 по делу № А15-2377/2020 по аналогичному спору между сторонами за предыдущий период до 31.01.2020 с учетом последнего произведенного ответчиком платежа 09.07.2020 в сумме 2 000 000 рублей вся задолженность ответчиком оплачена с переплатой в сумме 830 343,01 рубля, которые подлежат отнесению в счет оплаты электроэнергии за следующий период.

При этом судом при расчете задолженности в качестве оплат учтены суммы задолженности истца перед ответчиком на основании договоров цессии с ООО «Дагэнержи» на сумму 2 800 000 рублей и с ООО «Магмус-ЛТД» на сумму 1 251 597 рублей.

В связи с этим основания для учета указанных договоров цессии в качестве оплаты за рассматриваемый в настоящем деле задолженности не имеется.

Также из акта сверки расчетов по состоянию на 30.11.2020 следует, что после оплат, учтенных в деле № А15-2377/2020, ответчиком также произведены платежи в общей сумме 4 345 710,62 рубля.

С учетом переплаты за предыдущий период в сумме 830 343,01 рубля, общий размер оплаты за спорный период составляет 5 176 053,63 рубля (4 345 710,62 + 830 343,01), соответственно, размер задолженности за спорный период составляет 1 148 045,45 рубля (6 324 099,08 – 5 176 053,63).

В этой части основного долга иск подлежит удовлетворению, в остальной части основного долга в иске следует отказать в связи с фактической оплатой долга ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика соответствующей пени, рассчитанной на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В связи с доказанностью нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты, (до 18 числа следующего месяца), по оплате спорной задолженности, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени следует начислить и взыскать по день вынесения решения и указать в решении на дальнейшее начисление и взыскание пени, начисленной по день уплаты суммы основного долга.

Размер пени за нарушение рассчитанный исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в момент каждого платежа и в момент принятия решения, составляет 384 697,98 рубля (247 992,26 + 136 705,72), в том числе:

- на оплаченную часть:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 217 594,39

19.03.2020

Новая задолженность на 3 217 594,39 руб.

3 217 594,39

19.03.2020

20.04.2020

33

4.25

3 217 594,39 × 33 × 1/130 × 4.25%

34 712,89 р.

5 176 053,63

21.04.2020

Новая задолженность на 1 958 459,24 руб.

5 176 053,63

21.04.2020

09.07.2020

80

4.25

5 176 053,63 × 80 × 1/130 × 4.25%

135 373,71 р.

4 345 710,62

09.07.2020

Оплата задолженности на 830 343,01 руб.

4 345 710,62

10.07.2020

20.07.2020

11

4.25

4 345 710,62 × 11 × 1/130 × 4.25%

15 627,84 р.

2 321 447,84

20.07.2020

Оплата задолженности на 2 024 262,78 руб.

2 321 447,84

21.07.2020

05.08.2020

16

4.25

2 321 447,84 × 16 × 1/130 × 4.25%

12 142,96 р.

1 321 447,84

05.08.2020

Оплата задолженности на 1 000 000,00 руб.

1 321 447,84

06.08.2020

18.08.2020

13

4.25

1 321 447,84 × 13 × 1/130 × 4.25%

5 616,15 р.

1 034 080,84

18.08.2020

Оплата задолженности на 287 367,00 руб.

1 034 080,84

19.08.2020

25.08.2020

7
4.25

1 034 080,84 × 7 × 1/130 × 4.25%

2 366,45 р.

744 400,84

25.08.2020

Оплата задолженности на 289 680,00 руб.

744 400,84

26.08.2020

04.02.2021

163

4.25

744 400,84 × 163 × 1/130 × 4.25%

39 667,98 р.

731 400,84

04.02.2021

Оплата задолженности на 13 000,00 руб.

731 400,84

05.02.2021

04.02.2021

0
4.25

731 400,84 × 0 × 1/130 × 4.25%

0,00 р.

644 400,84

04.02.2021

Оплата задолженности на 87 000,00 руб.

644 400,84

05.02.2021

12.02.2021

8
4.25

644 400,84 × 8 × 1/130 × 4.25%

1 685,36 р.

407 295,00

12.02.2021

Оплата задолженности на 237 105,84 руб.

407 295,00

13.02.2021

18.02.2021

6
4.25

407 295,00 × 6 × 1/130 × 4.25%

798,92 р.

-0,00

18.02.2021

Оплата задолженности на 407 295,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 247 992,26 руб.

- на неоплаченную часть:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 148 045,45

21.04.2020

Новая задолженность на 1 148 045,45 руб.

1 148 045,45

21.04.2020

30.03.2021

344

4.5

1 148 045,45 × 344 × 1/130 × 4.5%

136 705,72 р.

Сумма основного долга: 1 148 045,45 руб.

Сумма неустойки: 136 705,72 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом того, что часть задолженности ответчиком оплачена в ходе рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Завод им. Гаджиева» в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 1 148 045,45 рубля основного долга, 384 697,98 рубля пени, а также пени в размере 1/130 действующей в момент платежа ключевой ставки Банка России от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки начиная с 31.03.2021 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Завод им. Гаджиева» в доход федерального бюджета 41 290 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 14 351 рубль государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов