Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-78037/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-78037/23
07 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению

ООО ГЛОБУС (ИНН 5031075380, ОГРН 1075031005565)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ (ИНН 5053034250, ОГРН 1135053000720) в лице временного управляющего Николаева А.Р.

о взыскании 840000 руб.

и приложенные к заявлению документы,

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ, размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ООО ГЛОБУС (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии за период октябрь-ноябрь 2022 года в размере 84 000 руб., неустойки на основании п.6.4 договора за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 24 108 руб., неустойки с 10.09.2023 по дату фактической оплаты.

Определением суда от 18 сентября 2023 года вышеуказанное исковое заявление принято к производству в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон в порядкест.ст. 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления к рассмотрению в порядкеупрощенного производства.

Материалы рассматриваемого дела в установленном законом порядке размещены винформационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.В связи с чем, участники по делу имели возможность ознакомится с материалами дела, и в установленные в соответствии со ст. 228 АПК РФ сроки представить своивозражения по существу заявленных требований, тем самым реализовав свое право на защиту нарушенных или оспариваемых прав.

Временный управляющий ФИО1 представил отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ.

От Истца поступили возражения на отзыв.

Решением Арбитражного суда Московской области (резолютивная часть) от 14 ноября 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Временным управляющим ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ ФИО1 подана апелляционная жалоба.

В силу ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор № 09/05-21 от 01 апреля 2021 по техническому обслуживанию сети газораспределения (далее –Договор), согласно которому, Истец обязался производить услуги по техническому обслуживанию сети газораспределения Ответчика в соответствии с условиями, установленными договором и Техническим заданием к договору в объеме и в сроки, установленные в договоре и Техническом задании, по адресам, указанным в Техническом задании (п.1.1. договора).

На основании п. 2.1.Договора стоимость определяется протоколом соглашения о стоимости договорной цены и составляет 42 000 руб. в месяц, в т.ч. НДС 20% 7 000 руб. Договорная цена 42 000 руб. в месяц является неделимой по календарным дням, т.к. согласно Технического задания услуги по техническому обслуживанию сети газораспределения оказываются в комплексе.

В дальнейшем на основании Уведомления от 19.10.2022г № 3312 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании п. 8.5 и п. 8.6. договор расторгнут в одностороннем порядке с 01 декабря 2022г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 г. (резолютивная часть) по делу № А41-803 87/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" Богородские Овощи" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден ФИО1 (регистрационный номер в реестре Ассоциации МСОПАУ - 364; ИНН <***>; СНИЛС: <***>; почтовый адрес: 121099, г. Москва, а/я 35).

По делу № А 41-80387/22 требования ООО «Глобус» признаны обоснованными, в третью очередь включены требования в размере 336 000 рублей - основной долг (по договору № 09/05-21 от 01 апреля 2021г. по техническому обслуживанию сети газораспределения за период февраль- сентябрь 2022г (включительно), 65 520 рублей -пени.

Как указал Истец, заявленная ниже сумма является текущей.

Реализация (акт, 42 000,00 накладная, УПД) 00БП-000287 от 31.10.2022

42 000,00 текущие начисления, т.к. оплата в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем

оказания услуг Акт выполненных работ подписан

Реализация (акт, накладная, УПД) 00БП-000307 от 30.11.2022

42 000.00

42 000,00

текущие начисления, т.к. оплата в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем

оказания услуг Акт выполненных работ подписан

Итого текущие начисления

84 000,00

Ответчик свои обязательства по Договору не выполнил, в связи с чем, Истец, начислив неустойку согласно п. 6.4 Договора в размере 24 108 руб., и в отсутствии ответа на претензию, обратился в суд.

Временный управляющий ФИО1 в отзыве по существу заявленных требований ни по объему, ни по стоимости ресурса, не возражал, указал, что требования ООО «Глобус» к ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» в размере 84 000 руб., подтвержденные актами выполненных работ № 287 от 31.10.2022 г. и № 307 от 30.11.2022 г. к Договору по техническому обслуживанию сети газораспределения № 09/05-21 от 01.04.2021 г., являются текущими в силу их возникновения после возбуждения производства по делу о банкротстве (25.10.2022 г.), и что на момент подачи настоящего отзыва данные текущие требования не погашались, однако просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки с 10.09.2023г по дату фактического исполнения обязательств.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оказание истцом ответчику услуг подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспорил. Суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 84 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 09.09.2023 в размере 24 108 руб., а также с 10.09.2023 на дату фактической оплаты.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4. Договора за нарушение порядка оплаты Исполнитель вправе истребовать с Заказчика неустойку 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день.

Представленный Истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки в размере 24 108 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Временный управляющий возражая, также ссылался на то, что требования ООО «Глобус» по взысканию задолженности по Договору по техническому обслуживанию сети газораспределения № 09/05-21 от 01.04.2021 г. подлежат удовлетворению в пятую очередь. По делу о банкротстве ООО «Торговый Дом «Богородские Овощи» имеются иные непогашенные текущие требования, в том числе первой и третьей очереди, которые подлежат удовлетворению в соответствии с порядком, установленным Законом о банкротстве, и в связи с чем, начисление неустойки по дату фактического исполнения обязательства нарушит права и законные интересы иных кредиторов по делу о банкротстве.

С указанным доводом Истец не согласился, указав в возражениях, что не представлены сведения, а также вступившие в силу решения судов, подтверждающие указанную позицию.

Соответственно не подтвержден вывод о включении требований ООО «Глобус» в пятую очередь.

Судом установлено, что Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2023 г. (резолютивная часть) по делу № А41-80387/2022 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом" Богородские Овощи" введена процедура банкротства - наблюдение.

Для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования в течение 30 (тридцати) дней с момента опубликования сообщения о введении процедуры наблюдения в газете "Коммерсантъ".

Сообщение об открытии опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 26 от 11.02.2023г.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "«О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

На основании изложенного по делу № А 41-80387/22 требования ООО «Глобус» признаны обоснованными, в третью очередь включены требования в размере 336 000 рублей - основной долг (по договору № 09/05-21 от 01 апреля 2021г. по техническому обслуживанию сети газораспределения за период февраль-сентябрь 2022г (включительно), 65 520 рублей -пени.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 88), дополнительные требования, к которым, в частности, относятся требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и неустойки в форме пени (статья 330 указанного Кодекса), за период с даты, на которую они были взысканы судебным актом, до даты введения в отношении должника первой процедуры банкротства могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты за оказанные услуги подлежащим удовлетворению, как заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ БОГОРОДСКИЕ ОВОЩИ в пользу ООО ГЛОБУС

задолженность за тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2022г включительно в размере 84 000 руб. 00 коп., неустойку на основании п. 6.4. договора за несвоевременное перечисление денежных средств в размере 24 108 руб. 00 коп. (по состоянию на 09.09.2023г), неустойку на основании п. 6.4. договора за несвоевременное перечисление денежных средств с 10.09.2023г на дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Н.А. Поморцева