Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № А33-35219/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 февраля 2025 года


Дело № А33-35219/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.01.2025.

В полном объёме решение изготовлено 12.02.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б.Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 февраля 2025 года13 февраля 2025 года

о взыскании задолженности, процентов,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- краевого государственного казенного учреждения «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

- Администрации Козульского района (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Краскапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО2, представителя по доверенности от 27.05.2024;

от ООО «Краскапстрой»: ФИО3, представителя по доверенности от 29.01.20240;

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского ФИО1 Квитовича»  (далее – истец, МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (далее – ответчик, ООО «КАС») о взыскании 6 563 276,16 руб. задолженности по соглашению на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» за период с июня 2022 года по август 2023 года, 122 255,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 20.11.2023.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление принято к производству; назначены предварительное и судебное заседания по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – КГКУ «УКС»).

Определением от 01.02.2024 судебное разбирательство отложено; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Краскапстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «ККС»).

Определением от 29.05.2024 судебное разбирательство отложено на 31.07.2024; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Администрация Козульского района (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Администрация Козульского района).

Определением от 31.07.2024 судебное разбирательство отложено; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича».

Определением от 15.10.2024 суд определил судебный штраф на МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» не налагать.

Протокольным определением от 12.12.2024 судебное заседание по делу отложено на 20.01.2025.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 20.01.2025 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Ко дню судебного заседания от ООО «ККС» поступило ходатайство об истребовании у истца сведений по оплате счетов по потребленным коммунальным услугам с учетом НДС.

Представитель ООО «ККС» в судебном заседании не поддержала ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель истца поддержала позицию со ссылкой на пояснения, представленные в судебном заседании.

На доводы представителя ответчика представитель истца пояснила, что МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» не является плательщиком НДС, оплата коммунальных платежей осуществлялась в соответствии с выставленными счетами.

От КГКУ «УКС» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ранее истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований от 05.12.2024 № 100, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 936 266,68 руб. задолженности по соглашению на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» за период с июня 2022 года по август 2023 года, 95 956,09 руб. процентов за период с 10.10.2023 по 20.11.2023.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-35219/2023 объявлен перерыв до 29.01.2025 в 14 час. 00 мин.

После перерыва 29.01.2024, иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ООО «Краскапстрой» поддержала позицию, изложенную ранее, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.03.2022 между КГКУ «УКС» (заказчик) и ООО «КАС» (подрядчик), на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0119200000122001078-2 от 16.03.2022, руководствуясь Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), заключен Государственный контракт №108-06-22/993001 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства: КГБОУ «Ачинская школа №3», МБОУ «Козульская COШ № 2 имени Д.К. Квитовича» (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта, подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства: КГБОУ «Ачинская школа № 3», МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» (далее – объекты), в соответствии с условиями Контракта, и сметой к государственному Контракту (Приложение № 1), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с пунктом 1.2. Контракта, наименование и виды работ, их количество и стоимость определяются сметой к государственному Контракту (Приложение №1). Сроки выполнения работ определяются Графиком выполнения работ (Приложение № 2).

28.03.2022 МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» (ссудодатель) и КГКУ «УКС» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (для проведения капитального ремонта), согласно пункта 1.1. которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование объект: нежилое здание (школа), общей площадью 9207,1 кв.м., с кадастровым номером 24:21:1101025:320, расположенное по адресу: Россия, <...>, а ссудополучатель принимает объект:  Нежилое здание (школа), общей площадью 9207,1 кв.м., с кадастровым номером 24:21:1101025:320, расположенное по адресу: Россия, <...>.

В период проведения капитального ремонта в рамках муниципального контракта от 25.03.2022 №108-06-22/993001, в период с июня 2022 года по август 2023 года, истец осуществлял оплату за коммунальные услуги на основании заключенных контрактов (договоров) с ресурсоснабжающими организациями и предоставляемых актов, в том числе в рамках муниципального контракта от 03.12.2021 № 3937, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; договора водоотведения от 01.01.2022 № 3, заключенного с ООО «Севераж»; муниципального контракта от 01.06.2022 № 664 по водоотведению, заключенного с ООО «Люкс»; муниципального контракта от 10.01.2022 № 10-К по поставке тепловой энергии, заключенного с АО «КрасЭко»; по договорам водоотведения от 22.02.2023 № 311015, от 25.04.2023 № 3, заключенных с ООО «Агидель».

Истцом представлены копии универсально-передаточных документов (УПД) от 31.01.2023 № 2Р1-0301-0090, от 28.02.2023 № 2Р1-0302-0090, от 31.03.2023 № 2Р1-0303-0090, от 30.04.2023 № 2Р1-0304-0090, от 31.05.2023 № 2Р1-0305-0090, копии актов от 31.01.2023 № 61-0123-1060000417, от 28.02.2023 № 61-0223-1060000417, от 31.03.2023 № 861-0323-1060000417, от 30.04.2023 № 61-0423-1060000417, от 30.04.2023 № № 61-0423-1060000417, от 31.05.2023 № 61-0523-1060000417, от 30.06.2023 № 61-0623-1060000417, от 31.07.2023 № 61-0723-1060000417, от 31.08.2023 № 61-0823-1060000417, а также платежные поручения 15.06.2022 № 748201, от 15.08.2022 № 804590, от 20.09.2022 № 473171, от  01.11.2022 № 220694, от 18.01.2023 № 647629, от 21.02.2023 № 287349, от 22.02.2023 № 311015, от 23.03.2023 № 788137, от 25.04.2023 № 415945, от 12.07.2023 № 752073 в подтверждение оплат поставленных коммунальных ресурсов на общую сумму 5 936 266,68 руб..

Из уточненного расчета задолженности на сумму 4 936 266,68 руб., следует, что истцом произведена оплата ресурсоснабжающим организациям за теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с июня 2022 года по август 2023 года:


Июнь 2022

Июль 2022

Август 2022

Сентябрь

2022

Октябрь

2022

Ноябрь

2022

Декабрь

2022

Январь

2023

Теплоэнергия


32 383,27

541 787,78

722 582,21

1 106 406,13

1 026 915,64

Электроэнергия

10 613,90

4 053,37

5 375,67

12 904,06

5 518,44

8 124,35

6013,12

22 606,19

Водоснабжение

14 838,20

15 316,60


103 023,99

17 292,60

Водоотведение

15 113,80

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

ИТОГО

40 565,90

34 754,17

20 759,87

60 671,53

562 690,42

746 090,76

1 230 827,44

1 082 198,63


Февраль

Март

2023


Апрель

2023


Май

2023


Июнь

2023


Июль

2023


Август

2023


возмещено в

декабре 2023

года

Всего

981 045,93

592 191,99

164668,46

0,00


1 000 000,00

4167 981,41

33 191,08

11 959,60

43 330,87

35 127,50

12 804,07

15 396,10

25 370,76


252 389,08

17 292,60

17 292,60

17292,60

17 292,60

17 292,60

17 292,60

17 292,60


271 519,59

15 384,20

15 384,20

15 384,20

18 855,20

18 855,20

18 855,20

18 855,20


244 376,60

1 046 913,81

636 828,39

240676,13

71 275,30

48 951,87

51 543,90

61 518,56

1 000 000,00

4 936 266,68

19.12.2022 КГКУ «УКС» (заказчик), ООО «КАС» (подрядчик) и МБОУ «Козульская СОШ №2 имени  Д.К. Квитовича» (балансодержатель) заключено трехстороннее соглашение на возмещение затрат за коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства МБОУ «Козульская СОШ №2 имени Д.К. Квитовича» (далее по тексту – соглашение), пунктом 1.1. соглашения предусмотрено, что балансодержатель обеспечивает предоставление, а подрядчик использование в целях проведения работ и оплату коммунальных услуг потребленных за время проведения капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ №2 имени Д.К. Квитовича» по адресу Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Свердлова, 35 .

Согласно пункту 1.2 соглашения стоимость возмещения коммунальных услуг при проведении капитального ремонта, подлежит оплате ООО «КАС» согласно выставленного счета на оплату.

В соответствии с пунктом 1.3. соглашения, цель договора - возмещение балансодержателю затрат на возмещение коммунальных услуг, возникающих в связи с проведением капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича», на период исполнения государственного контракта № 108-06-22/993001 от 28.03.2022.

В соответствии с пунктом  3.3. соглашения от 19.12.2022 ООО «КАС» уплачивает   МБОУ «Козульская СОШ №2 имени Д.К. Квитовича» стоимость потребленных коммунальных ресурсов не позднее 5 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Согласно пункту 5.2 соглашение от 19.12.2022 распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 28.03.2022.

Подрядные работы в здании школы истца выполнялись ООО «ККС», на основании договора субподряда от  29.04.2022 № 1, заключенного между ООО «КАС» (генподрядчик), и ООО «ККС» (субподрядчик),  из пункта 1.1. указанного договора следует, что договор заключен в рамках государственного контракта на выполнение работ по капитальному ремонту объектов капитального строительства: КГБОУ «Ачинская школа № 3», МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича».

Пунктом 2.4.2. Договора субподряда от 29.04.2022 №1, предусмотрено, что субподрядчик берет на себя расходы за электро - и теплоэнергию по объекту МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича «СШ». Соответственно, по условиям Договора подрядные работы в здании школы истца выполнялись ООО «Краскапстрой».

20.12.2022 ООО «КАС» выставлен счет №257 от 20.12.2022 на оплату 3 412 709,74 руб. на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по декабрь 2022 года.

15.03.2022 ООО «КАС» выставлен счет №1 на сумму 7 489 605,32 руб. на возмещение затрат на коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по февраль 2023 года, с включением в счет суммы по счету №257.

19.09.2023 МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» в адрес ООО «КАС» выставлен счет на оплату №2 на сумму 9 061 999,84 руб. на возмещение затрат за коммунальные услуги за период с апреля 2022 года по август 2023 года.

10.10.2023 в адрес ООО «КАС» заказным письмом с уведомлением направлена претензия о возмещении затрат на коммунальные услуги.

23.10.2023 в адрес ООО «КАС» заказным письмом с уведомлением направлена претензия с предложением в 10-дневный срок погасить имеющуюся задолженность.

ООО «КАС» частично оплачена часть задолженности, что подтверждается платежным поручением от 29.12.2023 № 4003 на сумму 1 000 000 руб. (назначение платежа: оплата по счету от 19.09.2023 № 2).

Задолженность ООО «КАС» перед МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» с учетом уточнения составляет 4 936 266,68 руб.

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки 10.10.2023 по 20.11.2023 с учетом уточнения составляет 95 956,09 руб.

Кроме того судом установлено, что согласно приказа МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» от 30.03.2022 № 91 «Об организации образовательного процесса в 4 учебной четверти» с 04.04.2022 по 27.05.2022 учебный процесс организован в здании МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» на определенной территории и в определенных классах (2174,2 кв.м.), остальная площадь часть было отдана ответчику для проведения ремонтных работ.

С 27.05.2022 по 31.08.2022 учащиеся МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» находились на летних каникулах.

Согласно распоряжению администрации Козульского района от 31.08.2022 № 188-р с 01.09.2022 учащиеся МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» проходили обучение в различных помещениях Козульского района, а именно:

- в здании структурного подразделения МБОУ «Козульская СОШ № 1» «Козульская НОШ», по адресу: Козульский район, пгт. Козулька, ул. Советская, 76;

- в здании МБОУ «Козульская СОШ № 1», по адресу: Козульский район, пгт. Козулька, ул. Советская, 7;

- в здании Козульского филиала краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Емельяновский дорожно-строительный техникум», по адресу: Козульский район, пгт. Козулька, ул. Школьная, 6а, что, так же, подтверждается договором безвозмездного пользования от 06.10.2022 № 403, заключенного между МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением «Емельяновский дорожно-строительный техникум»;

- в здании муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Козульского района, по адресу: Козульский район, пгт. Козулька, ул. Пролетарская, 34/6.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>; далее – АО «КрасЭко») в ответ на запрос суда о предоставлении информации от 28.03.2024 поясняет суду следующее.

По заявлению МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» от 07.09.2022 в здании по адресу: <...> произведено отключение от тепловой сети с 07.09.2022 в связи с ремонтными работами, задвижки закрыты и опломбированы пломбами №14336, №14055, что зафиксировано в акте № 260 от 07.09.2022.

28.09.2022 по заявлению МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» от 28.09.2022 здание по адресу: <...> подключено к тепловым сетям АО «КрасЭКо», задвижки открыты, пломбы №14336, №14055 сняты, что зафиксировано в акте №320 от 28.09.2022.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву указывает на следующее:

- договор безвозмездного пользования (для проведения капитального ремонта) заключен на срок до 28.02.2023 (11 месяцев), соответственно с 29.02.2023 именно истец осуществляет владение и пользование недвижимым имуществом, а также несет расходы по его содержанию;

- подрядные работы по монтажу системы отопления МБОУ «Козульская COШ № 2 имени ДК. Квитовича» выполнялись ООО «ККС»;

- пунктом 2.1. соглашения от 19.12.2022 предусмотрено, что подрядчику запрещается осуществлять действия, влекущих увеличение мощности свыше разрешенной, в том числе не подключать к своим сетям других потребителей; Пунктом 2.2. Соглашения от 19.12.2022 предусмотрено, что подрядчик совместно с балансодержателем ежемесячно фиксируют объем потребленных ресурсов (снятие показаний приборов учета); до 19.12.2022 ответчик лишен возможности фиксировать объем потребленных ресурсов (снятие показаний приборов учета), в связи с чем, пункт 5.2. Соглашения на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ "Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича", является недействительным в силу его ничтожности; Следовательно, по Соглашению от 19.12.2022, истец не имеет оснований требования возмещения затрат на коммунальные услуги с марта 2022 года по 19.12.2022;

- 19.12.2022 истец, ответчик, а также КГКУ «УКС», знали, что подрядные работы по капитальному ремонту объектов капитального строительства осуществляет ООО «ККС», в связи с чем должны были уведомить о подписании данного Соглашения от 19.12.2022;

- предоставленный истцом расчет суммы задолженности, в части платы за отопление, является необоснованным и не может подлежать применению, поскольку ответчик и третье лицо (ООО «ККС») лишены возможности фиксировать объем потребленных ресурсов (снятие показаний приборов учета), в соответствии с пунктом 5.2. Соглашения от 19.12.2022, таким образом, расчет бездоговорного потребления определяется по формуле п.66 Методики №99/пр.; полный запуск систем отопления всего здания произошел в августе 2023 года, до этого момента прогрев здания осуществлялся, в том числе и тепловыми пушками, средние температура в помещениях от 0 до + 6 С;

- соглашение на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта от 19.12.2022 является ничтожным, поскольку исковые требования заявлены в связи с исполнением государственного контракта №108-06-22/993001 от 25.03.2022 и данные требования фактически являются увеличением цены государственного контракта более чем на 10%;

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ККС» указывает:

- подрядные работы по монтажу системы отопления осуществлялись поэтапно, в школе учились дети до июля 2022 года;

- истом заявлены денежные требования, в том числе с учетом налога на добавленную стоимость – 20 % (далее – НДС), в то время как истец не является плательщиком НДС;

- для осуществления подрядных работ по ремонту требовалась температура воздуха +10С; подрядные работы выполнялись по монтажу и замене систем отопления, в подтверждение довода представлен журнал работ;

Истец на возражения ответчика и третьего лица пояснил следующее:

- истец не мог знать о привлечении ООО «КАС» в субподрядчики ООО «ККС»;

- о заключении трехстороннего соглашения на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства ООО «ККС» должен был предупредить его непосредственный наниматель - ООО «КАС», по какой причине ООО «КАС» этого не сделал, истец знать не может;

- полное отключение отопления в здании в зимний период, могло привести к нарушению систем водоснабжения и водоотведения;

- ошибка в расчетах стала возможной из того, что счет на оплату (УПД) выставлялся АО «КрасЭКо» общей суммой, при предъявлении счета на возмещения коммунальных услуг, факт наличия начисленных сумм на другие объекты, проверен не был и счет выставили в том объеме, какой предъявила ресурсоснабжающая организация (исковые требования уточнены с учетом довода ответчика, иные объекты исключены из расчета);

- в приложении № 1 к контрактам по теплоснабжению указывается предварительный размер тарифа, без учета НДС, так как услуги АО «КрасЭКо» облагаются НДС в размере 20%, то и тариф по выставляемым УПД содержит в себе 20% НДС. Таким образом, размер тарифа указанный в контракте и размер тарифа указанный в расчетном документе отличается; на 2023 год приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 209-п «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 482-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «КрасЭКо» тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «КрасЭКо» по СЦТ № 17 «Козульский район» для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения установлена в размере 5 602,34 руб. без учета НДС (строка 7.1. приложения № 30 к Приказу № 209-п);

- истец оплачивал суммы, которые выставлены ресурсоснабжающей организацией;

- расчет объема предоставления услуги по договорам на водоотведение произведен с учетом наличия в здании обучающихся (исковые требования уточнены с учетом довода ответчика).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором строительного подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами параграфов 1, 3, 5 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также нормами специального нормативного правового акта - Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги; оплата предоставленных заказчиком услуг осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

Порядок сдачи и приемки работ определен в статье 753 ГК РФ. В том числе пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда также предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами (пункт 1 статьи 704 ГК РФ).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 ГК РФ)

В договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности заказчика по предоставлению в пользование подрядчику необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортировке грузов, временной подводке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг (п. 2 ст. 747 ГК РФ). При этом условия оказания заказчиком таких услуг и порядок их оплаты подрядчиком устанавливаются договором (п. 3 ст. 747 ГК РФ), в данном случае Контрактом.

Пунктом 1 ст. 704 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Таким образом, если иного не предусмотрено условиями договора, расходы по производству работ, включая стоимость потребленных коммунальных ресурсов, несет подрядчик.

Из буквального толкования положений пунктов 2, 3 статьи 747 ГК РФ следует, что заказчик обязан оказывать содействие подрядчику в выполнении работ только в случае прямого указания такой обязанности в контракте, оплата оказанных услуг определяется условиями контракта.

Для проведения капитального ремонта в соответствии с частью 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации требуется проектная документация, состав которой определен в части 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, понятия и содержание технического задания и проектно-сметной документации.

Пунктами 1.2, 1.3, 3.3  соглашения от 19.12.2022 на ООО «КАС» возложена обязанность по возмещению МБОУ «Козульская СОШ №2 имени  Д.К. Квитовича» (балансодержатель) затрат на возмещение коммунальных услуг, возникших в связи с проведением капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича», на период исполнения государственного контракта № 108-06-22/993001 от 28.03.2022.

Более того, 28.03.2022 МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» (ссудодатель) и КГКУ «УКС» (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (для проведения капитального ремонта), согласно пункта 1.1. которого ссудодатель передает в безвозмездное пользование объект: нежилое здание (школа), общей площадью 9207,1 кв.м., с кадастровым номером 24:21:1101025:320, расположенное по адресу: Россия, <...>, а ссудополучатель принимает объект:  Нежилое здание (школа), общей площадью 9207,1 кв.м., с кадастровым номером 24:21:1101025:320, расположенное по адресу: Россия, <...>.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанности по возмещению затрат на коммунальные услуги.

Напротив, из представленных истцом доказательств следует, что в период проведения капитального ремонта в рамках муниципального контракта от 25.03.2022 №108-06-22/993001, с июня 2022 года по август 2023 года, истец осуществлял оплату за коммунальные услуги на основании заключенных контрактов (договоров) с ресурсоснабжающими организациями и предоставляемых актов, в том числе в рамках муниципального контракта от 03.12.2021 № 3937, заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт»; договора водоотведения от 01.01.2022 № 3, заключенного с ООО «Севераж»; муниципального контракта от 01.06.2022 № 664 по водоотведению, заключенного с ООО «Люкс»; муниципального контракта от 10.01.2022 № 10-К по поставке тепловой энергии, заключенного с АО «КрасЭко»; по договорам водоотведения от 22.02.2023 № 311015, от 25.04.2023 № 3, заключенных с ООО «Агидель», что подтверждается представленными в материалы дела УПД, актами и платежными поручениями.

Из уточненного расчета задолженности на сумму 4 936 266,68 руб., следует, что задолженность, за потребленную в июне, июле, августе и ? сентября 2022 года тепловую энергию не предъявлена, кроме того за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года не предъявлены услуги по водоснабжению.

Из уточненного расчета задолженности следует, что истцом произведена оплата ресурсоснабжающим организациям за теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение за период с июня 2022 года по август 2023 года:


Июнь 2022

Июль 2022

Август 2022

Сентябрь

2022

Октябрь

2022

Ноябрь

2022

Декабрь

2022

Январь

2023

Теплоэнергия


32 383,27

541 787,78

722 582,21

1 106 406,13

1 026 915,64

Электроэнергия

10 613,90

4 053,37

5 375,67

12 904,06

5 518,44

8 124,35

6013,12

22 606,19

Водоснабжение

14 838,20

15 316,60


103 023,99

17 292,60

Водоотведение

15 113,80

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

15 384,20

ИТОГО

40 565,90

34 754,17

20 759,87

60 671,53

562 690,42

746 090,76

1 230 827,44

1 082 198,63


Февраль

Март

2023


Апрель

2023


Май

2023


Июнь

2023


Июль

2023


Август

2023


возмещено в

декабре 2023

года

Всего

981 045,93

592 191,99

164668,46

0,00


1 000 000,00

4167 981,41

33 191,08

11 959,60

43 330,87

35 127,50

12 804,07

15 396,10

25 370,76


252 389,08

17 292,60

17 292,60

17292,60

17 292,60

17 292,60

17 292,60

17 292,60


271 519,59

15 384,20

15 384,20

15 384,20

18 855,20

18 855,20

18 855,20

18 855,20


244 376,60

1 046 913,81

636 828,39

240676,13

71 275,30

48 951,87

51 543,90

61 518,56

1 000 000,00

4 936 266,68

Поскольку по условиям контракта от 25.03.2022 №108-06-22/993001 на ответчике лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, вместе с тем ответчиком доказательств надлежащего исполнения контрактных обязательств в указанной части не представлено (оплата произведена в размере 1000 000 руб., которая учтена истцом при расчете исковых требований), требования истца о возмещении понесенных расходов не удовлетворены, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возмещения затрат за коммунальные услуги, связанные с проведения капитального ремонта, в размере стоимости потребленных в спорный период и неоплаченных коммунальных ресурсов.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев заявленные ответчиком доводы, с учетом обстоятельств рассматриваемого спора, позиции истца, имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд признал их необоснованными, на основании следующего.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной как посягающая на публичные интересы. Применительно к статьям 166 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичными интересами, в частности, следует понимать интересы неопределенного круга лиц, обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан, а также обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды (пункт 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В статье 15 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее Закон N 44-ФЗ) установлены особенности закупок, осуществляемых, в частности, автономными учреждениями.

В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ при заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и статьей 95 Закона N 44-ФЗ.

Частью 1 статьи 95 Закона N 44-ФЗ установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в перечисленных в ней случаях.

В положениях статей 34, 42 Закона N 44-ФЗ содержится перечень обязательных и необходимых условий, подлежащих включению в контракт.

В части 1 статьи 34 Закона N 44-ФЗ предусмотрено, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

Частью 1 статьи 94 Закона N 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и Законом N 44-ФЗ.

В соответствии с частью 6 статьи 30 Закона N 44-ФЗ условие о привлечении к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в случае, предусмотренном частью 5 данной статьи, включается в контракты с указанием объема такого привлечения, установленного в виде процента от цены контракта. Указанный объем учитывается в объеме закупок, осуществленных заказчиками у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 1 указанной статьи, и включается в отчет, указанный в части 4 данной статьи.

Таким образом, подписывая Соглашение от 19.12.2022 ответчик выразил согласие на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича», соглашение подписано сторонами.

Согласно постановлению Правительства Красноярского края от 30.09.2013 №508-п «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие образования» (глава 5.7.) главным распорядителем бюджетных средств направленных на мероприятия по модернизации школьных систем образования, в рамках которых проводился капитальный ремонт МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича», является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, а государственным заказчиком краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее - КГКУ «УКС»). Электронный аукцион на проведение работ по строительству, реконструкции, кап. ремонту, сносу объекта кап. строительства в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ проведен Агентством государственного заказа Красноярского края.

Сторонами, подписавшими контракт от 25.03.2022  №108-06-22/993001 являются КГКУ «УКС» со стороны Заказчика и ООО «КАС» со стороны Подрядчика.

Истец не принимал участие в привлечении подрядчика и субподрядчика к проведению ремонтных работ в здании МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» и не мог знать о привлечении ООО «КАС» в субподрядчики ООО «ККС».

Таким образом, доводы третьего лица являются несостоятельными.

Довод третьего лица о том, что материалы, используемые при проведении ремонта, могли быть использованы при температуре +10С, отклоняется судом ввиду следующего.

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 N 954, предусмотрено, что потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления.

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 "Отопление, вентиляция и кондиционирование" отопительными приборами являются радиаторы секционные или панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные приборы из гладких стальных труб.

В силу статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями. В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Для удостоверения факта получения абонентом тепловой энергии подлежит установить наличие у абонента возможности принимать поставленную тепловую энергию, то есть наличие теплопотребляющей установки в помещении абонента.

Доказательств обращения с заявкой об отключении или ограничении подрядчиком или суббодрядчиком тепловой энергии не представлены, оснований для приостановления подачи тепловой энергии не представлено, следовательно, заявленный довод ответчика является несостоятельным.

Период об отключении поставки тепловой энергии на объект истца, о котором в пояснениях указывает АО «КрасЭко», РСО не выставлялся школе и образовательным учреждением к оплате не предъявлен.

Довод третьего лица ООО «ККС» о том, что истом заявлены требования по возмещению оплаты коммунальных услуг с учетом НДС – 20 %, в то время как истец не является плательщиком НДС, отклоняется судом на основании следующего.

Согласно подпункту 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) не подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость реализация на территории Российской Федерации услуг в сфере образования, оказываемых некоммерческими образовательными организациями по реализации общеобразовательных и (или) профессиональных образовательных программ (основных и (или) дополнительных), программ профессиональной подготовки, указанных в лицензии, или воспитательного процесса, а также дополнительных образовательных услуг (соответствующих уровню и направленности образовательных программ, указанных в лицензии), за исключением консультационных услуг, а также услуг по сдаче в аренду помещений.

В приложении № 1 к контрактам по теплоснабжению указывается предварительный размер тарифа, без учета НДС, так как услуги АО «КрасЭКо» облагаются НДС в размере 20%, то и тариф по выставляемым УПД содержит в себе 20% НДС. Таким образом, размер тарифа указанный в контракте и размер тарифа указанный в расчетном документе отличается. Кроме того, согласно Указу Президента РФ от 28.02.1995 № 221 «О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов)», тарифы на тепловую энергию являются регулируемыми.

На 2023 год приказом министерства тарифной политики Красноярского края от 17.11.2022 № 209-п «О внесении изменений в Приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 N 482-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «КрасЭко» тариф на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям АО «КрасЭКо» по СЦТ № 17 «Козульский район» для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения была установлена в размере 5 602,34 без учета НДС (строка 7.1. приложения № 30 к Приказу № 209-п).

Из расчетных документов, выставленных ресурсоснабжающей организацией, следует, что истцом оплачены суммы, с учетом НДС.

Доводы третьего лица о том, что в школе осуществлялся образовательный процес и расходы на коммунальные услуги должны быть оплачены непосредственного образовательным учреждением являются несостоятельными, поскольку как пояснил истец, с 27.05.2022 по 31.08.2022 учащиеся МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» находились на летних каникулах.

При этом, согласно распоряжению администрации Козульского района от 31.08.2022 № 188-р с 01.09.2022 обучение учащихся МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» до окончания капитального ремонта и для организации образовательного процесса 2022-2023 учебного года организовано следующим образом:

- классы 1а, 16, 1в, 2а, 26, 4а - временно размещаются в здании структурного подразделения МБОУ «Козульская СОШ № 1» «Козульская НОШ», расположенном по адресу: 662050, Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Советская, д. 76 до завершения ремонта.

- классы За, 36, 46, 2-4е, 3-4г, 5а, 56, 5в, 6а, 66, 6в, 6-7г, 7а, 76, 8а, 86, 8в - временно размещаются в здании МБОУ «Козульская СОШ № 1», расположенном по адресу: 662050, Красноярский край, Козульский район, пгт. Козулька, ул. Советская, д. 7 до завершения ремонта.

- классы 9а, 96, 9в, 10а, 106, 11 - временно размещаются в здании Козульского         филиала краевого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Емельяновский дорожностроительный техникум», расположенном по адресу: <...>, Козульский район, Красноярский край до 31.12.2022 г.

- классы 5, 8-9г - временно размещаются в здании Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система Козульского района», расположенном по адресу: пгт, Пролетарская ул., 34/6, Козулька, Красноярский край, 662051 до завершения ремонта.

Таким образом, учащиеся проходили обучение в других образовательных учреждениях, на территории школы не находились.

Обратного ответчик и третье лицо не представили.

Кроме того, как ранее пояснял истец работы, проведенные в здании МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича», до настоящего времени не приняты приемочной комиссией в полном объеме. Ремонтные работы, с использованием услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, проводятся до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «КАС» 4 936 266,68 руб. задолженности на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» за период с июня 2022 года по август 2023 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 956,09 руб. за период с 10.10.2023 по 20.11.2023.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком, не представлен.

Период начисления процентов определен истцом с учетом направления в адрес ответчика претензии от 10.10.2023, при этом последний платеж был осуществлен истцом ресурсоснабжающим организациям в июле 2023 года что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В данном случае, суд полагает, что прав ответчик в данном случает начисления процентов позднее не нарушает, учитывая, что  проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Кроме того, истцом также не заявляется требования о начисление процентов по день фактического исполнения, расчет произведен за период с 10.10.2023 по 20.11.2023.

С учетом изложенного, требование о взыскание с ответчика процентов в сумме 95 956,09 руб. за период с 10.10.2023 по 20.11.2023 заявлено правомерно и удовлетворено судом.

Статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Размер государственной пошлины от уточнённой цены иска составляет 48 161 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 69 042,41 руб. по платёжному поручению от 28.11.2023 № 100675.

С учётом изложенного, 20 881,41 руб.  (69 042,41 руб. - 48 161 руб.) государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части, с учётом результатов разрешения спора, расходы по уплате госпошлины в сумме 48 161 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красальфастрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 936 266,68 руб. задолженности на возмещение затрат на коммунальные услуги при проведении капитального ремонта объекта капитального строительства: МБОУ «Козульская СОШ № 2 имени Д.К. Квитовича» за период с июня 2022 года по август 2023 года, 95 956,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 по 20.11.2023, а также 48 161 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Козульская средняя общеобразовательная школа №2 имени Героя Советского ФИО1 Квитовича» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета 20 881,41 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 100675 от 28.11.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.Б. Мельникова