Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А56-151209/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-151209/2018
21 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИЗОЛИТ" (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, В.О. 15-я линия д 76 лит Е пом 27-Н оф 16, ОГРН: 1137847502176);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОФИЗИКА" (адрес: Россия 196641, п МЕТАЛЛОСТРОЙ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, дор НА МЕТАЛЛОСТРОЙ 3/2, ОГРН: 1057810092416);

о взыскании

установил:

ООО "РОСИЗОЛИТ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОФИЗИКА" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.07.2014 № 2 в размере 580 769,46 руб., неустойки в размере 1 982 358,86 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено.

В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

31.01.2019 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от ответчика и от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 01.07.2014 между ООО "Электрофизика" и ООО "РОСИЗОЛИТ" был заключен договор поставки № 2, согласно которому Истец должен был поставить в адрес Ответчика товар, а Ответчик должен принять товар и оплатить его.

В соответствии с п. 4. 1 Договора оплата за товар производиться по безналичному расчету в размере 100 % предоплаты на основании выставленного счета.

29.08.2018 между Истцом и Ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Договору (далее – Соглашение).

Согласно п. 1.1 Соглашения оплата за товар производится по безналичному расчету в размере 100 % на основании счета Продавца (Истца) в течение 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания товарной накладной ТОРГ12/УПД.

В соответствии с условиями Договора истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Ответчик признал задолженность по оплате поставленного товара в размере 11 293 547,43 руб., что подтверждается письмом (исх. № 104/39 на № 29/06 от 29.06.2018).

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 29.05.2018 и подписанного обеими сторонами, задолженность Ответчика перед Истцом составила 3 426 855,89 руб.

Поскольку Ответчик полностью не погасил задолженность, в его адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере 580 769,46 руб.

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 580 769,46 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1 Договора за нарушение срока оплаты стоимости товара предусмотрена неустойка в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ и пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом правил статьи 333 ГК РФ, а также разъяснений высших судебных инстанций, приняв во внимание компенсационную природу неустойки и оценив доводы ответчика, суд пришел к выводу о том, что начисленная неустойка несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений сроков оплаты товара и признает соразмерным уменьшение пеней до 620 456,69 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОФИЗИКА" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "РОСИЗОЛИТ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 580 769,46 руб., неустойку в размере 620 456,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 16785 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.