Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А73-1614/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1614/2021
г. Хабаровск
20 апреля 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

к товариществу собственников жилья «Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>)

о взыскании 495 436 руб. 72 коп.

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Невельского» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2018 №2-100 за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года в сумме 379 539 руб. 48 коп., неустойки в размере 115 897 руб. 24 коп. за период с 19.04.2018 по 03.02.2021.

Определением от 12.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ, возбуждено дело №А73-1614/2021.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором указывается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что содержание претензии не совпадает с существом заявленных требований и не содержит требования об уплате неустойки.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2021, принятого в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

12.04.2021 ответчик в установленный срок обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Заявление ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

01.02.2018 между ООО «Янтарь» (далее - РСО) и ТСЖ «Невельского» (далее - Товарищество) заключен договор №2-100 на отпуск питьевой воды, по условиям которого РСО обязалось подавать холодную воду из системы муниципального водопровода до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по поручению Товарищества для нужд населения, проживающего в обслуживаемом жилищном фонде <...> и № 25, а Товарищество, в свою очередь, обязалось принять и оплатить оказанные услуги в сроки, размере и порядке, предусмотренным настоящим договором (п.1.1)

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на период с 01.01.2018 по 31.12.2018 с последующей пролонгацией на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении условий договора (п.9.1).

Согласно пункту 2.1.1 договора, РСО обязуется осуществлять подачу холодного водоснабжения надлежащего качества в соответствии с утвержденными нормами водопотребления, согласно Приложению №2 в количестве: 26279,11 куб. м/год. Цена (тариф) за 1 куб.м холодной воды установлена Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, в размере 29,16 руб. (без НДС).

Порядок учета количества израсходованных ресурсов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 1.2 договора определено, что выставление квитанций населению, их доставка и прием оплаты денежных средств осуществляет РСО.

В соответствии с пунктом 5.1 договора РСО доставляет товариществу счета-фактуры с 1 числа по 7 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Оплата полученных ресурсов производится по тарифам, утвержденным постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры. Внесение населением платы за водоснабжение непосредственно в РСО рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид услуги перед Товариществом (пункты 4.1 и 4.2 договора).

В период с февраля по июнь 2018 года истцом оказаны услуги по отпуску питьевой воды на общую сумму 400 900 руб. 35 коп., что подтверждается материалами дела и не оспорено.

Оказанные услуги оплачены ответчиком частично в сумме 21 360 руб. 87 коп.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию №122 от 25.11.2019 с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с даты получения претензии.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее – Закон о водоснабжении) и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644.

В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 Правил №644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (ч.2 ст.13 Закона о водоснабжении).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, товарищество собственников жилья «Невельского» является организацией по обслуживанию жилых домов, находящихся по адресу: <...> №23 и №25.

Факт поставки истцом холодной воды в жилые дома, обслуживаемые ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе, актами приемки-передачи, выставленными на оплату счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате оказанных услуг ответчиком. Факт поставки холодной воды в указанных истцом объемах, наличие долга в заявленном размере ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности, либо наличия долга в ином размере, каких-либо возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено. В связи с этим, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 379 539 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ за период с 19.04.2018 по 03.02.2021, исходя из ключевой ставки Банка России 4,25%, в сумме 115 897 руб. 24 руб.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, применение истцом правил исчисления пени, закрепленных в ЖК РФ, не повлияло на сумму, начисленной неустойки, так как названные нормы и нормы части 14 статьи 155 ЖК РФ устанавливают одинаковый размер неустойки.

Расчет неустойки проверен судом, является верным и не оспаривается ответчиком.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлялось.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом исходя из следующего.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом представлена претензия №122 от 25.11.2019, в которой истец потребовал погасить задолженность в размере 379 924 руб. 46 коп. в течение 10 дней после получения претензии, в случае неоплаты указал на обращение в суд с иском о взыскании долга, а также неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств и судебных издержек.

Как разъяснено в пункте 11 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, несовпадение суммы основного долга, указанной в претензии и в исковом заявлении, вызванное в том числе арифметической ошибкой, (расхождение в данном случае составило 384 руб. 98 коп.) не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В абзацах 2, 3 пункта 43 постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

К тому же исчисление неустойки, как правило, поставлено в зависимость от периода просрочки. Претензия об уплате неустойки может не содержать конкретную сумму, поскольку при ее предъявлении еще не известна дата обращения кредитора с будущим иском (по состоянию на которую суд может взыскать неустойку), если претензия не будет удовлетворена. Кроме того, в период рассмотрения дела истец не лишен права увеличить размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>) задолженность по договору на отпуск питьевой воды от 01.02.2018 №2-100 в размере 379 539 руб. 48 коп. за период с февраля 2018 года по июнь 2018 года., неустойку за период с 20.03.2018 по 03.02.2021 в размере 115 897 руб. 24 коп.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Невельского» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682844, Хабаровский край, Советско-Гаванский район, рабочий <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 909 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Медведева