Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А33-25137/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2018 года

Дело № А33-25137/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 18.12.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (ИНН 2461029213, ОГРН 1152468038447)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки, убытков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Дельта» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.09.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический завод" (далее – ответчик) о взыскании 1 019 200 руб. пени за нарушение сроков поставки товара, 342 952 руб. 37 коп. упущенной выгоды.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.09.2018 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 11.12.2018 не явилось. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Волго-Вятский Механический завод» (поставщик) и ООО «Красный яр» (лизингополучатель) заключен договор поставки и монтажа от 15.08.2017 № 3850/КП, по условиям которого поставщик передает в собственность покупателя товар, покупатель оплачивает товар, лизингополучатель принимает товар от поставщика. Покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю.

Руководствуясь пунктом 1.3 договора поставки и монтажа от 15.08.2017 № 3850/КП, стороны подписали спецификацию (приложение № 1 к договору), согласно которой поставке подлежат товар на общую сумму 10 400 000 руб.:

- кран мостовой электрический двухбалочный опорный 1-А-5,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 завод-изготовитель ООО «Волго-Вятский Механический завод» 1 шт. стоимость 2 800 000 руб. с НДС;

- кран мостовой электрический двухбалочный опорный 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 завод-изготовитель ООО «Волго-Вятский Механический завод» 1 шт. стоимость 3 800 000 руб. с НДС;

- кран мостовой электрический двухбалочный опорный 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 завод-изготовитель ООО «Волго-Вятский Механический завод» 1 шт. стоимость 3 800 000 руб. с НДС.

Технические характеристики и комплектность поставляемого товара согласована в опросных листах.

В силу пункта 1.8 договора датой поставки товара считается дата подписания поставщиком и лизингополучателем акта приема-передачи товара по форме согласно Приложению № 4 к договору.

Пунктом 1.10 установлено, что с момента подписания акта приема-передачи товара между поставщиком и лизингополучателем право собственности на товар переходит к покупателю. В случае подписания поставщиком и лизингополучателем иных документов, подтверждающих передачу товара лизингополучателю, датой передачи товара в собственность покупателю считается дата подписания первого документа, подтверждающего получение товара лизингополучателем.

В пункте 2.1 приложения № 3 к договору «Условия поставки» согласован следующий порядок осуществления оплаты покупателем:

- предоплата в размере 30 % от стоимости товара, что составляет 3 120 000 руб., включая НДС (18%), перечисляется в срок в течение 1 банковского дня с даты подписания договора, при условии своевременной оплаты лизингополучателем аванса договору лизинга (пункт 2.1.1);

- предоплата в размере 40 % от стоимости товара, что составляет 4 160 000 руб., включая НДС (18%), перечисляется в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке с завода (пункт 2.1.2);

- оплата в размере 30 % от стоимости товара, что составляет 3 120 000 руб., включая НДС (18%), перечисляется в течение 5 банковских дней с даты акта ввода товара в эксплуатацию (пункт 2.1.3).

Пунктом 4.1 приложения № 3 к договору «Условия поставки» установлено, что товар должен быть передан поставщиком лизингополучателю, произведен монтаж и пусконаладочные работы в течение 90 календарных дней, при условии получения от покупателя предоплаты согласно пункта 2.1.1 приложения. Отгрузка товара со склада поставщика производится при условии поступления 70 % от стоимости товара на расчетный счет поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе отсрочить отгрузку товара до исполнения покупателем обязательств по внесению предоплаты и данная отсрочка не будет являться нарушением сроков передачи поставщиком лизингополучателю товара.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Согласно пункту 5.2 договора в случае недопоставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы договора. Пеня взыскивается за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке товара либо до даты возврата стоимости недопоставленного товара.

По платежному поручению от 22.08.2017 № 74205 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 3 120 000 руб.

Письмом от 06.12.2017 № 472-ОП ООО «Волго-Вятский Механический завод» сообщило ООО «Лизинговая компания «Дельта», что изготавливает краны, просит перечислить 4 160 000 руб. предоплаты.

Письмом от 07.12.2017 № 475-ОП ООО «Волго-Вятский Механический завод» сообщило ООО «Лизинговая компания «Дельта», что планируемая дата отгрузки кранов назначена на 11.12.2017.

По платежному поручению от 12.12.2017 № 163639 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 85 900 руб. По платежному поручению от 12.12.2017 № 163623 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 2 954 100 руб. (всего – 3 040 000 руб.).

По акту приема-передачи от 19.12.2017 № 1 ответчик передал лизингополучателю кран 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/746.

По акту приема-передачи от 19.12.2017 № 2 ответчик передал лизингополучателю кран 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/747.

Согласно акту от 22.01.2018 № 1 в указанную дату в эксплуатацию введены два крана 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/746 и № 1А/747.

По платежному поручению от 24.01.2018 № 576 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 2 280 000 руб.

Письмом от 30.01.2018 № 037-ОП ООО «Волго-Вятский Механический завод» сообщило ООО «Лизинговая компания «Дельта», что кран под заводским номером 1А/745 будет готов к отгрузке в период с 10.02.2018 по 12.02.2018.

По платежному поручению от 31.01.2018 № 744 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 1 120 000 руб.

По акту приема-передачи от 27.02.2018 № 3 ответчик передал лизингополучателю кран 1-А-5,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/745.

Согласно акту от 20.03.2018 № 2 в указанную дату в эксплуатацию введен кран 1-А-5,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/745.

По платежному поручению от 21.03.2018 № 2803 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» 840 000 руб.

Претензиями от 21.06.2018 № 205 и от 26.07.2018 № 243 истец потребовал от ответчика оплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Письмом от 17.07.2018 № 243 ответчик указал истцу, что признает просрочку исполнения обязательства за период с 25.01.2018 по 26.02.2018 и просит снизить неустойку до 171 600 руб. по ставке 0,05 % в день.

Письмом от 06.08.2018 № 272/1 ответчик указал истцу, что признает просрочку исполнения обязательства за период с 25.01.2018 по 26.02.2018 и предлагает оплатить 50 % пени – 509 600 руб.

11.01.2017 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен предварительный договор аренды № 17/01, согласно которому стороны обязались после проведения ремонтных работ, осуществляемых в соответствии с техническим заданием арендатора, но не позднее 01.11.2017 заключить основной договор и предоставить арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком на 15 лет до 31.10.2032 недвижимое имущество (нежилые помещения). Ежемесячная арендная плата составляет 738 240 руб. и выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца. В пункте 2.1.2 предварительного договора указано, что арендодатель обязан передать арендатору недвижимое имущество по акту приема-передачи в срок не позднее 01.11.2017.

В техническом задании к договору указано 3 шт. кран-балка 5 тн.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2017 № 1 к предварительному договору аренды от 11.01.2017 № 17/01 срок заключения основного договора установлен сторонами «не позднее 30.11.2017».

В техническом задании к дополнительному соглашению указано 2 шт. устройство мостового двухбалочного крана 10 тн. и 1 шт. устройство мостового двухбалочного крана 5 тн.

17.01.2018 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен договор аренды № 17/142, согласно которому арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком с 17.01.2018 по 15.01.2033 предоставлено недвижимое имущество (нежилые помещения). Ежемесячная арендная плата составляет 740 820 руб. и выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

По актам от 17.01.2018 недвижимое имущество передано в аренду ООО «УралСибТрейд-Красноярск».

17.01.2018 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен договор аренды № 18/05 и подписано приложение № 1 к договору «акт приема-передачи имущества», согласно которым арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком с 17.01.2018 по 17.01.2019 предоставлено расположенное в арендованном помещении имущество - кран мостовой электрический двухбалочный опорный грузоподъемностью 10 т. Ежемесячная арендная плата составляет 15 000 руб. и выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

17.01.2018 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен договор аренды № 18/06 и подписано приложение № 1 к договору «акт приема-передачи имущества», согласно которому арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком с 17.01.2018 по 17.01.2019 предоставлено расположенное в арендованном помещении имущество – кран мостовой электрический двухбалочный опорный грузоподъемностью 10 т. Ежемесячная арендная плата составляет 15 000 руб. и выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

16.03.2018 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен договор аренды № 18/33 и подписано приложение № 1 к договору «акт приема-передачи имущества», согласно которому арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком с 16.03.2018 по 16.03.2019 предоставлено расположенное в арендованном помещении имущество – кран мостовой электрический двухбалочный опорный грузоподъемностью 5 т. Ежемесячная арендная плата составляет 15 000 руб. и выплачивается ежемесячно не позднее 10 числа текущего (оплачиваемого) месяца.

Ссылаясь на просрочку поставки товара, истец указал, что покупатель оплатил предоплату в сумме 3 120 000 руб. 22.08.2017, следовательно, срок надлежащего исполнения обязательства поставщика 20.11.2017. Истец просит взыскать с ответчика 1 019 200 руб. неустойки за период с 21.11.2017 по 26.02.2018, а так же 342 952 руб. 37 коп. упущенной выгоды, составляющей неполученную по договору аренды от 17.01.2018 № 17/142 арендной платы за период с 21.11.2017 по 16.01.2018 (1 362 152 руб. 37 коп.) за минусом начисленной неустойки (1 019 200 руб.). По мнению истца, невозможность заключить договор аренды явилась результатом несвоевременной поставки кранов ответчиком.

Согласно доводам ответчика 70 % предоплата в сумме 7 280 000 руб. поступила ответчику 24.01.2018. Ответчик признает факт нарушения сроков поставки за период с 25.01.2018 по 26.02.2018, неустойка за который на сумму 10 400 000 руб. составляет по расчету ответчика 343 200 руб. Основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков не имеется, поскольку не представлено доказательств возникновения убытков у истца по вине ответчика, предварительный договор аренды заключен 11.01.2017, основной договор подлежал заключение не позднее 01.11.2017, значит, утверждение истца о невозможности заключить договор аренды в связи с непоставкой кранов необоснованно. Кроме того, в предварительном договоре аренды указано на передачу 3 шт. кранов грузоподъемностью 5 т., а в договоре поставки указаны 2 шт. кран 10 т. и 1 шт. кран 5 т. основной договора аренды заключен 17.01.2018, а последний кран поставлен истцу 27.02.2018.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Волго-Вятский Механический завод» (поставщик) и ООО «Красный яр» (лизингополучатель) договор поставки и монтажа от 15.08.2017 № 3850/КП является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункты 1,2 статьи 465 Кодекса).

Следовательно, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара.

Существенные условия договора сторонами согласованы при подписании спецификации и опросных листов к договору.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (статья 457 ГК РФ).

Сроки оплаты и поставки товара согласованы сторонами в приложения № 3 к договору «Условия поставки».

Так согласно пункту 2.1.1 условий поставки предоплата в размере 30 % от стоимости товара (3 120 000 руб.) подлежит перечислению покупателем в срок в течение 1 банковского дня с даты подписания договора.

Предоплата в размере 40 % от стоимости товара (4 160 000 руб.) перечисляется в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке с завода (пункт 2.1.2).

Пунктом 4.1 приложения № 3 к договору «Условия поставки» установлено, что товар должен быть передан поставщиком лизингополучателю, произведен монтаж и пусконаладочные работы в течение 90 календарных дней, при условии получения от покупателя предоплаты согласно пункта 2.1.1 приложения. Отгрузка товара со склада поставщика производится при условии поступления 70 % от стоимости товара на расчетный счет поставщика. В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе отсрочить отгрузку товара до исполнения покупателем обязательств по внесению предоплаты и данная отсрочка не будет являться нарушением сроков передачи поставщиком лизингополучателю товара.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

С учетом толкования приведенных условий договора о сроке поставки товара, суд приходит к выводу о том, что срок поставки товара составляет 90 календарных дней от даты получения от покупателя предоплаты согласно пункта 2.1.1 приложения.

По платежному поручению от 22.08.2017 № 74205 ООО «Лизинговая компания «Дельта» уплатила в пользу ООО «Волго-Вятский Механический завод» платеж в размере 30 % от стоимости товара - 3 120 000 руб. Следовательно, товар подлежал поставке до 20.11.2017.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что товар подлежал поставке после получения 70 % предоплаты, поскольку предоплата в размере 40 % от стоимости товара (4 160 000 руб.) перечисляется в течение 5 банковских дней с даты получения покупателем уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке с завода, а такое уведомление направлено ответчиком только 07.12.2017. По условиям договора срок поставки рассчитывается исходя из произведенной покупателем 30 % предоплаты.

По состоянию на 20.11.2017 краны истцу не поставлены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик передал лизингополучателю 2 шт. кран 1-А-10,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/746 и № 1А/747 по актам приема-передачи от 19.12.2017 № 1, 2.

По акту приема-передачи от 27.02.2018 № 3 ответчик передал лизингополучателю кран 1-А-5,0-22,0-9,0-380-УЗ год выпуска 2017 зав. № 1А/745.

Следовательно, обязательства по поставке исполнены ответчиком с просрочкой.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки поставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы договора за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке.

Согласно пункту 5.2 договора в случае недопоставки товара поставщик уплачивает лизингополучателю пеню в размере 0,1 % от общей суммы договора. Пеня взыскивается за каждый календарный день, начиная со дня, следующего за днем, в который должна быть осуществлена поставка, до даты фактического исполнения обязанности по поставке товара либо до даты возврата стоимости недопоставленного товара.

Истцом рассчитана и предъявлена ко взысканию неустойка за просрочку поставки кранов в сумме 1 019 200 руб. за период с 21.11.2017 по 26.02.2018.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременной поставке товара, требование о взыскании неустойки обоснованно.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Суд удовлетворяет требований истца о взыскании неустойки в заявленном ко взысканию размере.

Истец просит взыскать с ответчика 342 952 руб. 37 коп. упущенной выгоды.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Например, если заказчик предъявил иск к подрядчику о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда по ремонту здания магазина, ссылаясь на то, что в результате выполнения работ с недостатками он не смог осуществлять свою обычную деятельность по розничной продаже товаров, то расчет упущенной выгоды может производиться на основе данных о прибыли истца за аналогичный период времени до нарушения ответчиком обязательства и/или после того, как это нарушение было прекращено.

Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.

По иску о возмещении убытков в форме упущенной выгоды истец обязан доказать совокупность юридически значимых обстоятельств: факт и размер убытков, наличие вины ответчика и прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между убытками и его противоправным поведением в форме действия или бездействия.

По иску о взыскании упущенной выгоды истец также должен доказать, что причинение ему убытков является прямым следствием именно противоправного поведения ответчика и отсутствуют иные обстоятельства, повлиявшие на причинение убытков (например, действия третьих лиц).

Факт заключения ООО «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), ООО «Волго-Вятский Механический завод» (поставщик) и ООО «Красный яр» (лизингополучатель) договора поставки и монтажа от 15.08.2017 № 3850/КП подтвержден материалами дела. В спецификациях к договору стороны согласовали количество и наименование подлежащего поставке товара – 2 шт. кран 10 т. и 1 шт. кран 5 т. Просрочка поставки товара установлена судом в ходе рассмотрения дела.

Так же материалами дела подтверждается, что 11.01.2017 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен предварительный договор аренды № 17/01, согласно которому стороны обязались после проведения ремонтных работ, осуществляемых в соответствии с техническим заданием арендатора, но не позднее 01.11.2017 заключить основной договор и предоставить арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком на 15 лет до 31.10.2032 недвижимое имущество (нежилые помещения) с установлением ежемесячной арендной платы в размере 738 240 руб.

17.01.2018 между ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) заключен основной договор аренды № 17/142, согласно которому арендатору за плату во временное возмездное владение и пользование (аренду) сроком с 17.01.2018 по 15.01.2033 предоставлено недвижимое имущество (нежилые помещения). Ежемесячная арендная плата составляет 740 820 руб.

По мнению истца, невозможность заключить договор аренды и получать по нему прибыль в виде арендной платы является результатом несвоевременной поставки кранов ответчиком. Размер упущенной выгоды (342 952 руб. 37 коп.) истец рассчитал как неполученную по договору аренды от 17.01.2018 № 17/142 арендную плату (740 820 руб. в месяц) за период с 21.11.2017 по 16.01.2018 (1 362 152 руб. 37 коп.) за минусом начисленной неустойки (1 019 200 руб.)

Суд учитывает, что согласно условиям предварительного договора аренды от 11.01.2017 № 17/01 ООО «Красный яр» (арендодатель) и ООО «УралСибТрейд-Красноярск» (арендатор) обязались заключить основной договор не позднее 01.11.2017. В пункте 2.1.2 предварительного договора указано, что арендодатель обязан передать арендатору недвижимое имущество по акту приема-передачи в срок не позднее 01.11.2017.

Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2017 № 1 к предварительному договору аренды от 11.01.2017 № 17/01 срок заключения основного договора изменен сторонами на «не позднее 30.11.2017». При этом, положения пункта 2.1.2 предварительного договора не изменились.

В техническом задании к предварительному договору аренды от 11.01.2017 № 17/01 указано 3 шт. кран-балка 5 тн. Ответчик же по договору поставки обязался поставить иной товар - 2 шт. кран 10 т. и 1 шт. кран 5 т.

Представленные истцом договоры аренды от 17.01.2018 № 18/05, от 17.01.2018 № 18/06 и от 16.03.2018 № 18/33 не подтверждают возникновение у истца в связи с просрочкой поставки товара ответчиком упущенной выгоды, поскольку в исковом заявлении указано, что упущенная выгода возникла по договору аренды от 17.01.2018 № 17/142, в расчете заявленной суммы упущенной выгоды указана арендная плата по данному договору в размере 740 820 руб. в месяц, а в договорах аренды от 17.01.2018 № 18/05, от 17.01.2018 № 18/06 и от 16.03.2018 № 18/33 ежемесячная арендная плата установлена в размере 15 000 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства на основании статей 65, 68, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что отсутствует причинно-следственная связь между исполнением обязательства ответчика по договору от 15.08.2017 № 3850/КП (обязанность поставить товар в срок до 20.11.2017) и заключенными истцом договорами аренды с целью получения предпринимательской прибыли за счет передачи в аренду поставленного ответчиком товара принимая во внимание, в том числе срок передачи товара, установленный в предварительном договоре аренды № 17/01 от 11.01.2017 – до 01.11.2017 года (п.2.1.2).

Суд не усматривает взаимосвязи в том, что несвоевременная поставка ответчиком товара послужила причиной невозможности истцу получать прибыль по договору аренды (упущенная выгода).

Таким образом, истец не доказал факт и размер убытков, причинно-следственную связь между возникшей у истца упущенной выгодой (неполученной прибыли по договорам аренды) и ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки.

С учетом указанного, требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

По платежному поручению от 07.09.2018 № 1055 истец уплатил 26 622 руб. госпошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу 19 919 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волго-Вятский механический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красный Яр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 019 200 руб. пени, а также 19919 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк