Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А75-3278/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3278/2020
06 августа 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (628240, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 22.07.2015, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306961720100014 от 21.05.2015, ИНН <***>) о взыскании 7 260 рублей 64 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 7 260 рублей 64 копеек, в том числе, 7 120 рублей 19 копеек - задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор) за период с мая по октябрь 2019 года, 140 рублей 45 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 28.02.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 29.02.2020 по день возврата задолженности.

Определением от 05.03.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.06.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 28.07.2020 в 15 часов 40 минут.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны извещены по имеющимся в деле адресам в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик дополнительно извещен судебной телефонограммой (л.д. 83-85).

Ответчиком отзыв не представлен.

В судебном заседании 28.07.2020 был объявлен перерыв до 11.00 час. 30.07.2020, по окончании которого рассмотрение дела было продолжено в отсутствие представителей извещенных сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Истец представил ходатайства о частичном отказе от искового требования о взыскании задолженности в связи с оплатой задолженности ответчиком 22.06.2020, об уточнении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые за период с 01.11.2019 по 21.06.2020 составляют 273 рубля 88 копеек (л.д. 86-87).

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенного ответчика, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять частичный отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части прекратить.

Уточнения в части размера процентов до 273 рублей 88 копеек принимается судом к рассмотрению в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (л.д. 26-39) истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения – холодную (питьевую) воду, обязался осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договоре, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Истец осуществлял водоснабжение и водоотведение в период с мая по октябрь 2019 года, в доказательство чего представил универсальные передаточные документы, реестры получения ответчиком универсальных передаточных документов (л.д. 40-51).

За период с мая по октябрь 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 7 120 рублей 19 копеек, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 52-53).

В связи с отсутствием оплаты холодной воды и услуг водоотведения истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении (в части поставки питьевой воды) и Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (в части водоотведения).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

До принятия решения судом истец отказался от требования о взыскании задолженности в связи с оплатой ответчиком. Как пояснил истец, долг погашен ответчиком 22.06.2020.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 21.06.2020 в размере 273 рублей 88 копеек согласно уточненному расчету (л.д. 86-87).

При исполнении начисления и взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства необходимо учитывать положения пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении до 01.01.2021 взыскания неустойки в случае несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги и платы за помещение. Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

Таким образом, начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2020 по 21.06.2020 является неправомерным.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами прав ответчика не нарушает, поскольку истец применил при расчете фактическое количество календарных дней в году, составляющее 365.

Вместе с тем на момент погашения задолженности ответчиком (22.06.2020) ключевая ставка Банка России составляла 4,5 % годовых, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 01.11.2019 по 05.04.2020 согласно следующему расчету:

7 120,19 руб. * 4,5 % / 365 * 157 дн. (01.11.2019-05.04.2020) = 137 рублей 82 копейки, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

По вышеизложенным основаниям, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 рублей 82 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В остальной части исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворения (в размере 136 рублей 06 копеек).

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 2 000 рублей.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (98,16% в пользу истца).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

производство по делу в части исковых требований о взыскании долга в размере 7 120 рублей 19 копеек за период с мая по октябрь 2019 года прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 рублей 82 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в доход федерального бюджета 36 рублей 80 копеек государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 1 963 рубля 20 копеек государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко