Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А53-30227/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-30227/20
01 июля 2021 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Харьковой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до и после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 346538, Ростовская область, Октябрьский район, рабочий <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ПАО «Сбербанк России»: Е.А. Вознюк по доверенности от 18.02.2020 (до и после перерыва)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

От МИФНС России №12 по Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили сведения в отношении ООО «Восток-Сервис».

Суд приобщил сведения к материалам дела.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просила признать должника банкротом.

В судебном заседании 17.06.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 24.06.2021. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии представителя ПАО «Сбербанк России».

После перерыва от саморегулируемой организации – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и его согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.

Суд приобщил поступившие от саморегулируемой организации сведения и документы к материалам дела.

От ПАО «Сбербанк России» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард», в свою очередь от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

Представитель ПАО «Сбербанка России» судебном заседании сняла с рассмотрения ходатайство об утверждении в деле о банкротстве должника конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе документы, поступившие посредством сервиса подачи в электронном виде «Мой Арбитр», суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ростовской области, зарегистрировано 13.03.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» является торговля оптовая соками, минеральной водой и прочими безалкогольными напитками.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» находится в стадии ликвидации, о чем 15.09.2020 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ликвидатором ООО «Восток-Сервис» является ФИО3.

При подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восток-Сервис» указало, что по состоянию на 18.09.2020 сумма требований кредиторов по денежным обязательствам составляет 1 598 512 374,52 рублей и не оспаривается должником.

Должник указал на наличие задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 1 598 066 564,52 рублей, перед ФИО4 в размере 445 810 рублей.

Кроме того, должник указал на наличие следующих кредиторов: ООО «Кадет», ООО «Приоритет», ИП ФИО5, ООО «ОРК», ООО «К-Трейд».

Как следует из заявления должника, в собственности должника движимое и недвижимое имущество отсутствует, имеется дебиторская задолженность в размере 175 029,36 руб.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения должника в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Пунктами 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении названных обстоятельств ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29 разъяснено, что при оценке арбитражными судами соблюдения обязанности ликвидируемого должника по обращению в суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 2 статьи 9 Закона (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ) следует учитывать, что в силу пунктов 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве такая обязанность возникает независимо от соблюдения условий, установленных пунктом 2 статьи 6 Закона, т.е. независимо от наличия такого признака как неплатежеспособность.

Из изложенного следует, что должник, обращаясь с заявлением о признании его банкротом, должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества; статья 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника (пункт 63 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» от 15.12.2004г. № 29).

С учетом изложенного, заявление должника является обоснованным и в отношении него подлежит введению процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство.

В силу пункта 5 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Согласно пунктов 5 и 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» положения пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются по истечении шестидесяти дней с даты утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника.

До утверждения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Руководствуясь указанными переходными положениями, методом случайного выбора судом определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

От Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 и его согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127, 224-225 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать требования общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Восток-Сервис» арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125167, <...>) из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «18» ноября 2021 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, главный корпус, каб. 405.

Обязать конкурсного управляющего провести анализ на предмет наличия (отсутствия) преднамеренного и фиктивного банкротства; публикацию сведений о банкротстве должника; уведомить кредиторов о признании должника банкротом, разъяснив кредиторам, что требования о включении в реестр требований кредиторов предъявляются в Арбитражный суд Ростовской области; отчет по результатам конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Харькова