Решение от 6 сентября 2019 г. по делу № А65-16082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-16082/2019

Дата принятия решения – 06 сентября 2019 года.


Cудья Арбитражного суда Республики Татарстан Мубаракшина Э.Г., ознакомившись с материалами дела по иску Муниципального унитарного предприятия города Казани "Городское благоустройство", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "КМК-Девелопмент", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 262 612 рублей 15 копеек долга за период времени с февраля 2017 года по январь 2018 года по договору №86-л/14 от 01.01.2014,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятия города Казани "Городское благоустройство", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "КМК-Девелопмент", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 262 612 рублей 15 копеек долга за период времени с февраля 2017 года по январь 2018 года по договору №86-л/14 от 01.01.2014.

Определением от 07.06.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

12.07.2019 от Открытого акционерного общества "КМК-Девелопмент", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) поступил отзыв на иск, согласно которому, с исковыми требованиями не согласен в силу следующих обстоятельств.

Пояснил, что ОАО "КМК-Девелопмент" не является собственником объектов, находящихся по адресу <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Начиная с 08.08.2014 собственником указанных объектов является ООО «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>), а начиная с 14.08.2018 собственником объектов является ООО «Грань» (ИНН <***>).

В связи с изложенным, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает себя ненадлежащим ответчиком.

Заявил ходатайство о привлечении в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>), ООО «Грань» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ООО «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>), ООО «Грань» (ИНН <***>).

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Наличие указанных оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд считает необходимым отказать.

Судом, 05 августа 2019 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01 июня 2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06 августа 2019 года.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ООО «Грань» 09.08.2019 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

Исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 01 января 2014 года Открытое акционерное общество «КМК-Девелопмент» («Абонент») заключил с Муниципальным унитарным предприятием города Казани «Городское благоустройство» («Учреждение») Договор № 86-л/14, в соответствии с которым «Учреждение» (МУП «Городское благоустройство») обязуется осуществлять пропуск поверхностных (дождевых, талых) и поливомоечных вод по городским сетям ливневой канализации с территории «Абонента» (ОАО «КМК-Девелопмент»), расположенной по адресу: <...> («Объект»), а «Абонент» обязуется своевременно производить оплату за выполненный объем работ.

Согласно дополнительному соглашению от 01 июня 2016 года, заключенному сторонами к договору, «Абонент» производит оплату за пропуск поверхностных и поливомоечных вод «Учреждению» из расчета 2,52 руб. за 1 м3 воды в т.ч. НДС.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, абонент производит оплату «Учреждению» ежемесячно согласно настоящему договору, не позднее пятого числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым. Для удобства расчетов учреждение вправе выставлять «Абоненту» счет на оплату.

Ежемесячно учреждение направляло акты выполненных работ, а также счета на оплату «Абоненту», однако с 01 февраля 2017 года, выполненные работы абонентом не оплачивались.

Акты выполненных работ направлялись ОАО «КМК-Девелопмент» по электронной системе документооборота, направленные акты выполненных работ за февраль 2017 года, март 2017 года, апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года, сентябрь 2017 года ответчиком подписаны, акты выполненных работ за октябрь 2017года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года ответчиком не подписаны, но получены.

В соответствии с п. 4.2. «Абонент» обязан рассмотреть, подписать и направить в адрес «Учреждения» акты выполненных работ течение пяти банковских дней. В случае не направления в адрес «Учреждения» в течение пяти банковских дней надлежаще оформленных актов выполненных работ, акт считается подписанным и обязательным для обеих сторон, в том числе и в вопросах взаиморасчетов.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Договор на абонирование водосточной сети носит для муниципального унитарного предприятия характер публичного договора, то подлежит применению положение пункта 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений ОАО "КМК-Девелопмент" следует, что ОАО "КМК-Девелопмент" не является собственником объектов, находящихся по адресу <...>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Начиная с 08.08.2014, собственником указанных объектов являлось Общество с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций» (ИНН <***>), а начиная с 14.08.2018, собственником объектов является Общество с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>). Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении земельных участков.

Также ответчиком представлены договоры аренды недвижимости №2-03/01-17 от 01.01.2017 с актом приема-передачи от 01.01.2017, №06/05/16 от 01.05.2016 с актом приема передачи от 01.05.2016, заключенные между ООО «ЗСК» и ООО «Грань» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:50:0600204:322, 16:50:060204:2, 16:50:060204:321, ТП (нежилое помещение, инв.номер 92:401:002:000098130), административного здания, земельного участка 16:560:060204:242, в соответствии с которыми ООО «ЗСК» передал ООО «Грань» во временное владение и пользование по акту приема-передачи недвижимое имущество.

Согласно письму в адрес ООО «Грань» от 14.01.2019 от ООО «ЗСК», 14.08.2018 земельные участки, сдаваемые в аренду, принадлежат ООО «Грань» на праве собственности, в период действия договоров аренды, ООО «ЗСК» осуществляло оплату за пропуск поверхностных (дождевых, талых) и поливомоечных вод по городским сетям ливневой канализации с территории земельных участков, сдаваемых в аренду ООО «Грань».

Письмом ООО «ЗСК» просит возместить понесенные расходы в размере 574 349 рублей 33 копеек за период с 01.05.2016 по 13.08.2018.

В ответ на указанное письмо ООО «Грань» пояснил, что условиями заключенных договоров аренды не предусмотрена обязанность оплаты за пропуск поверхностных и поливомоечных вод по городским сетям ливневой канализации.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основанием для расчета общей территории, кровли и асфальтобетонного покрытия, и грунта по договору на пропуск поверхностных (дождевых, талых) и поливомоечных вод по городским сетям ливневой канализации с территории абонента должен осуществляться на основании представленных Абонентом оригиналов документов, таких как свидетельство (выписка) о праве собственности на земельный участок.

Собственник земельного участка должен оплачивать сброс в систему канализации поверхностного и инфильтрационного стоков. Этот вывод соответствует статье 210 ГК РФ.

Следует отметить, что в соответствии с Правилами пользования водоотводящей системой поверхностного стока г.Казани, утвержденного Постановлением Руководителя Исполнительного комитета от 07.04.2009 №2334, изменения внесенными Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 18 апреля 2013 г. N 3740, Абонент - любое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, пользующийся объектами и сооружениями Сети для пропуска дождевых, талых, поливомоечных и близких им по составу производственных вод как посредством подключения к ней своих коллекторов и сооружений, так и в результате неорганизованного отвода поверхностным способом.

Ответчик, который не является правообладателем земельного участка и зданий, расположенного по ул.Родины, д. 33б, не имеет возможности пользоваться объектами и сооружения сети для пропуска дождевых, талых, поливомоечных и близких им по составу производственных вод, соответственно у него отсутствует обязанность по оплате указанных услуг, в том числе при условии отсутствия соглашения о расторжении договора №86-л/14 от 01.01.2014 и подписанных с его стороны актов.

Учитывая, что объекты недвижимости были ответчиком отчуждены в спорный период времени с февраля 2017 года по январь 2018 года Обществу с ограниченной ответственностью «Завод строительных конструкций», суд приходит к выводу, что ОАО "КМК-Девелопмент" является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Истцом с учетом представленного отзыва ответчика и третьего лица были представлены пояснения, согласно которым просил удовлетворить исковые требования к ОАО "КМК-Девелопмент" в полном объеме, со ссылкой на решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делам А65-34174/2017.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание указанный судебный акт, поскольку при рассмотрении данного дела, не были исследованы доводы ответчика о передаче земельных участков и расположенных на них зданий по адресу г.Казань, ул.Родины, д.33б в собственность ООО «Завод строительных конструкций», а затем ООО «Грань Жилстрой» и ООО «Грань», установлены иные обстоятельства.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЭ.Г. Мубаракшина