Решение от 14 октября 2022 г. по делу № А56-69887/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69887/2022
14 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество агрофирма "Выборжец" (адрес: Россия 188680, д КОЛТУШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, КОЛТУШСКАЯ ВОЛОСТЬ ВБЛИЗИ ДЕРЕВНИ СТАРАЯ, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (адрес: Россия 197342, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> пом.9Н, ком. 52,54,55,56, ОГРН: <***>);

третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Ленинградской области

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 30.03.2022,

- от ответчика: не явился (извещен),

- от третьего лица: не явился (извещен),

установил:

закрытое акционерное общество агрофирма "ВЫБОРЖЕЦ" (далее — истец, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу ограниченной ответственностью "ПАРИТЕТ" (далее – ответчик, Исполнитель) о возмещении имущественных потерь в соответствии в размере 1 520 753,92 рубля в виде уплаты суммы НДС за 3 квартал 2021 года.

Истец в заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключен договор подряда №01/04/21 от 12 апреля 2021 года (далее – Договор).

В соответствии с п. 10.8 договора подряда №01/04/21 от 12 апреля 2021 года ООО «Паритет» возмещает ЗАО Агрофирма «Выборжец» все имущественные потери последнего, возникшие в связи с предъявлением налоговыми органамитребований об уплате налогов (пеней, штрафов), доначислений с сумм поставок по настоящему договору из-за отказа в применении налоговых вычетов по НДС и из-за исключения стоимости приобретенных товаров из расходов для целей налогообложения по причинам, связанным с ООО «Паритет».

ЗАО Агрофирма «Выборжец» произвело оплату в пользу ООО «Паритет» (Исполнитель) за выполненные работы за 3 квартал 2021 года, включая суммы НДС, в размере 7 603 769 (семь миллионов шестьсот три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 1 520 753 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки, что подтверждается первичными документами:

1. Счет-фактура №24 от 31.07.2021, Счет-фактура №26 от 31.07.2021, Счет-фактура №29 от 31.07.2021, Счет-фактура №23 от 31.07.2021, Счет-фактура №13 от 30.06.2021, Счет-фактура №42 от 31.08.2021, Счет-фактура №37 от 31.08.2021, Счет-фактура №41 от 31.08.2021, Счет-фактура №38 от 31.08.2021, Счет-фактура №52 от 30.09.2021, Счет-фактура №53 от 30.09.2(521, Счет-фактура №54 от 30.09.2021, Счет-фактура №57 от 30.09.2021; счет № 25 от 19.07.2021,

2. Счет № 30 от 03.08.2021, счет № 19 от 08.07.2021, счет №26 от 21.07.2021, счет №34 от 06.08.2021, счет №34 от 10.08.2021, счет №23 от 19.07.2021, счет № 31 от 03.08.2021, счет № 12 от 16.06.2021, счет № 16 от 05.07.2021, счет № 53 от 09.09.2021, счет № 43 от 20.08.2021, счет № 42 от 19.08.2021, счет № 48 от 02.09.2021, счет № 52 от 07.09.2021, счет № 41 от 18.08.2021, счет № 49 от 03.09.2021, счет № 41 от 18.08.2021, счет № 66 от 04.10.2021, счет № 67 от 04.10.2021, счет №68 от 06.10.2021, счет № 71 от 08.10.2021;

3. Платежные поручения № 10003 от 17.12.2021, № 9739 от 10.12.2021, № 9671 от 09.12.2021, № 9610 от 09.12.2021, № 9598 от 07.12.2021, № 9314 от 26.11.2021, № 9069 от 19.11.2021, № 9064 от 19.11.2021, № 9062 от 19.11.2021, № 9036 от 18.11.2021, № 9035 от 18.11.2021, № 8969 от 16.11.2021, № 8785 от 10.11.2021, № 8509 от 27.10.2021, № 8489 от 26.10.2021, № 8343 от 20.10.2021, № 8341 от 20.10.2021, № 8099 от 08.10.2021, № 8098 от 08.10.2021, № 8062 от 07.10.2021, № 7851 от 29.09.2021, А 7763 от 24.09.2021, № 7518 от 17.09.2021, № 7365 от 13.09.2021, № 7246 от 09.09.2021, № 7245 от 09.09.2021, № 7243 от 09.09.2021, № 6841 от 25.08.2021, № 6830 от 24.08.2021, № 6822 от 24.08.2021, № 6746 от 20.08.2021, № 6401 от 11.08.2021, № 6398 от 11.08.2021, №6276 от 06.08.2021, № 6275 от 06.08.2021, № 6022 от 27.07.2021, № 6021 от 27.07.2021, № 6018 от 27.07.2021, № 6016 от 27.07.2021, № 5650 от 15.07.2021, № 5649 от 15.07.2021, № 5325 от 07.07.2021, № 5324 от 07.07.2021.

Согласно исковому заявлению суммы НДС ООО «Паритет» (Исполнитель) по оказанным услугам, работам ЗАО Агрофирма «Выборжец» (Заказчик) в 3-м квартале 2021 года не уплатило.

В соответствии с п. 10.9. договора подряда №01/04/21 от 12 апреля 2021 года указанные в п. 10.8. договора имущественные потери возмещаются в размере сумм, уплаченных на основании решений, требований или актов проверок налоговых органов.

Во избежание риска снятия в дальнейшем вычетов по НДС, ЗАО Агрофирма «Выборлсец» было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу из налоговой декларации и уплате сумм налога в бюджет.

Подтверждением факта того, что ЗАО Агрофирма «Выборжец» понесены потери в виде уплаты суммы НДС за 3 (Третий) квартал 2021г. в размере 1 520 753, 92 руб., является подача 22.01.2022 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2021г., согласно которой Истец самостоятельно исключил из состава вычетов суммы НДС за 3 (Третий) кварту 2021г. в размере 1 520 753, 92 руб. по взаимоотношениям с ООО «Паритет».

19.05.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием возместить ООО «Паритет» (Исполнителем) понесенные имущественные потери ЗАО Агрофирма «Выборжец» (Заказчиком) путем перечисления денежных средств в сумме 1 520 753 (Один миллион пятьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 92 копейки.

Требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 406.1 ГК РФ, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В силу разъяснений, указанных в абзаце втором пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 ГК РФ возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком заявленные истцом требования не оспорены ни по праву, ни по размеру, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ оценивается судом как признание ответчиком данных обстоятельств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет" в пользу закрытого акционерного общества агрофирма "Выборжец" денежные средства в размере 1 520 753,92 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Михайлов П.Л.